Vote: Опрос №2 для исследования "сколько стоит коммунизм?" Сколько комнат на человека для счастья на

Curioz пишет:

"ресторан как место постоянного общепита" — это не ресторан

Ресторан это и есть место постоянного общепита. От столовой в этом смысле он ничем кроме цен и ассортимента не отличается. Даже качеством не всегда.

Curioz пишет:

Мы ж как-то согласились, что отомрёт личная прислуга?

Мы не согласились. Она коммунизму не противоречит. И личный повар тоже.

Да роботы будут в качестве личной прислуги и в ресторанах, равно как и во всей сфере обслуживания. Мозги людей нужно для творческих задач использовать, а значит, современных людей, которые в 95% случаев от роботов отличаются только желанием что-нибудь сп...ть, в коммунистическом обществе быть не может. Значит, без крупных евгенических изменений не обойтись.

ымы пишет:

Ресторан это и есть место постоянного общепита

Вы много знаете работающего народу, которые бы завтракали, обедали и ужинали в ресторане на постоянной основе?

Мне признаться такие уникумы неизвестны

ымы пишет:

От столовой в этом смысле он ничем кроме цен и ассортимента не отличается

Пропускной способностью и нагрузкой на обслуживающий персонал — отличается в разы, если не на порядки. Это для начала.

ымы пишет:

Она коммунизму не противоречит. И личный повар тоже

В исключительных случаях, лишь подтверждающих общее правило. Кто будет личным поваром для личного повара? ;)

Личная обслуга? О каком именно коммунизме речь идет, о развившемсяч из социализма, или из национал-социализма? Во втором варианте слуги точно будут из категории неполного гражданства или привозной контингент из РКП. Если же класическая схема — то многие современные профессии отомрут или сильно мутируют. Речь в первую очередь о сервисе.

Из национал-социализма коммунизм развиться не мог, равно как и из шведского "социализма" и из современного китайского. Ибо там, где присутствует частная собственность на средства производства, не социализм, а капитализм, как бы он при этом не назывался.

Динлин пишет:

Из национал-социализма коммунизм развиться не мог, равно как и из шведского "социализма" и из современного китайского

Коммунизм может развиться из чего угодно, вплоть до первобытнообщинного строя, вопрос — сколько времени потребуется и какие этапы он пройдёт Собственно неизбежное развитие коммунизма из капитализма и доказывал Маркс. А названные Вами суть те самые промежуточные этапы.

Curioz пишет:

неизбежное развитие коммунизма из капитализма и доказывал Маркс

Причем только после исчерпания капитализмом своих возможностей.

Curioz пишет:

Вы много знаете работающего народу, которые бы завтракали, обедали и ужинали в ресторане на постоянной основе?

Двоих вспомнил. Правда, их в коммунизм вряд ли возьмут.

ВЛАДИМИР пишет:

Заметьте — никто гне рискнул сказать "менее одной"

Сказала.

Всё дело в метраже. Вот их нужно хотя-бы 30 квадратных на человека, ИМХО.

Каммерер пишет:

Личная обслуга?

Кстати, дети ведь при коммунизме будут? Их (в варианте "подросток") и припрячь на "чего изволите-с" (если кому-то ето понадобится по извращённости или/и загруженности основной работой). Пусть привыкают к трудовой дисциплине, чтобы не пришлось к ней привыкать потом на действительно серьёзной работе.

Маруся пишет:

Кстати, дети ведь при коммунизме будут? Их (в варианте "подросток") и припрячь на "чего изволите-с"

Ну типа тимуровцы, ага

Так может их не будет Фактическое бессмертие (травмы редки, медицина всесильна) плюс современная тендения к "заведению" малого количества детей и оп-ля, норма жизни один ребёнок на коммуну (человек 10-20)?

З.ы. Ага-ага, Господи, не слишком сильно прижаривай там Е.Летова

Маруся пишет:

Фактическое бессмертие (травмы редки, медицина всесильна)

Травмы среди комунаров-покорителей Вселенной как раз нередки.

Маруся пишет:

современная тендения к "заведению" малого количества детей

А у нас разве коммунизм на дворе?

Че Бурашка пишет:

Травмы среди комунаров-покорителей Вселенной как раз нередки

Подозреваю, что совсем нуль. Даже если нет — сколько этих покорителей относительно домоседов .

Че Бурашка пишет:

А у нас разве коммунизм на дворе?

Тенденция наметилась када был развитый социализм При построении коммунизма может рассосётся, а может углубится, кто знает .

Дети при коммунизме — это отдельная большая тема...

Маруся — "Их (в варианте "подросток") и припрячь на "чего изволите-с" (если кому-то ето понадобится по извращённости или/и загруженности основной работой)." — холуев растить ??!

Проголосовал за 3.

Но вопрос надо уточнить.

Потому что ограничивая число комнат мы всё же подразумеваем ограниченность ресурсов этого общества, и не хотим его слишком нагружать.

Но представьте персиковую ситуацию — ресурсы, а также площадь земной поверхности неограниченна. Сколько в таком случае? Я бы от дворца не отказался. А так — 3, наверное.

Магомед пишет:

холуев растить ??!

Да, так и правда с детьми не надо.

Надо все-таки уточнить каких комнат. Если спален то 1 + одна полная ванная комната. Неплохо бы и запасную спальню для гостей и тоже с ванной комнатой. Так и получится нормальный американский расклад: 3 спаньни + 2 с половиной или 3 с половиной ванных комнат (половинка — это только туалет на первом этаже) на семью из трех человек. Ну и плюс гостинная, столовая, иногда кабинет, кухня с площадью для завтрака, и т.п.

Curioz пишет:

"ресторан как место постоянного общепита" — это не ресторан.

Это российский взгляд. В Сев. Америке, в рестораны люди ходят именно для того чтобы вкусно поесть. И никакие танцы-шманцы им не должны мешать

Жилплощадь — оно нечто более или менее "фундаментальное", что ли.....в том смысле, что в конце концов даже при весьма высоком (научно-техническом, организационном, и т.д.) уровне цивилизации, создавшем изобилие многих вещей для всех, ограниченными ресурсами будут оставаться Пространство и Время. Так что ещё и вопросы "какая численность населения" и "какая освоенная территория".

Магомед пишет:

холуев растить ?

А иначе без роботов никак :)

VIR пишет:

В Сев. Америке, в рестораны люди ходят именно для того чтобы вкусно поесть

В России собственно тоже. Некоторые. Например я :) Но не постоянно же...

Стас пишет:

ограниченными ресурсами будут оставаться Пространство и Время

Ну пространства у нас завались. Настроят летающих дворцов, плавучих островов, колоний О'Нейла и антарктических поселений "Красный Пингвинъ"

Красивое название, мне давеча приснилось, но как его использовать в АИ, не придумал, так что дарю

Стас пишет:

какая численность населения

Много. Сто миллиардов?

Учтите — даже с роботами и пр. необходим высочайший уровень развития производительных сил и как следствие разделения труда (если не при коммунизме, то на предшествующем ему этапе), т.е. населения должно быть очень и очень много.

Магомед пишет:

холуев растить

К дисциплине приучать. И труду. Холуи растут из тех, кто блатное место потерять боится.

Маруся — Холуи растет из тех , кто прислуживает .

А что тогда понимать под "прислуживают"? Может быть опять спор о определении.

Одна личная маленькая для уединения=для размышлений, от дурного настроения, для тихих радостей...остальные комнаты-общественные...можно соединить с санитарным узлом...

Curioz пишет:

Но не постоянно же...

Раз в неделю это постоянно? Есть еще и каждое воскресенье утром для детей

VIR пишет:

Надо все-таки уточнить каких комнат. Если спален то 1 + одна полная ванная комната. Неплохо бы и запасную спальню для гостей и тоже с ванной комнатой. Так и получится нормальный американский расклад: 3 спаньни + 2 с половиной или 3 с половиной ванных комнат (половинка — это только туалет на первом этаже) на семью из трех человек. Ну и плюс гостинная, столовая, иногда кабинет, кухня с площадью для завтрака, и т.п.

Так я говорю — вам дают определенную кубатуру, а как вы ею распорядитесь и обустроите — это ваше личное дело. Хотите американский коттедж — Ваше право. Мне же нужны спальня, кабинет и санузел. Разумному — достаточно. Питаться можно и нужно в общепите (сколько времени высвобождается для любимой работы!. Гостей лучше принимать в кабинете — ( в гости будут ходить не тусоваться, а обсудить проблемы — кабинет подходит для этого лучше всего).

ымы пишет:

Она (личная прислуга) коммунизму не противоречит. И личный повар тоже

Ну, если только набирать их из мазохистов. Да где же столько мазохистов найдёшь?

А вообще, в моём представлении, проблема общественного питания при коммунизме решается через технический прогресс. Кулинары (у них есть кухни-студии)изобретают новые блюда, а затем эти блюда воспроизводятся (копируются молекула к молекуле?) с помощью технических средств у людей на квартирах или в автоматических кафешках.

Роботов- официантов не надо, зачем плодить лишние сущности

LАМ

Георгий Гуревич, "мы из Солнечной Системы"

У меня трёхкомнатная квартира, перепланированная, 70 с чем то там квадратов. Была стандартная квартира — зал, спальня, детская, кухня, коридор, ванна, туалет, балкон и лоджия. Я совместил ванну с туалетом в единое целое. Из спальни сделали большую детскую. Лоджию разделили на две части — узкая так и осталась, там жена устроила цветник и гладилку, а аппендицит примерно в 7 квадратов соединили с детской, в результате чего у меня появился кабинет. А из зала сделали большую спальню. Теперь у дочки есть комната, где стоит её диван, спортивный уголок, фортепиано, детская стенка. У меня есть кабинет, где рабочий стол с компом, библиотека, сейф с оружием, и цветочный пятачок (жена прихватила). В спальне кровать, шкаф одежный, большой телевизор, трюмо и две тумбочки. Кухня 9 квадратов, двойная дверь на балкон, куда я вынес холодильник. Что бы я хотел еще иметь ? Холл, где можно поставить телевизор, журнальный столик и кресла. Столовую, чтобы не ютиться на кухне и не ставить стол в кабинете для гостей. И небольшую комнату для одежды и обуви. Вот и получается по сколько комнат нужно на человека ? По две.