VIR пишет:
Реституция распространяется на реквизированную частную собственность
А на каком основании эта "частная собственность" принадлежит дворянам?
Во-первых, все их богатсва были созданы не "честным и непосильным трудом" а эксплуатацией "крещенной собственности" — крепостных крестьян.
Во-вторых, идеи конфискации у дворян их собственности возникли еще до революции и обосновывались именно тем, что существующая дворянская собственность наворованная (если Вы думаете, что лозунг "грабь награбленное" выдумали большевики, то Вы глубоко ошибаетесь").
Проще говоря, правовое сознание населения Российской империи в начале 20 века не воспринимала собственность дворян законной. Тем более, что примеры насильственного (без всякой компенсации) отчуждения чужой собственности в мировой практике были. Прежде всего США. Не буду касаться захвата индейских земель, а коснусь 100 тыс. жителей "13 колоний" которые во время войны за независимость сохранили верность британской короне, и у которых после войны новое правительство конфисковала всю собственность, а их самих изгнали за пределы США. Затем идет пример Французской революции, когда у тамошней аристократии и церкви без всякой компенсации были отторгнуты их земельные владения. И даже после Реставрации их не вернули (были возвращены только те поместья, которые были конфискованы с нарушением "революционного законодательства" — большая часть бывших поместий, которые были конфискованны с соблюдением "революционной законности" остались в руках новых владельцев, а вернувшимся аристократам даже су возмещения не выплатили.
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.