ДИВИЗИОННАЯ авиация РККА (под влиянием дельтапланов)

Виталий пишет:

Коллега, физика с математикой рулят.

По вам не заметно

Виталий пишет:

Любое высокое здание или простое дерево поднимают поле зрения до нескольких десятков км.

Так же как и любое скопление высоких деревьев ака роща закрывает аэродром от наблюдателя. Кстати, пилоту И-15 высота от чегото поле зрения не увеличивает по вашему.

Виталий пишет:

Коллега, включите ГуглеИас и попробуйте разобраться в картинке.

Судя по этой фразе гуглИас вы не включали ни разу, либо пробовали разбираться в участках с редкой отвратностью качества изображения

Че Бурашка пишет:

Орудие тоже не так чтобы сильно. Штука пточнее будет — безо всякой пристрелки попадает куда надо. Пофигу мне что он бомбит криво по сравнению с "нормальными" бомберами — их зато дофига.

Вот это перл. Сравнивать по точности артиллерию и штурмовик 30-х годов...

Че Бурашка пишет:

Те самые что пихали 10-16 Т-26 в каждую пехотную дивизию?

И что в этм плохого? в конце войны ставили по 13 Су-76 и никто не ругался.

Че Бурашка пишет:

Р-5 например набран из соснового бруса

Нет.

Че Бурашка пишет:

Под Ленинградом они об этом не знали.

И что такого в 10 км от передовой немцы неувидели?

Че Бурашка пишет:

Кроме того, даже если только ночью, то при таком количестве "лесников" на километр фронта очень многие немцы не доживут до утра.

на сцену выдут нахягдтруппе и устроят вашим куркурзикам локальный холокост

Че Бурашка пишет:

И много в И-15 того и другого?

У вас не И-15.

Че Бурашка пишет:

А как на счет наземных звукоуловителей?

Котррыми самолету обнаруживают?

Sergey-M пишет:

И что в этм плохого?

То что ахт-ахт против них эффективней чем пртив ероплана

Sergey-M пишет:

в конце войны ставили по 13 Су-76 и никто не ругался.

То в конце.

Sergey-M пишет:

Нет.

Да

Sergey-M пишет:

И что такого в 10 км от передовой немцы неувидели?

А где там еще аэродром мог быть? Кстати я про 10-20 писал.

Sergey-M пишет:

на сцену выдут нахягдтруппе и устроят вашим куркурзикам локальный холокост

Вот только в РИ както не вышло.

Sergey-M пишет:

У вас не И-15.

Да ну? Вот это новость!

Sergey-M пишет:

Котррыми самолету обнаруживают?

И засекают триангуляцией стреляющую батарею.

Че Бурашка пишет:

Да ну? Вот это новость!

Увы аки блоха скчтет с типа на тип. я уже насчитал у вас в одном полку И-5 и-15 и-153 и-16 Р-5. Че Бурашка пишет:

И засекают триангуляцией стреляющую батарею.

которая спокойно переезжает на новую позицию. а вот аэродром никуда не сдвинется

Че Бурашка пишет:

А где там еще аэродром мог быть?

В электропоЕзде.Учите матчасть.

Че Бурашка пишет:

Вот только в РИ както не вышло.

А они не толпами по 6 тыс шатсали. И потреи вполне себе несли. И эфеективность их немцы не особо подтвержали.

Че Бурашка пишет:

То в конце.

И что?

Че Бурашка пишет:

То что ахт-ахт против них эффективней чем пртив ероплана

А против пехоты он вообще зверь. вывод -пехота не нужна.

Предлагаю пойти дальше и глубже — вспомнить StarCraft и поставить вопрос о создании взводной авиации (хотя бы один ударный самолёт на 3-4 танка) !

ПТУРщик пишет:

Предлагаю пойти дальше и глубже — вспомнить StarCraft и поставить вопрос о создании взводной авиации

Понимаю иронию но...

ПТУРщик пишет:

хотя бы один ударный самолёт на 3-4 танка

Самолеты в одиночку могут летать только на набивание счетов или разведку. А для базрования требует полноценный аэродром... Если только это не БПЛА (или дельтаплан ), что практически РИ в каждом взводе.

Sergey-M пишет:

Увы аки блоха скчтет с типа на тип. я уже насчитал у вас в одном полку И-5 и-15 и-153 и-16 Р-5.

И-16 у меня нету. И полки разные — разные времена и разные ветви времени.

Sergey-M пишет:

которая спокойно переезжает на новую позицию.

Полукапониры тоже перевозятся?

Sergey-M пишет:

а вот аэродром никуда не сдвинется

Так же как и оборудованная артпозиция со всеми положенными блиндажами.

Sergey-M пишет:

А они не толпами по 6 тыс шатсали. И потреи вполне себе несли.

Ну да, аж целых 4 машины за всю войну в одном из полков.

Sergey-M пишет:

И эфеективность их немцы не особо подтвержали.

Какие именно немцы? Кроме того их в таком количестве не применяли.

Sergey-M пишет:

А против пехоты он вообще зверь. вывод -пехота не нужна.

Пехоты на порядки больше и ни такой уж и зверь.

Sergey-M пишет:

В электропоЕзде.

Где растет такая трава? Взлетать с электропоезда над которым высоковольтные провода протянуты — это пять. Садится на него вообще шесть. К ТБ-3 и то проще пристыковаться в воздухе.

Че Бурашка пишет:

Где растет такая трава? Взлетать с электропоезда над которым высоковольтные провода протянуты — это пять

Это как бе шутка юмора. Светило аэродинамики не поняло.

Че Бурашка пишет:

и ни такой уж и зверь.

давайте а по вам из ахт-ахта постреляю

Че Бурашка пишет:

Так же как и оборудованная артпозиция со всеми положенными блиндажами.

ога. какоя нить 12-дм на стационарных установках. а полевая может хоть каждый час менять.

Че Бурашка пишет:

И-16 у меня нету.

А кто там у вас с М-25?

Че Бурашка пишет:

И полки разные — разные времена и разные ветви времени.

ах уже и разные вевти времени пошли.

Че Бурашка пишет:

Полукапониры тоже перевозятся?

а без них позиций не бывает? вы хоть в курсе что жэто такое или слово карсивое нашли и вставить решили.

Sergey-M пишет:

давайте а по вам из ахт-ахта постреляю

Давайте меня будет батальон со всем штатным вооружением

Sergey-M пишет:

полевая может хоть каждый час менять

Может. Орудия на открытых позициях ибо отрыть ни чего не успели, снаряды свалены под елкой... Бипланы тоже могут таким макаром с полянки на полянку скакать.

Sergey-M пишет:

А кто там у вас с М-25?

И-15бис[HTML_REMOVED] вестимо.

Sergey-M пишет:

вы хоть в курсе что жэто такое или слово карсивое нашли и вставить решили.

Фланкирующее сооружение, примыкающее к эскарпу и ведущее огонь в одном направлении.

Sergey-M пишет:

а без них позиций не бывает?

Бывает. Только вы собрались менять позицию каждый час и соответственно даже мешками с песком не обкладываться.

Кстати, артиллеристы почемуто не учитывают что между передними краями бывает более километра, а артиллерию для обстрела аэродрома в 10 км от фронта придется вывозить на передовую. Где ее смогут обстрелливать даже 120мм минометы.

Че Бурашка пишет:

Фланкирующее сооружение, примыкающее к эскарпу и ведущее огонь в одном направлении.

Ога. и много аких строили не на дологрременных укрпелиниях, а?

Че Бурашка пишет:

Только вы собрались менять позицию каждый час и соответственно даже мешками с песком не окапываться.

А вы савит аэродромы каждый 10 км. много чего ам оборудуете?

Че Бурашка пишет:

Кстати, артиллеристы почемуто не учитывают что между передними краями бывает более километра, а артиллерию для обстрела аэродрома в 10 км от фронта придется вывозить на передовую.

Вам уже обьяснили что для обстрела аэродрома в 10 км от передовой даже штаную дивихионную артиллерию нае обязателно вывозить на передовую.

Че Бурашка пишет:

Давайте меня будет батальон со всем штатным вооружением

А дивизион на оборудованной позиции.

Че Бурашка пишет:

Бипланы тоже могут таким макаром с полянки на полянку скакать.

Не могут. вам нужна облрудованная ( т е достачно ровная и соотвевующих размеров) полканка. с топливмо ремонтинками . боеприпасами и пр.

Sergey-M пишет:

Вам уже обьяснили что для обстрела аэродрома в 10 км от передовой даже штаную дивихионную артиллерию нае обязателно вывозить на передовую.

При дальнобойности в 13 км? Для 120 мм полкового миномета РККА вполне передовая.

Sergey-M пишет:

А дивизион на оборудованной позиции.

После артподготовки.

Sergey-M пишет:

вам нужна облрудованная ( т е достачно ровная и соотвевующих размеров) полканка

При пробеге биплана в 100-200 метров.

Sergey-M пишет:

топливмо ремонтинками

Новое слово в авиатехнике — топливоремонтник

Sergey-M пишет:

боеприпасами и пр

А вы выстрелы для гаубиц под елочкой сложите?

Блин... Да сложнее несколько чем с гаубичной батареей. А много ваши гаубицы штукасов или других штурмовиков собъют?

Че Бурашка пишет:

А вы выстрелы для гаубиц под елочкой сложите?

а вц думаете их в реале их на 100 метров в емлю зарывали? но как то всю войну провоевали.

Че Бурашка пишет:

При дальнобойности в 13 км?

да.

Че Бурашка пишет:

Для 120 мм полкового миномета РККА вполне передовая.

а его вы тоже на передовую выведете? Его там самого легко прихлопнуть

Че Бурашка пишет:

После артподготовки.

силами штатных батальонных средств. то есть 8 -82 мм. мином.

Sergey-M пишет:

да.

Нет

Sergey-M пишет:

а его вы тоже на передовую выведете?

Дальность стрельбы 5700 метров. Артпозиция гаубиц у вас ни чем не окопана ибо менять собраличь каждый час. За такое надо героя СССР выдавать

Sergey-M пишет:

силами штатных батальонных средств. то есть 8 -82 мм. мином.

Вам мало?

Че Бурашка пишет:

Вам мало?

вам много? Че Бурашка пишет:

Дальность стрельбы 5700 метров

и что? вы его тоже не на пердовую ставите и позицию мою не знаете.

Че Бурашка пишет:

При пробеге биплана в 100-200 метров.

угу. покажите мне хоть 1 аэродом длиной 100-200 метров.

Че Бурашка пишет:

. А много ваши гаубицы штукасов или других штурмовиков собъют?

Они и пдлодок не много птопят, это не их рапбота. Кстет знаток вы шаш штука это не штурмовик

Sergey-M пишет:

штука это не штурмовик

Sturmkampf...wagen что ли.... Нипомню окончание.

Штурмовой бомбардировщик, чего вам не нравится.

Sergey-M пишет:

угу. покажите мне хоть 1 аэродом длиной 100-200 метров.

Вот

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_04/04.htm

Докажите по вашей методе, что это не аэродром

chameleon пишет:

Докажите по вашей методе, что это не аэродром

Так он почти 40 км едет

chameleon пишет:

Штурмовой бомбардировщик, чего вам не нравится.

пикирующий бомбардировщик он.

chameleon пишет:

Докажите по вашей методе, что это не аэродром

сделайте такую же штуку чтоб могла по суше бегать,ога...

Маруся пишет:

Так он почти 40 км едет

Sergey-M пишет:

сделайте такую же штуку чтоб могла по суше бегать,ога...

У него ещё и самолёты специальные...

И вы таки ещё будете заявлять, что это не аэродром?

Sergey-M пишет:

вы его тоже не на пердовую ставите и позицию мою не знаете.

Передовая красных в +10 км от аэродрома. Передовая синих в +11 км от аэродрома, При дальнобойности Гаубицы в 13 км установить их сможите только максимум в +13 км от аэродрома или +2 км от передовой. Причем дельта х и дельта у ограничена пятачком образуемым сечением воображаемой окружности радиусом в 13 км с центром на аэродроме немецкой передовой на расстоянии 11 км от аэродрома. Это в таком пятачке ваша батарея будет маневрировать. Минометы могут стоять даже в 1700 метрах от передовой.

Sergey-M пишет:

Кстет знаток вы шаш штука это не штурмовик

Штурмовик, только с бомбами.

Sergey-M пишет:

Они и пдлодок не много птопят, это не их рапбота.

Вот только подводные лодки со стрелковой дивизией не воюют в отличии от.

Че Бурашка пишет:

Штурмовик, только с бомбами.

бугага. а обычный штуровик по вашему бомб не носит?

Че Бурашка пишет:

. Минометы могут стоять даже в 1700 метрах от передовой.

и прекрасно накрываться артиллерией синих.

chameleon пишет:

И вы таки ещё будете заявлять, что это не аэродром?

это авианосец.

Sergey-M пишет:

а обычный штуровик по вашему бомб не носит?

Помоему носит. А вот повашему похоже нет.

Sergey-M пишет:

и прекрасно накрываться артиллерией синих.

Той самой которую вы под минометный обстрел только что поставили?

Че Бурашка пишет:

Той самой которую вы под минометный обстрел только что поставили?

А сама она стрелять не может? только под обстелом стоять?

Че Бурашка пишет:

Помоему носит. А вот повашему похоже нет.

цитатку из меня где я такое говорил?

Sergey-M пишет:

это авианосец

А ну и что?

Самолёты взлетают-садятся. обслуживаются-заправляются. ВПП есть. КП и тот есть. Даже склады на месте.

Чем не аэродром?

chameleon пишет:

. ВПП есть

Владимир Путин штоле?

серп и молот пишет:

Владимир Путин штоле?

Не, он ВВП. Вертикальный Взлет и Посадка

Sergey-M пишет:

А сама она стрелять не может?

Вы определитесь куда она стреляет — по аэродрому или по батарее.

Наконец, удаление аэродрома на 14-15 км от линии фронта делает его недоступным для двивизионной артиллери противника. А вот дивизионной артиллерии противника под регулярными бомбоштурмовыми ударами будет плохо

Sergey-M пишет:

пикирующий бомбардировщик он.

Ju-87G[HTML_REMOVED] тоже?

Ju-87G

chameleon пишет:

Ju-87G

Опечатка, исправил.

Че Бурашка пишет:

Опечатка, исправил.

Нужно вчинить за моральный ушшерб переводчегам нашим, которые фрицевскую "U" в амерских фильмах "переводят" как "Ю".

Че Бурашка пишет:

Вы определитесь куда она стреляет — по аэродрому или по батарее.

А что у нас одна пушка всего? и много примеров подавления мингметами немецких артбатарей можете привести?

Че Бурашка пишет:

под регулярными бомбоштурмовыми ударами будет плохо

да да реглярными с учетом того что самолеты у вас самое стрье к кторомк запсасти не производятсо, техники никакой нет, ЦУ приностит посыльный на коне с соответсвующим опозданием

Че Бурашка пишет:

Наконец, удаление аэродрома на 14-15 км от линии фронта делает его недоступным для двивизионной артиллери противника.

А теперь вспомнием про 105 мм пушку 170 мм пушку 210 мм мортиру....

Sergey-M пишет:

и много примеров подавления мингметами немецких артбатарей можете привести?

Столько же сколько вы приведете примеров размещения тяжелых артбатарей на передовой.

Sergey-M пишет:

самолеты у вас самое стрье

Получше штуки, вобщето.

Sergey-M пишет:

к кторомк запсасти не производятсо

Производятся.

Sergey-M пишет:

ЦУ приностит посыльный на коне с соответсвующим опозданием

А артполкам в РИ сливали на даталинк

Sergey-M пишет:

А теперь вспомнием про 105 мм пушку 170 мм пушку 210 мм мортиру....

Все это тоже на передовую потащите? Если не вплотную к окопам.