Как сибиряков в партизаны сманивали

Да, с такими союзниками как VIR я понимаю, что испытывал КолчакЪ.

VIR пишет:

К сентябрю 39-го у Гитлера огромные достижения всего за 6+ лет. Если бы вовремя остановился, так стал бы в истории Германии гос. деятелем покруче Бисмарка.

Это да, правда есть мнение, что перед Германией уже маячил некий северный зверек. В экономическом плане

VIR пишет:

Кстати, тогда и Сталин ни хрена бы не получил.

Да ладно, благородные доны нашли бы, что обсудить

Lankaster пишет:

англы ведь были заинтересованы в свержении большевиков

Нет. Единственно, в чем были заинтересованы англичане — в ослаблении или уничтожении Российской империи как конкурента. На это они Колчака и привезли.

Lankaster пишет:

Это которые

Это которые сохранили страну а потом и вывели в сверхдержавы.

ымы пишет:

Это которые сохранили страну а потом и вывели в сверхдержавы.

Нет. Это которых прибил Сталин и вывел страну в сверхдержавы. Но прибил не до конца — повылезли и развалили её.

И ниоткуда не следует, что Белые, победив, не вывели бы страну в сверхдержавы лучше и с меньшими жертвами.

Lankaster пишет:

Это которых прибил Сталин и вывел страну в сверхдержавы.

Ленина тоже он убил?

Lankaster пишет:

И ниоткуда не следует, что Белые, победив, не вывели бы страну в сверхдержавы лучше и с меньшими жертвами.

Не вывели бы. О чем целая тема была недавно. Причем не первая.

Че Бурашка пишет:

Ленина тоже он убил?

Предупреждал Ильич свою компашку в "Письмах к съезду" — не давайте мол Сталину волю. то ли не послушали, то ли Сталин и сделал так что письма не дошли. И вот — "миллионный поток на Оби" (с).

Даже в обсуждаемом источнике автор говорит о почти поголовном уничтожении Сталиным "старых большевиков" и красных командиров ГВ и реабилитации их Хрущёвым как об общеизвестном факте.

Че Бурашка пишет:

Не вывели бы. О чем целая тема была недавно. Причем не первая.

Йох, не веритсо:)

Кстати, что за тема была опять на эту тему?

Lankaster пишет:

Предупреждал Ильич свою компашку в "Письмах к съезду" — не давайте мол Сталину волю.

Авторство Ленина которого сомнительно.

Lankaster пишет:

Нет. Это которых прибил Сталин и вывел страну в сверхдержавы.

И Молотова он прибил, и Калинина (вместе с Микояном). И Кирова тоже он оказывается

Lankaster пишет:

1) А может, это акции распиарили.
2) До красных ему далеко. В топках-то никого не сжигал (как выяснилось )
3) И вообще, лучший способ узнать человека:) — чтоон делал до ГВ? Был выдающимся полярным исследователем, талантливейшим флотоводцем, служил России. Сравните с.

Мой отец, хотя человек и пожилой, но Колчака конечно же не застал. Зато он рос в Сибири (сначала Иланский района Красноярского края, затем город Канск), когда свидетели колчаковщины были живы и даже не пребывали в полном маразме. Так вот, вся Сибирь весной-летом 1919 поднялась практически поголовно! Что, по Вашему, это проклятые жидо-большевики замутили? Момент два — из собственной колчаковской армии люди толпами бежали прямиком к партизанам! Вот такие байды, как говорил полковник Ольховой! И еще Колчак может быть 10 раз хорошим человеком, но по мне лучше бы он был бы законченным подонком, но Россию бы спас. А он ее про..ал, за что и поплатился! И поделом! Не всегда адмирал и исследователь равнозначен политику!

Lankaster пишет:

уже за это можно симпатизировать Колчаку — человек способный на такую любовь не подлец.

Коллега, Вы издеваетесь? Раз мы начали обсуждать моральную сторону проблемы — скажу. Если у тебя настала великая любовь — пойди к своей жене, честно все расскажи и разводись! А ведь ни тот ни другая этого не сделали что-то! Во-вторых, мне по..ть, подлец Колчак или нет в моральном плане! ОН уже подлец, потому что про..ал дело, которое ему доверили! Точка!

Lankaster пишет:

ниоткуда не следует, что Белые, победив, не вывели бы страну в сверхдержавы

Следует. Вывели красные. Теоретически, могла вывести монархия. Учредилка и ее последыши — белые, на это неспособны по определению.

ымы пишет:

А русские националисты, которых в то время вообще были следовые количества по объективным причинам, как раз в большинстве своем пошли к большевикам. С Брусилова начиная

Брусилов как мы помним националистом не был, а был

участником свержения царя и развала империи

Че Бурашка пишет:

Это когда в 96 за Зюганова 40 с копейками процентов голосовало?

Так то за "Редиску" Зюганова. За сталинистов и 4 не набралось, после всех художеств Новых Белых... А ленинцы — те покруче были, но их партии как пребывали, так и пребывают

в полном маразме

ымы пишет:

Учредилка и ее последыши — белые, на это неспособны по определению

Never say never (с)

Что в великие державы Россию выведут люди, которым на неё было наплевать и которые пятнадцать лет искореняли слова "Родина" и "Патриотизм" — это тоже не очевидно было и не всякий мог предсказать. Мягко говоря.

Curioz пишет:

Что в великие державы Россию выведут люди, которым на неё было наплевать

Генералы и полковники ГШ Российской империи как Брусилов, Шапошников и проч., кавалеры георгиевских крестов как Буденный, Ежов и проч...

Большевики Российскую империю не разваливали, в отличие от белых. И на посылках у оккупантов не служили.

Curioz пишет:

Брусилов как мы помним националистом не был

Он, как мы помним, "осознал свои ошибки", и деятельно их загладил — помощью в уничтожении белых последышей февраля.

Деятельное раскаяние, оно в отличие от чистосердечного, может служить основанием для освобождения от ответственности.

ымы пишет:

Большевики Российскую империю не разваливали, в отличие от белых.

А разве белые право наций на самоопределение придумали? Которое и развалило действительно державу.

ымы пишет:

Он, как мы помним, "осознал свои ошибки", и деятельно их загладил

Это как осознал? Так и сказал — зря мы Царя свергли?

Lankaster пишет:

разве белые право наций на самоопределение придумали?

А Вы, как обычно, не знали?

Lankaster пишет:

Которое и развалило действительно державу.

М-да? А что, после устроенного белыми свержения царя и развала империи, на территории бывшей Российской империи была какая-то держава? Можно узнать название и форму правления?

Lankaster пишет:

Так и сказал — зря мы Царя свергли?

Он выразился более обтекаемо, и свое участие не педалировал, стеснялся к тому времени. Не Корнилов или Колчак какой небось, быстро понял, что гордиться нечем.

ымы пишет:

Генералы и полковники ГШ Российской империи как Брусилов, Шапошников

Не знаю таких членов высшего руководства. "Полезные идиоты" (тм) "на побегушках" (тм).

Вы ещё скажите, что Третий Рейх построили Дениц да Гудериан

ымы пишет:

кавалеры георгиевских крестов как Буденный, Ежов и проч...

Ежов — Георгиевский кавалер???

И как мы помним у февралистов тоже наград было достаточно да и в ГШ они служили, и даже в Свите, а вот поди ж ты...

ымы пишет:

Большевики Российскую империю не разваливали, в отличие от белых. И на посылках у оккупантов не служили

Насчёт оккупантов можно Брест припомнить, а насчёт развала империи сами большевики всё написали в "Кратком курсе", читайте плз...

Lankaster пишет:

Так и сказал — зря мы Царя свергли?

Да есть у Ымы такая иллюзия

Curioz пишет:

насчёт развала империи сами большевики

В который раз: покажите нам хоть одного большевика, свергвшего царя и разрушившего монархию в России?

Али опять из другого мира пишете?

Curioz пишет:

Не знаю таких членов высшего руководства

А что, строило только руководство?

Curioz пишет:

Ежов — Георгиевский кавалер

С одним крестом.

ымы пишет:

разве белые право наций на самоопределение придумали?

А Вы, как обычно, не знали?

? да ладно

ымы пишет:

Которое и развалило действительно державу.

М-да? А что, после устроенного белыми свержения царя и развала империи, на территории бывшей Российской империи была какая-то держава? Можно узнать название и форму правления?

1) Я говорил о развале 1991г., за который во много мнадо быть "благодарным" ленинским идеям и нац.-террит. политике.

2) Была. Международно признанная, в тех же границах.

Lankaster пишет:

Была. Международно признанная, в тех же границах

Так можно узнать название и форму правления этой признанной страны?

Lankaster пишет:

о развале 1991г.

Так это возврат к "завоеваниям Февраля".

Lankaster пишет:

да ладно

В который раз намекну — читать бы Вам по теме...

ымы пишет:

Так можно узнать название и форму правления этой признанной страны?

ЕМНИП, Российская Империя по-прежнему. ВП международно признано (хоть я и не его фанат, но это факт).

ымы пишет:

Так это возврат к "завоеваниям Февраля".

Нет. Никому в Феврале "украины" и прочие "станы" в страшном сне не снились. Кроме одной-единственной партии.

ымы пишет:

В который раз намекну — читать бы Вам по теме...

Коллега, может, кто-то когда-то прикинул теоретически такое право, но это была фантазия. В практику воплощённая именно большевиками, причём в специфических конкретно-исторических условиях.

Lankaster пишет:

ЕМНИП, Российская Империя

Как бы Вам сказать... на территории которую до февральской революции так называли, не было ни императора, ни монарха. А временное правительство, правительством не являлось в связи с незаконностью, не говоря про то, что подчинялись ему только кто хотел.

Lankaster пишет:

Никому в Феврале "украины" и прочие "станы" в страшном сне не снились

Серьезно?

Вы как-нибудь с программами ознакомьтесь, ладно?

И заодно, напомните, кто в СССР требовал обеспечить республикам конституционную и реальную возможность реализации права на отделение от СССР, хорошо? Вы ж его фанат, вроде?

ымы пишет:

А временное правительство, правительством не являлось в связи с незаконностью

Ещё раз — чисто-юридически, Правительство было международно признано! И признан его юрисдикция над территориями РИ.

ымы пишет:

И заодно, напомните, кто в СССР требовал обеспечить республикам конституционную и реальную возможность реализации права на отделение от СССР, хорошо?

В СССР? Уж явно не белогвардейцы. Или Вы вообще о перестройке?

Lankaster пишет:

Показательно

Можно объяснить что и каким образом эта листовка показывает?

Че Бурашка пишет:

А вообще, судя по опросам очевидцев, отношение к Колчаку в Сибири 20-30 было примерно такимже как после ВОВ к Гитлеу

Так за дело. Создатель системы аля "Сибирский ГУЛАГ" того заслуживает. Оно и адекватные "белые" вроде того же Могултая к личности персонажа по кличке "Адмиралъ" относятся скептически...

Lankaster пишет:

Как хорошо известно, наймитом он не был

Кому известно? Вам? Вы типа объективная истина в последней инстанции?

Lankaster пишет:

отказ в независимости Манергейму (блин, согласился бы — финны идут на Питер, большакам каюк!

Учите матчасть — не будете говорить глупости.

Lankaster пишет:

А Ленин потом согласился не раздумывая

Зубрите даты — они рулят.

Lankaster пишет:

это лишь счастливая случайность и Божий промысел

Всегда поражался это как же надо ненавидеть и презирать собственный народ чтобы такое писать? Впрочем для ряда лиц именующих себя "русскими националистами" это характерно.

Lankaster пишет:

До красных ему далеко.

Опять сияющая стина от [del][/del]Ланкастера

Lankaster пишет:

А может, это акции распиарили

Может. Что их не отменяет. Но вообще-то они в пиаре не нуждались.

Lankaster пишет:

В топках-то никого не сжигал (как выяснилось )

1. Выяснилось всезнающим Ланкастером.

2. Типа если лично не сжигал значит душка? Гитлер вообще вегетарианец и птичек с собачками любил

   Lankaster пишет:

   Был выдающимся полярным исследователем, талантливейшим флотоводцем, служил России.

   Один из многих полярных исследователей, заурядный адмирал... и что?

   Lankaster пишет:

   И вообще, лучший способ узнать человека:) — чтоон делал до ГВ?

   Кто вам такую чушь сказал?

   Lankaster пишет:

   Сравните с

   Брусиловым например? Или тем же Буденным?

   Lankaster пишет:

   А что крестьянам только землю, а не урожай с неё -это потом добавили.

   Ключевое слово — "потом". Впрочем вся фраза чистый сон разума.

   Lankaster пишет:

   крестьяне сообразили что их по-жидовски обмишурили и восстали

   Еще одно упоминание терминов "жид" или там "гой" в любой теме и последует трехдневный бан. Достало. Свои нацикомплекы реализуйте в других местах.

   Lankaster пишет:

   Не было. А вреда пожалуй больше чем от Гитлера. Тем более даже само появление гитлеризма — один из многочисленных косвенных результатов его деятельности.

   Это лишь имхи "творческой интеллигенции аля Ланкастер энд компани.

   Lankaster пишет:

   Да у красных поболе был

   В Сибири? Ржалъ Ну читайте книжки а не новорус-кино смотрите. Хотя бы изредко.

   Lankaster пишет:

   В это верю!!!

   Очень характеризует. Сплошное "верю — не верю" вместо "знаю — не знаю". Типично белогвардейское мышление

   Lankaster пишет:

   Как Вы наверное поняли, я намекал на Лазо

   Ваши "намеки" никто понимать не обязан. Равно как и ваши мысли читать. Вас в ВУЗах коими вы так хвалились не научили выражать свои мысли четко. Сочуствую, но это сугубо ваши сложности.

   Lankaster пишет:

   Которого, как выяснилось, живьём в топке не сжигали

   Кем выяснилось? Вами лично?

   Lankaster пишет:

   А вообще, у кого был больше террор — это конечно, тема не сулящая консенсуса

   А там консенсус не нужен. Берем и считаем число концлагерей в Сибири у белых и красных и все становится понятно. А кто считать и читать не умеет — см. выше — его сложности

   Lankaster пишет:

   Тем более Тимирёва-то с ним была, и всё разделила.

   Гы. А при чем здесь ППЖ?

   Lankaster пишет:

   серьёзные чувства, мягко-официально говоря

   Lankaster пишет:

   уже за это можно симпатизировать Колчаку — человек способный на такую любовь не подлец

   Гы-ы. Т.е. чувак который пользуясь служебным положанием немножко гм... любит жену своего подчиненного оно высокоморальный и блага-ародный чел? Ну в общем понятно почто белозерги с такими понятиями проиграли. Нам быдлу их не понять

   Lankaster пишет:

   То есть крестьяне и рабочие пошли за лозунгами "землю крестьянам заводы рабочим". Оказавшимся фикцией

   Оказавшимся правдой. Оперативно осуществленной к тому же.

   Lankaster пишет:

   не только храмы взрывали, а даже ёлки ставить запрещали и женщин обобществляли?

   Вы что-нибудь кроме баек по ГВ вообще читали? Ах да все время забываю, что гуманитарные науки по вашему это фигня недостойная изучения истинным Творцом...

   Lankaster пишет:

   Это которых прибил Сталин и вывел страну в сверхдержавы

   Вы никогда не пробовали посмотреть кто такой Сталин по партийной принадлежности? А также его отношение к "злыдню" Ленину? Вы попробуйте — поможет...

   Lankaster пишет:

   И ниоткуда не следует, что Белые, победив, не вывели бы страну в сверхдержавы лучше и с меньшими жертвами

   Толька из знания исторической и экономической матчасти. Но для вас это недосягаемые материи видимо.

   Lankaster пишет:

   Предупреждал Ильич свою компашку в "Письмах к съезду" — не давайте мол Сталину волю

   (устало) Ланкастер читайте умные книжки, а не курите давно опровергнутую траву уже более чем 80-летней давности.

   Lankaster пишет:

   Йох, не веритсо:)

   Опять ромашка "верю — не верю". Вы "знать" не пробовали?

   Lankaster пишет:

   ЕМНИП, Российская Империя по-прежнему

   Память вам в очередной раз изменяет. Похоже это хроническое...

   Возьмите плиз любую современую монетку 1-2-5 рублей. Изучите. Если там по вашему символика Империи то... ну трудно придумать куда вам тогда обращаться.

   Вы все же определитесь вы за Империю или за белых?

   Lankaster пишет:

   Никому в Феврале "украины" и прочие "станы" в страшном сне не снились

   Читайте документы. Учите историю.

   Lankaster пишет:

   Уж явно не белогвардейцы

   Здесь вы угадали

   Lankaster пишет:

   может, кто-то когда-то прикинул теоретически такое право, но это была фантазия. В практику воплощённая именно большевиками, причём в специфических конкретно-исторических условиях

   Вы малость почитайте про нацполитику белых конкретно в Сибири (раз мы про Колчака). Потом поговорим. Разговор с воинствующим незнайкой малоинтересен.

Den пишет:

Можно объяснить что и каким образом эта листовка показывает?

Тягу людей к монархическим идеалам (а не "Искре"), на которых авторы листовки играли.

Den пишет:

чувак который пользуясь служебным положанием немножко гм... любит жену своего подчиненного оно высокоморальный и блага-ародный чел?

Гм, он же ее не принуждал пользуясь этим положением. Она его очень любила и не могла забыть...

Den пишет:

Вы никогда не пробовали посмотреть кто такой Сталин по партийной принадлежности? А также его отношение к "злыдню" Ленину?

Сталин — это Горбачёв наоборот. Его слова о верности делу Ленина надо понимать в этом смысле так же, как "больше социализма" от МСГ. Ну ведь лишь единицы из "ленинской гвардии" пережили 37й год. И в обсуждаемом документе говорится о репрессиях именно этих лиц Сталиным и оправдании Хрущёвым как общеизвестном современникам.

Den пишет:

Которого, как выяснилось, живьём в топке не сжигали

Кем выяснилось? Вами лично?

Про Лазо разбиралось где-то. Не сжигали его живьём, расстреляли. Причём ЕМНИП за такую малость как вырезание под корень казачьего поселения.

А паровоз на памятнике вообще американский 30х гг. выпуска был.

Den пишет:

не только храмы взрывали, а даже ёлки ставить запрещали и женщин обобществляли?

Вы что-нибудь кроме баек по ГВ вообще читали?

Геть, ловлю за руку. Про то как плохо дескать ставить ёлку, именно здесь Петрович стишок выкладывал помнится. Она ведь была рождественской, и, естественно, с этим боролись.

И вообще вымарывание русских нац. традиций до 1й пол. 30х и всякий Пролеткульт — общеизвестная весч.

Den пишет:

То есть крестьяне и рабочие пошли за лозунгами "землю крестьянам заводы рабочим". Оказавшимся фикцией

Оказавшимся правдой. Оперативно осуществленной к тому же.

Нет. Фактически передали землю и фабрики государству. Это было даже разумно, не отрицаю. Но лозунги-то были другие.

Den пишет:

Еще одно упоминание терминов "жид" или там "гой" в любой теме и последует трехдневный бан. Достало.

А я здесь говорил "не о персоналиях" а о типе обмана. Ну, как развод по-итальянски или уход по-английски:) Хотя тип на персоналий указывает...

ымы пишет:

покажите нам хоть одного большевика, свергвшего царя и разрушившего монархию в России?

Покажите хоть одного большевика, который на это НЕ работал. Или который этой работы хотя бы стеснялся.

ымы пишет:

строило только руководство?

Ну да, руководство рядом на диване лежало, а строили Совдепию Шапошников да Брусилов. Я так и думал.

Коллега, немедицинское применение...

ымы пишет:

С одним крестом

Ну у того же Шкуро был не крест, а цельное почётное оружие, и в Феврале он явно не участвовал, как и его командующий Келлер, а всё одно большевики его почему-то не любили...

ымы пишет:

Он выразился более обтекаемо

А вот Келлер тот же выразился более прямо.

"Через два месяца я подниму Императорский штандарт над священным Кремлём!"

И опять же любви большевиков почему-то не снискал.

ымы пишет:

после устроенного белыми свержения царя и развала империи, на территории бывшей Российской империи была какая-то держава? Можно узнать название и форму правления?

Называлась она Российской республикой (с 1 сентября 1917), но не суть важно.

Факт, что белое правительство России, устроившее по Вашим словам свержение царя, деятельно покаялось, но это им не помогло, а большевикам не помешало. Ымы, неужели Вы этого не помните? Загадку делать как-то смешно...

ымы пишет:

Деятельное раскаяние, оно в отличие от чистосердечного, может служить основанием для освобождения от ответственности

Угу. Ымы, вы мастер флейма (с). Не надо рассказывать это человеку, у которого репрессировали родных по обвинению в "церковно-монархической деятельности"... :(

ымы пишет:

временное правительство, правительством не являлось в связи с незаконностью

Совнарком тоже был эээ... "Лжедмитрий Второй" (с)

ымы пишет:

Вы как-нибудь с программами ознакомьтесь, ладно?

Ымы...

несомненно право Украины на такое (самостоятельное) государство

В России признание права на свободное отделение от России угнетённых царизмом наций безусловно обязательно для социал-демократии во имя их демократических и социалистических задач

русский социал-демократ изменяет принципу самоопределения, если он не требует свободы отделения угнетённых великоруссами наций

Den пишет:

> заурядный адмирал...

Хм, С ходу не могу вспомнить адмиралов — командующих флотами в ПМВ, которых можно было охарактеризовать лучше Колчака по профессиональным качествам, кроме Эссена, сравнение с тем же Эбергардом — в пользу Колчака

Может быть как раз таких адмиралов не хватало

Lankaster пишет:

Никому в Феврале "украины" и прочие "станы" в страшном сне не снились. Кроме одной-единственной партии.

Ланкастер, поучите матчасть. Отделение Украины началось именно после Февраля. Центральня Рада (была создана 17 марта 1917 года)- помните такой орган?

А ещё была Белорусская Рада — созданая в июле 1917 г.

Curioz пишет:

В России признание права на свободное отделение от России угнетённых царизмом наций безусловно обязательно для социал-демократии во имя их демократических и социалистических задач

Коллега, а полностью процитировать Ульянова-Ленина слабо? Поскольку полностью его статья о "праве наций на самоопределение" говорит совершенно иное, а именно о том, что выход отдельных наций из под власти "царизма" это не более чем шаг на пути объединения этих наций в едином социалистическом государстве.

Леший пишет:

полностью процитировать Ульянова-Ленина слабо?

На слабО как известно ловят дураков.

У ВИЛ встречаются самые разнообразные пассажи, как говорится — их есть у нас. Вам про "тупого, заскорузлого и медвежьи-дикого мужика-великоросса" источник привести или на слово поверите?

Леший пишет:

выход отдельных наций из под власти "царизма" это не более чем шаг на пути объединения этих наций в едином социалистическом государстве

Цель оправдывает средства, ага.

Всё, что ни делалось коммунистами, было лишь очередным шагом на пути объединения и всеобщего счастья.

Закончилось 1991 годом.

Curioz пишет:

Покажите хоть одного большевика, который на это НЕ работал

Опять начинается.

Куриоз, Вы таки нам покажете процесс работы большевиков в среде генералов и членов царской семьи с думцами? Или как обычно...?

Curioz пишет:

Шкуро

Вы выбрали забавный пример. Не напомните, как там со Шкуро до его перехода к белым?

Curioz пишет:

Называлась она Российской республикой (с 1 сентября 1917)

Э-э... между февралем и сентябрем есть небольшая разница. Как и между "называлась" и "была".

Curioz пишет:

белое правительство России, устроившее по Вашим словам свержение царя

Оно не по моим словам. Оно именно это и устроило.

Curioz пишет:

деятельно покаялось

Повесило Корнилова, Гучкова, Милюкова, Шульгина? Или хотя бы выпнуло их из страны? Серьезно?

Curioz пишет:

Не надо рассказывать это человеку, у которого репрессировали родных по обвинению в "церковно-монархической деятельности"...

А при чем тут деятельность Ваших родных, пусть и в рамках их убеждений, к Брусилову?

По остальному Леший Вам намекнул.

Lankaster пишет:

Про то как плохо дескать ставить ёлку, именно здесь Петрович стишок выкладывал помнится. Она ведь была рождественской, и, естественно, с этим боролись

Сейчас загадку сделаю.

Lankaster пишет:

В СССР?

В СССР, в СССР.

Lankaster пишет:

Правительство было международно признано! И признан его юрисдикция над территориями РИ.

Нет. По самой простой причине — правительства и юрисдикции не существовалао, поскольку их должно было определить Учредительное собрание. От того и звалось правительство временным... при этом меняя состав, что отречением не предусмотрено.

Curioz пишет:

Закончилось 1991 годом

Да, возвратом к "завоеваниям Февраля" — Леший пишет:

Украины началось именно после Февраля. Центральня Рада (была создана 17 марта 1917 года)- помните такой орган?
А ещё была Белорусская Рада — созданая в июле 1917 г.

У большевиков, заметим, никто никуда не выходил, и с Радами было как-то... не очень.