Как-то полыхнуло над Тунгусскою...

Чем не сюжет для рассказа: комиссар госбезопасности 3 ранга Сара Каригович и броневик ЧОН оказываются посреди заселённой зергами тайги и должны добраться до красного Свердловска

ПТУРщик пишет:

Чем не сюжет для рассказа: комиссар госбезопасности 3 ранга Сара Каригович и броневик ЧОН оказываются посреди заселённой зергами тайги и должны добраться до красного Свердловска

С географией проблемы. Свердловск несколько не там. А так подумаю, спасибо!

ЗЫ Впрочем слишком уж грубо пародировать СК не собираюсь.

Если верить википедии, И-5[HTML_REMOVED] в 30 еще даже в эксплуатацию не ввели... И выпустили их в РИ 803 штук... Имеется 211 пепелаца И-2[HTML_REMOVED] и около 300 И-4[HTML_REMOVED]. Маловато будет, однако. Адмиралъ ведь муту и скурджей пожет выращивать в больших количествах и быстро.

Че Бурашка пишет:

Так что оригинальным зергам как раз любая армия 30х бы слила.

Психологический фактор против людей, переживших ПМВ и Гражданскую не катит- нервы у людей стальные. Муталиски не страшнее местное авиации (а пожалуй, и безопаснее- за счет того, что лучше поражаются огнем с земли) Овелорды в оригинале поражались огнем любого стрелкового оружия (кроме огнеметов ) Вопрос уничтожения танков 20-30-гг королевами спорен. С прорывом эшелонированных линий обороны у зергов и в оригинале были сложности.

А с минами в 20-30-гг народ знаком куда лучше чем терране

Пожиратель беззащитен от огня с земли, и не может наносить вред наземным целям, страж беззащитен от от атаки любого самолета, и тоже не может нанести ему вреда.

Лучше посмотрите на www.airwar.ru

И ещё:

В 1922 году СССР приобрел у фирмы «Ансальдо» 30 истребителей «Балилла А-1», 50 разведчиков «Ансальдо» СВА-10, 10-15 разведчиков «Ансальдо» А300/3. Истребители ради экономии были куплены без вооружения и синхронизаторов, но по прибытии в Россию выяснилось, что имеющиеся синхронизаторы не подходят к итальянским двигателям. Поэтому все 1922 и 1923 годы эти истребители летали безоружными и пришлось обращаться к фирме «Ансальдо» за пулеметами, синхронизаторами и запасными частями к двигателям, которые регулярно ломались. К осени 1926 года осталось 12 итальянских истребителей (чуть раньше они наконец-то получили вооружение), а всего они находились в строю до 1928 года.

В 1922-24 годах СССР приобрел у германо-голландской фирмы «Фоккер» до 500 самолетов, применявшихся до 1930 года – 200 истребителей «Фоккер» D-IX (с двигателем «Испано-Сюиза» в 300 л.с., применялись в 1929 году в боях на КВЖД), 200 разведчиков «Фоккер» С-IV (с двигателем «Либерти» в 400 л.с.), несколько десятков истребителей «Фоккер» D-VII (выпуска 1918 года, с двигателем BMW-IIIa в 180 л.с. или «Мерседес» в 185 л.с.).

В 1922-23 СССР приобрел в Великобритании около 100 истребителей «Мартинсайд» F-4 (300 л.с., выпущен в июле 1918 года, но на фронт уже не попал). С 1927 года стал заменяться отечественными истребителями И-2.

Kert пишет:

Психологический фактор против людей, переживших ПМВ и Гражданскую не катит- нервы у людей стальные.

В ПМВ участвовали зерлинги? Да и подавляющее большинство призывного контингента в ПМВ и ГВ не участвовало.

Kert пишет:

Муталиски не страшнее местное авиации (а пожалуй, и безопаснее- за счет того, что лучше поражаются огнем с земли)

Одинаково с тогдашними истребителями.

Kert пишет:

Вопрос уничтожения танков 20-30-гг королевами спорен.

Гвардены, мута.

Kert пишет:

С прорывом эшелонированных линий обороны у зергов и в оригинале были сложности.

Играть надо уметь. Оборона зергами вполне прорывается свормом или гварденами. Да и построение глубокоэшелонированой обороны упирается в вопрос где именно будут наступать.

Kert пишет:

А с минами в 20-30-гг народ знаком куда лучше чем терране

Зато те мины не бегают

Еще вопрос что будет делать остальной мир. Если империалисты попробуют напасть на СССР или натравить лимитрофов — тотальный СИГ всем обеспечен.

ПТУРщик пишет:

Лучше посмотрите на www.airwar.ru

Там с количества нема как правильно:( Только ТТХ.

Че Бурашка пишет:

Одинаково с тогдашними истребителями.

Истребитель не испытывает боли от попадания пуль в крылья

Че Бурашка пишет:

Зато те мины не бегают

Зато эти умеют ставить в очень больших количествах.

А у буржуев взыграет инстинкт самосохранения- раз зерги жрут всех, то лучше организовать большевикам ленд-лиз

Че Бурашка пишет:

В ПМВ участвовали зерлинги?

После ПМВ и ГВ было до людей, кому по по кому стрелять

Че Бурашка пишет:

Гвардены, мута.

Максимы, Лендеры

Не говоря уж про зависимость зергов от скорости добычи ресурсов..

Kert пишет:

Истребитель не испытывает боли от попадания пуль в крылья

Как и мута

Kert пишет:

Зато эти умеют ставить в очень больших количествах.

Ну и заплюют кислотой те мины гидры по наводке с оверлорда.

Kert пишет:

А у буржуев взыграет инстинкт самосохранения- раз зерги жрут всех, то лучше организовать большевикам ленд-лиз

Вспомните кто у зергов главный.

Kert пишет:

После ПМВ и ГВ было до людей, кому по по кому стрелять

ПМВ: "артиллерия уничтожает — пехота наводняет". В любом случае, в армии в основном не участники ПМВ и ГВ (хотя для СССР это не совсем так), а бой ЧОН с зергами описан выше. Ниже будет описан ответ зергов.

Kert пишет:

Максимы, Лендеры

Дальнобойность Гварда вспоминаем.

Kert пишет:

Не говоря уж про зависимость зергов от скорости добычи ресурсов..

А землянам типа их добывать не надо — танки сами построятся Плюс Адмиралъ как раз и шухерился до 30го — отстраивался.

Матчасть[HTML_REMOVED]

Че Бурашка пишет:

Дальнобойность Гварда вспоминаем.

У немцев уже в 1918 г. была 88-мм зенитка. И они могли ей поделиться в рамках ВТС

Че Бурашка пишет:

гидры по наводке с оверлорда.

Дык он большой, и временами- медлительный, зенитным огнем поражается

Че Бурашка пишет:

А землянам типа их добывать не надо — танки сами построятс

А им зерлингов производить не надо- обученного резерва хватает.

Че Бурашка пишет:

Вспомните кто у зергов главный.

Да так, монстр в хитине какой-то

Че Бурашка пишет:

Как и мута

Только истребитель не машет крыльями, и менее критически относится к дыркам в них

ПТУРщик пишет:

У немцев уже в 1918 г. была 88-мм зенитка. И они могли ей поделиться в рамках ВТС

Не поможет. Только истребители или дальнобойные ЗРК.

Kert пишет:

Дык он большой, и временами- медлительный, зенитным огнем поражается

Зато их очень много. А с "вертикальными охватами" еще ни кто не знаком.

Kert пишет:

А им зерлингов производить не надо- обученного резерва хватает.

Который надо кормить, одевать, лечить при том, что он совсем не бесконечный. Впрочем, я и не говорю о полной и однозначной победе Роя.

Kert пишет:

Только истребитель не машет крыльями, и менее критически относится к дыркам в них

Да точно также как и мута. При том, что заращивать эти дырки в полете он не умеет.

Че Бурашка пишет:

Не поможет. Только истребители или дальнобойные ЗРК.

Голь на выдумки хитра — вертикально бы поставили 120-мм Канэ !

Че Бурашка пишет:

Да точно также как и мута.

Он под огнем противника ничего не заростит (не дадут)

Че Бурашка пишет:

Зато их очень много.

Прямая зависимость от количества добытых ресурсов Может, очень, а может, и нет. Опять же, опыт создания многомиллионных армии к 20-гг- это РИ. А сколько там зергов (помните волшебную цифру 200 ?)

Кстати, ещё вопрос, что за средства обнаружения у оверлордов, и видят ли они через дымовую завесу.

ПТУРщик пишет:

вертикально бы поставили 120-мм Канэ !

Насчет Канэ не знаю, а 122-мм гаубицы для зенитной стрельбы в ПМВ использовали.

Ещё до кучи- зерги (наземные юниты (и их командир ) не умеют плавать, так что кое где затопление местности окажется вундервафлей

А и атакуют воздушные юниты стоя на месте.

Ну зенитная гаубица — это, коллега, моветон !

Они бы ещё зенитный миномёт придумали...

ПТУРщик пишет:

Ну зенитная гаубица — это, коллега, моветон

Нет, это РИ.

Kert пишет:

Нет, это РИ.

Не спорю — было, но использовать в зенитных целях гаубицу с заведомо низкой начальной скоростью снаряда — это действительно моветон

ПТУРщик пишет:

использовать в зенитных целях гаубицу с заведомо низкой начальной скоростью снаряда — это действительно моветон

Против не слишклм скоростного противника может быть вполне. Тем более, в РККА умеют приспосабливать полевые пушки для зенитной стрельбы

http://www.weapon.df.ru/poligon/contents/number1/tumby/tumby.html

Против не слишком скоростного и высотного (тем более, что 122-мм шрапнель содержит больше убойных элементов, чем 76-мм). А вопрос про пушки возник с дальнобойности гвардов и того, что этому можно противопоставить. Поэтому по дальности гаубица действительно не годится.

Kert пишет:

А сколько там зергов (помните волшебную цифру 200 ?)

Это изза ограниченых машинных ресурсов, ага.

ПТУРщик пишет:

Голь на выдумки хитра — вертикально бы поставили 120-мм Канэ !

Ну не поможет это. На каждый километр фронта по зенитной батареи не поставишь. Только истребители.

Kert пишет:

Ещё до кучи- зерги (наземные юниты (и их командир ) не умеют плавать, так что кое где затопление местности окажется вундервафлей

Может тогда сразу нюку разаработать — дешевле будет, чем полуостров Таймыр топить

Kert пишет:

А и атакуют воздушные юниты стоя на месте.

Игровая условность.

ПТУРщик пишет:

Против не слишком скоростного и высотного (тем более, что 122-мм шрапнель содержит больше убойных элементов, чем 76-мм). А вопрос про пушки возник с дальнобойности гвардов и того, что этому можно противопоставить. Поэтому по дальности гаубица действительно не годится.

Одна стационарная ПВО в любом случае не годится — сконцентрируют силы и задавят массой. От обороны войны не выигрываются.

Так что нужно много истребителей и ТБ. Причем последние не только как бомберы, но и как транспорт — с дорогами в Сибири плохо весьма.

Разумеется, но вы что, никогда в Старкрафте ракетные ПУ не ставили ?

ПТУРщик пишет:

Разумеется, но вы что, никогда в Старкрафте ракетные ПУ не ставили ?

Исключительно для обороны точечных объектов. А у Тухачевского, Рокосовского, Жукова и других такой лафы не будет — нужно фронт держать. По всему транссибу. Перерезание транссиба лишает РККА снабжения со всеми вытекающими. И все равно РПУ приходилось прикрывать стелсами или вальками.

ЗЫ Я еще люркеров не ввожу пока — их РККА и прочим бороть очень сложно.

Но в качестве опоры своих ВВС (ведь И-4, в отличие от старкрафтовских истребителей, не могут висеть у танкового завода неограниченно долго!) они необходимы

Че Бурашка пишет:

дешевле будет, чем полуостров Таймыр топить

Тоже вариант