Нападение НАТО на РФ и беларусь

http://www.vpk-news.ru/print.asp?prsign=archive.2004.31articles.geopolitics02[HTML_REMOVED] Что думаете по этому поводу?

Есть такая полезная вещь, как тактическое ядерное оружие... Во всяком случае все совместные военные

учения РФ и Белороссии заканчиваются его применением (ну если конечно всех генералов за евро

не приобретут оптом).

Вал пишет:

Есть такая полезная вещь, как тактическое ядерное оружие

Которое выбивается на складах высокоточным....Да и что НАТО тысяч сто поляков\прибалтов\румын\западных украинцев?

Угу..... Вот так вот за 5 минут все системы связи и боевого управления выбить? Да нувсе проще делается, пока угроза остается падения боеголовок на штаты есть никто не дернется.... Они в реале в 50-х дергались, а там шансов вообще не было достать практически

тухачевский пишет:

Да и что НАТО тысяч сто поляков\прибалтов\румын\западных украинцев?

вот бы ещё миллионы поляков\прибалтов\румын\западных украинцев об этих ста тысячах подумали...

тухачевский пишет:

Которое выбивается на складах высокоточным...

не факт, коллега, не факт..."слава богу"(с)

Вал пишет:

ну если конечно всех генералов за евро
не приобретут оптом).

вот это-куда серьёзней

с уважением, Саул

тухачевский пишет:

Которое выбивается на складах высокоточным....

Вы преувеличиваете возможности высокоточного оружия, последние войны показали, что

бескрайний оптимизм по поводу его применения не оправдан.

тухачевский пишет:

Да и что НАТО тысяч сто поляков\прибалтов\румын\западных украинцев?

Да ничего собственно, но они с радостью пойдут в камикадзе? Без поддержки "старшего

демократического брата"? Не думаю... Не говоря уж о том, что создание подобной коалиции

требует времени и внезапности уж точно не будет...

Саул Репнин (АВЩ) пишет:

вот бы ещё миллионы поляков\прибалтов\румын\западных украинцев об этих ста тысячах подумали...

Которых заткнут

Вал пишет:

Да ничего собственно, но они с радостью пойдут в камикадзе? Без поддержки "старшего
демократического брата"? Не думаю... Не говоря уж о том, что создание подобной коалиции
требует времени и внезапности уж точно не будет...

Они в НАТО.Вал пишет:

Вы преувеличиваете возможности высокоточного оружия, последние войны показали, что
бескрайний оптимизм по поводу его применения не оправдан

ну "ядерку" еще надо до войск довезти...

Боян. Уже было на Форуме и вызвало такую же реакцию. Действительно если не учитывать возможность массового подкупа военно-политического руководства то подобный сценарий нереал.

Перенес в "Нашу Ветку" т.к. АИ не наблюдается.

если натовское руководство с катушек слетит...

тухачевский пишет:

ну "ядерку" еще надо до войск довезти...

??? Коллега вы на досуге почитайте о хранении, подчинении и условиях применения тактического ЯО. И будет вам счастье.

тухачевский пишет:

Они в НАТО

И?

Den пишет:

И?

с уважением, Саул

Комментарии Независимой газеты к данной теме[HTML_REMOVED]

georg пишет:

Комментарии Независимой газеты к данной теме

Собственно комментариев именно к данной теме не увидел. Ну два американских ученых считают что США всех победит безнаказанно. Ну и пусть считают. Блажен кто верует.

Все остальное о том, что паритета нет. Естественно нет — кто спорит? Но вот безнаказанный удар это сказка. Пока

Основной задачей первых минут гипотетических военных действий Запада с Востоком явится вывод из строя системы управления государством и Вооруженными Силами. В первую очередь — многократно дублированной системы управления СЯС (в том числе центров связи с ракетными подводными лодками стратегического назначения, использующими диапазон сверхдлинных радиоволн) и подвижных пунктов управления Верховного главнокомандования (воздушных и железнодорожных). Мощному удару с использованием средств воздушного нападения противника подвергнутся наиболее значимые административные здания Минобороны России в Москве (новое и старое здания Генштаба на Арбатской площади, "третий дом" на Фрунзенской набережной, узлы связи Генерального штаба и видов ВС и т. д.), откуда возможно осуществлять руководство войсками (силами). Одновременно с ними разрушению подвергнутся пункты управления и узлы связи военных округов.

Короче говоря, главная задача первых пяти минут войны — полная и окончательная дезорганизация системы государственного и военного управления, парализация всех видов электросвязи. По большому счету, подобная цель перед нападавшей стороной стояла всегда.

Боян.

Вал пишет:

Есть такая полезная вещь, как тактическое ядерное оружие

И она есть у НАТО...

тухачевский пишет:

И она есть у НАТО...

Разумеется есть. Коллега весь вопрос в цене победы и цели данной войны. Что получит НАТО

(а точнее государства в него входящие) от военного противостояния? Ничего кроме проблем,

причем в победе НАТО я не сомневаюсь слишком несопоставим уровень противников (если

межконтиненталки все же вынесут). Просто не стоит овчинка выделки, Европа уж на это точно

не подпишется. Это не Ирак и Югославия, здесь ставки повыше будут. Повторюсь, если война будет

серьезной разгром неминуем, но смысла в подобной войне нет (с современнной РФ точно)...

Вал пишет:

серьезной разгром неминуем

разгром НАТО..

ратибор пишет:

разгром НАТО..

Если бы коллега... Мы уже давно не в Союзе живем, наше счастье, что серьезной угрозы

пока нет.

Вал пишет:

Разумеется есть. Коллега весь вопрос в цене победы и цели данной войны. Что получит НАТО
(а точнее государства в него входящие) от военного противостояния? Ничего кроме проблем,
причем в победе НАТО я не сомневаюсь слишком несопоставим уровень противников (если
межконтиненталки все же вынесут).

Я чего такого особого в таком военном противнике как НАТО? Я не шапкозакидатель, но лично считаю, что представления о военной силе блока преувеличены...

Они и Югославию победили, потому что Милошевич сам сдался.

Помните, сразу после Югославии произошел небольшой инцендент возле Гибралтара? Мароканские пограничники заняли небольшой островок, а испанские их оттуда вытеснили. Это подавалось как большая победа.

Вдумайтесь.

Какое-то Маррокко претендует на камень в море, принадлежащей стране-члену НАТО, и это воспринимается, как серьезный военно-политический кризис для всего союза.

Вал пишет:

Просто не стоит овчинка выделки, Европа уж на это точно
не подпишется. Это не Ирак и Югославия, здесь ставки повыше будут. Повторюсь, если война будет
серьезной разгром неминуем, но смысла в подобной войне нет (с современнной РФ точно)...

Пока я этот пост пишу, по телевизеру "Автономное плавание" кажуть... В свое время этот фильм стал нашим ответом ихнему Рэмбо...

Только что один персонаж произнес : "Шесть раз мы проигрывали вариант ограниченной войны в Европе. Шесть раз после того, кмак мы спасали Европу, война переносилась на территорию США".

Ограниченная война против России невозможна в принципе.

Да и правильно говорит коллега Вал, не подпишется Европа на такое.

Артем пишет:

Я чего такого особого в таком военном противнике как НАТО?

Тем что даже сопоставимого по силе военного союза на планете нет. Уже нет.

Den пишет:

Тем что даже сопоставимого по силе военного союза на планете нет. Уже нет.

Решимости нет...

тухачевский пишет:

Решимости нет...

У кого?

Den пишет:

Тем что даже сопоставимого по силе военного союза на планете нет. Уже нет.

Какую-такую особую силу они проявили в Югославии? После всех их бомбардировок вся югославская техника осталась в своих местах в Косово, и была выведена самими сербами по соглашению.

Одна рота наших десантников сломала им всю игру своим маршем на Слатину, и ни одна натовская сука не посмела их тронуть. И это во времена Пьяного Хряка.

Или может быть, они проявляют свою особую силу сейчас, когда англичане не знают, что еще предпринять, чтобы поскорее уйти из Басры.

И вообще, с 2005 года в мире не свергнуто ни одного правительства и не состоялось ни одного нового вторжения.

Я думаю, воевать с ними вполне можно. И разбить. Вот решимости пока нет. У элиты.

Артем пишет:

Какую-такую особую силу они проявили в Югославии? После всех их бомбардировок вся югославская техника осталась в своих местах в Косово, и была выведена самими сербами по соглашению.

Э-э кто победил то? Почему эта "вся техника" не стреляла?

Артем пишет:

Одна рота наших десантников сломала им всю игру своим маршем на Слатину, и ни одна натовская сука не посмела их тронуть.

Э-э вы считаете это по той причине, что наша рота была сильнее всего натовского контингента?

Артем пишет:

И это во времена Пьяного Хряка.

И это во времена президента про которого можно мало сказать хорошего, куда более жесткого во внешнеполитических вопросах чем нынешнее с позволения сказать руководство.

Артем пишет:

Или может быть, они проявляют свою особую силу сейчас, когда англичане не знают, что еще предпринять, чтобы поскорее уйти из Басры.

Вот только их войска в Басре, а не иракские в Лондоне

Артем пишет:

Я думаю, воевать с ними вполне можно

Это да.

Артем пишет:

И разбить

Вот это вряд ли.

Артем пишет:

Вот решимости пока нет. У элиты

Желания нет. У народа.

Den пишет:

что наша рота была сильнее всего натовского контингента?

по факту выходит так

Ратибор

Den пишет:

Желания нет. У народа.

Вы за народ не говорите. Народ — это дело сложное. Народ наелся глобализации до изжоги.

Сейчас Путин, по моему — единственный западник в стране.

Так что если кто думает, что народ в случае конфликта будет бросать автоматы пачками, и бежать в натовский плен за швейцарским шоколадом — по меньшей мере заблуждается.

А первым воевать, конечно, никто не будет. Имперские этносы — они, по натуре, мирные...

ратибор пишет:

цитата:
что наша рота была сильнее всего натовского контингента?

по факту выходит так

Ммм... рота десантников без тяжёлого вооружения, запасов и горючего для транспорта? Не путайте возможные политические последствия акции и собственно соотношение сил.

Den пишет:

И это во времена президента про которого можно мало сказать хорошего, куда более жесткого во внешнеполитических вопросах чем нынешнее с позволения сказать руководство.

Э... Вы правда считаете Ельцина в этихвопросах более жёстким чем нынешнее руководство? Я вот не знаю, как к Путингу относиться, но ведь не при нём всё от Германии до Севастополя сдали...

Берти Вустер пишет:

возможные политические последствия акции и собственно соотношение сил

соотношение только к технике не сводится...