Признания Переслегина

Статья С.Б.Переслегина "Мир А. и Б. Стругацких и текущая реальность" начинается так:
"Я не умею анализировать творчество".
Наконец-то до него дошло.
Поэтому следующая фраза:
"Откровенно говоря, я даже сомневаюсь в практической полезности подобного анализа: мысль о том, что благодаря пушкинистам мы лучше понимаем А. С. Пушкина, представляется очевидным заблуждением".
Ну, понятно, зелен виноград; а точнее — привычная самоуверенность "технаря", уверенного, что уж в гуманитарных-то науках он понимает лучше самих гуманитариев.

Источник[HTML_REMOVED]

Весьма странный способ рекламирования неплохой статьи. Хотя она тоже тривиальна, как все творчество Стругацких. Уже уходящее в прошлое, теряющее читателей и давно потерявшее актуальность.

А уж как ушёл в прошлое, потерял читателей и актуальность безвестный А.С.Пушкин, и передать нельзя...

Я часто общаюсь с молодежью, Стругацких этот контингент не читает.

Каммерер пишет:

Я часто общаюсь с молодежью, Стругацких этот контингент не читает.

И Пушкина тоже. И?

Пушкина иногда читают. Вообще, великих, идищих из столетия в столетие мало. Очень мало. Из поэтов можно с уверенностью назвать Пушкина, Есенина и Баркова. Их читали и будут читать. Про прозаиков и это не скажешь. Можете смеха ради провети опрос на форуме: Вывесит фамилии Столпов и вопросить — кто их читал? Кто читал Достоевского? Кто читал Л. Толстова (процентов на 50 библиографии)? Кто читал класику?

Ув. Каммерер прав. Стругацких знают, но уже не читают.

И что они (то есть он — один остался) могут сказать нового новому поколению? Что феодализм — это фашизм?

Каммерер пишет:

Я часто общаюсь с молодежью, Стругацких этот контингент не читает.

А я знаю очень многих вполне молодых людей, которые читают.