Солженицын умер !

ГОРЕЦ пишет:

И вообще каждый имеет право читать что ему хочется, и делать все что ему хочется

вот Солж хотел чтоб на СССР пали американские АБ....

вот мне интересно, если умирает какой либо знаменитый человек, то почему обязательно нужно пнуть мертвого льва — пока крышка гроба не закрылась?

Наверно у коллеги Смельдинга спросить стоит, чую что это что-то языческое, возвысим свой голос, покажем что мы были причастны к его смерти ибо проклинали его. Мол подтверждаем это сейчас своими словами в адрес умершего. Не понимаю, в чем удовольствие?

Это безотносительно к Солженицыну, а вообще, ибо не в первый раз наблюдаю.

ГОРЕЦ пишет:

> Либерте Фратерните Эгалите!!!!!!!!!

Коллега, здесь все только в переводе на русский, и даже Энгельс в спецхране.

Gummibar пишет:

Если бы я знал тогда, что только одно упоминание того что ты брал в руки книгу Солженицына будет вызывать всеобщее презрение...

А если бы знали, то не стали бы читать?

Gummibar пишет:

Я еще Ленина и Гитлера читал!

А зачем? Вы надеялись найти у них что-то интересное и важное? А записки Чикатилло, если бы он их написал, прочитали бы?

Вот меня несколько лет — и на Физтехе и при сдаче канд.минимума — пытались заставить почитать Ленина. Но я удачно отбился.

А "Математические записки" Маркса просмотрел как-то с удовольствием. Их смело можно публиковать в сатирических журналах. Особенно смешон апломб, с которым старина Маркс рассуждает о вещах, в которых ну совсем ничего не понимает. Тоже самое можно сказать и о "Диалектике природы" старика Энгельса.

Вообще они оба и Крупский те еще типчики. Очень напоминают "сумашедших" которые строчили в Академию Наук иногда настоящие шедевры, в которых предлагали заменить теорию относительности и квантовую механику на изделия собственного творчества.

ГОРЕЦ пишет:

каждый имеет право читать что ему хочется,

Коммунисты напротив хотели чтобы мы читали только то что им нравится

VIR пишет:

Рабы общественного благосостояния. Крепостные приписанные к свободе

Это же можно сказать о современном капитализме, или как он теперь называется.

г-н Телсерг пишет:

вот мне интересно, если умирает какой либо знаменитый человек, то почему обязательно нужно пнуть мертвого льва — пока крышка гроба не закрылась?

Просто както так получается. Появляется повод поговорить о человеке и люди сразу вспоминают о том человеке много интересного. А вообще к чистому грязь не липнет — например когда умер Кларк его чегото ни кто не пинал, аналогично с Можейко/Булычевым. Хотя к примеру Кларк экипаж "Леонова" из дисидентов набрал. Ну а раз Солженицына пинают — значит есть за что.

VIR пишет:

А "Математические записки" Маркса просмотрел как-то с удовольствием.

Ссылку дайте, если не трудно. Кстати а максвелловская аналогия между шестеренками и электромагнитным полем вам не смешна?

VIR пишет:

Коммунисты напротив хотели чтобы мы читали только то что им нравится

Дурные были. С другой стороны, а в США работы Ленина к примеру легко достать?

г-н Телсерг пишет:

чую что это что-то языческое, возвысим свой голос, покажем что мы были причастны к его смерти ибо проклинали его.

Заставили все-таки влезть в тему. Не хотел.

Нет не языческое. Это скорее личностное...

Че Бурашка пишет:

Ссылку дайте, если не трудно.

Как, еще раз? Ссылка же дана

Че Бурашка пишет:

Кстати а максвелловская аналогия между шестеренками и электромагнитным полем вам не смешна?

Я Максвелла не читал. Если вы читали, так давайте текст

Че Бурашка пишет:

С другой стороны, а в США работы Ленина к примеру легко достать?

Не знаю, посмотрите на амазон. И что такое в Штатах? Не ограничивайте сами себя Штатами — покупайте в любой точке земного шара, где продают, принимают кредитные карточки, и есть почта.

г-н Телсерг пишет:

о почему обязательно нужно пнуть мертвого льва — пока крышка гроба не закрылась?

Не льва, а шакала. И скорее это адекватный ответ на официальную восхвалительную истерику и стенания либерастов.

Р.С. Я и раньше об "Великом рашен, как это па-гусски? О Пысатэле!" не лучше отзывался.

VIR пишет:

Вот меня несколько лет — и на Физтехе и при сдаче канд.минимума — пытались заставить почитать Ленина. Но я удачно отбился.

по ушам коллегам ездить не надо, ага

перечисли предметы "красных кафедр" и экзамены на кандминимум...

ну а если вместо "первоисточников" впаривал преподам "критику" — "то сам себе злобный буратино"(с), и вместе с преподами злобно проедал результаты труда советских людей. "и Аз воздам, за зло"(с)

Саул Репнин (АВЩ) пишет:

ну а если вместо "первоисточников" впаривал преподам

Один раз только не удалось. И именно на кандминимуме по философии. Нужно было реферат написать, и на Физтехе это делалось очень просто — брался какой-нибудь (но получивший, разумеется, 5 баллов) реферат за прошлые годы, в нем менялись ФИО автора, и отдавали перепечатать. Естественно, и я сделал также как и все.

Так что же этот типчик философ? А он нашел то, чего несколько лет до него (черт его знает когда и где этот реферат впервые на свет появился) никто не находил. Оказывается еще в первоисточнике реферата были две ссылки на "Материализм с кретинизмом" старика Крупского. Но одна на отдельное издание "Кретинизма", а другая на соответствующий том ПСС!

Само по себе это, конечно, не криминал — вполне можно допустить что любознательный аспирант оба издания прочитал, но оценку мне, (вырезано цензурой) этакий, на бал снизил.

Я потом попытался конечно выяснить какой это раздолбай физтех такое сотворил, но за давностью лет никакого результата исследование не принесло. Уже тот парень, у которого я взял реферат, не помнил у кого он его взял.

Саул Репнин (АВЩ) пишет:

и вместе с преподами злобно проедал результаты труда советских людей.

Все строго наоборот. Если бы вместо того чтобы учиться, всякую галиматью принялись бы штудировать, то гнать надо было с Физтеха. И прежде всего тех преподов, которые бы проявили излишнее рвение.

предупреждаю о недопустимости дальнейшего использования подобной терминологии Сергей-М

Каммерер пишет:

Не льва, а шакала.

Да хоть порося, суть не важно. Важно что еще похоронить не успели.

Че Бурашка пишет:

Появляется повод поговорить о человеке

Плохой скажу я Вам повод :(

Каммерер пишет:

И скорее это адекватный ответ на официальную восхвалительную истерику и стенания либерастов.

А зачем смотреть телевизор? ;)

Sergey-M пишет:

хотел чтоб на СССР пали американские АБ....

Ну и * с ним. Хотел и хотел, я вот соседку хочу, а она ни в какую,

г-н Телсерг пишет:

Да хоть порося, суть не важно. Важно что еще похоронить не успели.

г-н Телсерг пишет:

Плохой скажу я Вам повод :(

Согласен. Плохой. Однако всетаки вам не кажется странным, что об одних усопших ничего плохого не говорит ни кто, а других пинают? К примеру в теме про Г. Романова ни кто собственно Романова не ругал, разве что спорили о коммунизме и тп, а вот Солженицына от чегото несколько не любят.

ЗЫ Мне лично Солженицына жалко. Хотите — верьте, хотите — нет. Примерно как Голлума жалко было — похожи они в чемто.

VIR пишет:

Все строго наоборот. Если бы вместо того чтобы учиться, всякую галиматью принялись бы штудировать, то гнать надо было с Физтеха. И прежде всего тех преподов, которые бы проявили излишнее рвение.

Ну, философия вполне нормальный и логичный предмет. В т.ч. марксистская, именно диамат. Можно с чем-то соглашаться, с чем-то нет, но это вполне стройная система взглядов. Истмат уже, правда, какая-то малопонятная штука.

А вот предмет, по которому мы гос.экзамен здавали, "Научный коммунизм", вот где весчь была. Читаешь учебник, вроде по отдельности все слова понятные, а вместе сложишь, натуральный бред получается. Жуть просто...

Ivto пишет:

Ну, философия вполне нормальный и логичный предмет. В т.ч. марксистская, именно диамат.

На данный момент философия в вузах — полный винигрет из греков, индусов, схоластов, кантов, гегелей, марксов, шопенгауэров, экзистенциалистов и прочая и прочая...

vir

а я вот читал А.И. (говорящие инициалы, не находите?), о чём и сожалею.

много грязи, и мразоты.

чем-то напоминает "Тропик рака" и "69", если вы знаете, о чём я.

Низость и мерзость.

Любой соцреализм лучше. Островский, например.

Потому что чище.

Дерьма и так хватает, чтобы ещё оно с книг лилось рекой разливанной.

Он — глубоко несчастный человек, надломленный, предавший всё и всех, свои убеждения в том числе, которого ненавидело и презирало полстраны.

Мне его немного жалко. Брызгал слюной, а зачем?

не преувеличивайте его достижения, большинство людей прочитали А.И. после распада СССР.

ГОРЕЦ пишет:

Ну и * с ним

эта, напомню что тогда СССР и грузия входила....

Gummibar пишет:

Камбоджа/Кампучия

И да, и нет. При Пол Поте уровень действительно может быть упал. Но после свержения его вьетнамскими коммунистами и прихода к власти связаных с ними сил, положение резко изменилось в лучшую сторону. До сих пор камбоджийцы за них предпочитают голосовать.

Curioz пишет:

Мимо кассы, сняли с него обвинение

Буржуазный суд снял, понятно почему...

Gummibar пишет:

Камбоджа/Кампучия

Пол Пот никогда не считал себя коммунистом и коммунизм не строил. Все остальное — американская пропаганда.

VIR пишет:

Вы надеялись найти у них что-то интересное и важное?

Сравнили Ленина и Чикатило... Научные труды с записками сумасшедшего... Ну узость мышления — это отличительная черта либерастов, в особенности, либерастов американских.

VIR пишет:

Вот меня несколько лет — и на Физтехе и при сдаче канд.минимума — пытались заставить почитать Ленина. Но я удачно отбился.

...и теперь охаиваете то, что даже не читали. Хотя за честность спасибо...

г-н Телсерг пишет:

Плохой скажу я Вам повод :(

Нормальный повод. Люди сожалеют о том, что эта мразь не сдохла у параши...

Ivto пишет:

"Научный коммунизм", вот где весчь была.

Согласен, издания 60-70-х гг. — полный бред. Я как-то сравнивал два издания — сталинское и хрущевско-брежневское. Второе — полная чушь.

Че Бурашка пишет:

На данный момент философия в вузах — полный винигрет из греков, индусов, схоластов, кантов, гегелей, марксов, шопенгауэров, экзистенциалистов и прочая и прочая...

Согласен. Только что кандидатский сдавал. Лучше уж "научный коммунизм", пусть даже брежневский.

Sergey-M пишет:

эта, напомню что тогда СССР и грузия входила....

А причем тут Грузия? мне сказали что он что то хотел, ну и пусть себе хотел, мне как то фиолетово что кто либо хочет

ГОРЕЦ пишет:

мне как то фиолетово что кто либо хочет

То есть пофигу если кто-то хотел на Грузию сбросить АБ, чтоб избавить ее от коммунизма? Так и запишем...

Петрович пишет:

Пол Пот никогда не считал себя коммунистом и коммунизм не строил

Маоист, если сурьезно. имеет ли это к коммунизму отношение-вотъ в чем вопросъ

Петрович пишет:

То есть пофигу если кто-то хотел на Грузию сбросить АБ, чтоб избавить ее от коммунизма? Так и запишем...

Не занимайтесь демагогией!!!!!

Я сказал только то что сказал

ГОРЕЦ пишет:

Ну и * с ним. Хотел и хотел, я вот соседку хочу, а она ни в какую,

а каждый волен думать и понимать как ему заблагорассудится

А если Вы не умеете читать то батенька надо было в школе грамоте учится а не бредням "упырей" которые вы "научными трудами" называете

Леший пишет:

Пол Пот

Ага. Меня больше всего умиляет, когда кто-то из шышыа или доморощенной либерастни начинает вонять про Пол Пота, за которого сами же шышыа и вписывались вовсю. СССР к Пол Поту для сравнения вообще никакого отношения не имел, но разве этим титанам мысли объяснишь?

Han Solo пишет:

шышыа или доморощенной либерастни начинает вонять

Некоррктно, я тут говорил уж, но повторюсь, считаю себя либералом, и слово "либерастня" расцниваю как оскорбление, Прошу Вас быть корректнее! Пожалуйста

народ, про пол пота в другой теме плз....

Sergey-M пишет:

про пол пота в другой теме плз....

А про либерастов можно да?

если в сязи с Солженицыным то можно и тут...