Танго с дельтапланом

серп и молот пишет:

то есть Печенегу или ПК еще станок нужен?

Для сколько-нибудь эффективной стрельбы по воздушным целям — да, доказано ещё в ПМВ

Маруся пишет:

Не правильная задача. Правильная: из-за леса вынырнули 3 цели, опушка таже, две цели "тунгуска" успевает или не успевает сбить, третью она просто "не видит" Маруся пишет:
[quote]ИМХО дельталёт с солдатом "за рулём" сбить сложнее, нежели БПЛА, а его возможности несколько шире, нежели чем у БПЛА, и то и другое получается за счёт интеллекта солдата.

Опять же, тот же вопрос. БПЛА Dragonfly, 2004 год разработки, скорость за две сотни, скороподъемность в пять раз лучше.

Martinjetpack, скорость сравнима, скороподъемность выше, управление в разы проще, массу таскает ту же.

Какие горки на дельтаплане, о чем вы? Единственный признак интеллекта солдата за рулем — не приближаться к противнику.

Все эти дельтапланы — это от бедности и скудности ресурсов.

alymal пишет:

кстати, на какую авиацию вы тогда нацелились?

На любую, доступную батальонной ПВО. Имеется в виду, что батальон постарается прикрыть свои дельталёты (или БПЛА) от охотящейся за ними авиации противника. И зенитной артиллерии. В меру возможностей. Возможности невелики, но и вероятность применения противником чего-то серьёзное — тоже.

alymal пишет:

БПЛА Dragonfly, 2004 год разработки

Не состоят на вооружении РФийской армии и нереальны в даже в 80е годы.

alymal пишет:

Чего?

Да что все так к восьмистепенной важности задаче прикопались? Может бомбить (доказано в Грузии, если статья не байка) не оказывающего сопротивления противника, больше от этого "штурмовика" ничего не требуется.

Маруся пишет:

На любую, доступную батальонной ПВО. Имеется в виду, что батальон постарается прикрыть свои дельталёты (или БПЛА) от охотящейся за ними авиации противника. И зенитной артиллерии. В меру возможностей. Возможности невелики, но и вероятность применения противником чего-то серьёзное — тоже.

alymal пишет:

БПЛА Dragonfly, 2004 год разработки, скорость за две сотни, скороподъемность в пять раз лучше.

Martinjetpack, скорость сравнима, скороподъемность выше, управление в разы проще, массу таскает ту же.

Я б БПЛА не прикрывал...

Маруся пишет:

Не состоят на вооружении РФийской армии и нереальны в даже в 80е годы.

Так о каком времени речь? В теме слишком много разного, я не могу читать все...

Но все же —

http://www.militaryparitet.com/nomen/usa/avia/data/ic_nomenusaavia/44/

Величайшая, вам тоже сюда.

Маруся пишет:

Да что все так к восьмистепенной важности задаче прикопались? Может бомбить (доказано в Грузии, если статья не байка) не оказывающего сопротивления противника, больше от этого "штурмовика" ничего не требуется.

Угу...

Итак, сначала надо, чтобы противник не оказывал сопротивления...

"Сейчас, ганбой, мы пойдем стрелять колумбийцев. Только все будет не так, как всегда. Есть там одно отличие. Когда стреляешь в колумбийцев, они отстреливаются" (с)

Кстати, а вы представляете, что такое стрельба по мишени с платформы, движущейся со скоростью хотя бы 80 км/ч?

У ментов есть такие специальные тренажеры, на которых они учатся стрелять из движущейся машины... Я в кино видел.

А тут еще и в цель, движущуюся со скоростью 200 км\ч на тебя, над тобой... А в след уже не получиться, потому что ты падаешь, а она полетела дальше.

Маруся пишет:

Почему? Вот ещё вариант: РЛС заметили...

Кто кого там заметил?

Маруся пишет:

Аппараты, способные вести десятки воздушных целей очень редки и дороги. Самолётов ДРЛО в частности в этом году было 19 штук, сколько летало;) — вопрос.

а назеных систем в природе не водится...

Маруся пишет:

Пока она не поднялась метров на 500.

с такой высоты его как бомбер не используешь...

Маруся пишет:

Аж о двух

количество целей, которые она атакует, две, количество целей, которая она наблюдает, намного больше.

Маруся пишет:

. На счёт бомбардировок не уверена, но почему нет?

сравнивать У-2 и Дельту неактуально

Маруся пишет:

Правильно, её и с РЛС найти трудно: малошумная, мало железа, маленькая сама по себе, достаточно непредсказуемая в манёвре.

1) самолет и вертуха тоже непредстказуемы... это их не спасает.

2) медленная.

Маруся пишет:

ет, только прикидываю вероятность наличия в роте, над которой летает лёгкая авиаия/БПЛА.... Не высокая эта вероятность.

Выхлоп, оружие спецподразделений, а обычным срочникам и СВД или СВУ сойдет.

Маруся пишет:

Ибо не в пользу самолёта получится:)))

ага, заменим все наши самолеты на дельтопланы....

Маруся пишет:

Бомбы я собираюсь сбрасывать или по безоружному противнику

солдаты забыли оружие в азарме... раздолбаи.

Маруся пишет:

когда потеря дельталёта интересна только его пилоту....

что за ситуация? Поясните?

Маруся пишет:

А вот если есть угроза обстрела из пушек и нету вертолётов противника можно и на пару тысяч метров забраться для наблюдения.

1)наблюдать оттуда будет биноклем?

2) пулемет думаю найдется.

Маруся пишет:

Для сколько-нибудь эффективной стрельбы по воздушным целям — да, доказано ещё в ПМВ

сравнивать тяжеленные Максы с водяным охлаждением и Печенег, который именуют "Снайперским" пулеметом неактуально

alymal пишет:

Опять же, тот же вопрос. БПЛА Dragonfly, 2004 год разработки, скорость за две сотни, скороподъемность в пять раз лучше.

и он тоже будет сбит Тунгой...

alymal пишет:

Все эти дельтапланы — это от бедности и скудности ресурсов.

+100.

Маруся пишет:

На любую, доступную батальонной ПВО. Имеется в виду, что батальон постарается прикрыть свои дельталёты (или БПЛА) от охотящейся за ними авиации противника. И зенитной артиллерии. В меру возможностей. Возможности невелики, но и вероятность применения противником чего-то серьёзное — тоже.

а это значит, что дельты не смогут далеко уйти от своего батальона, иначе станут уязвимыми, то есть мобильности никакой.

Маруся пишет:

Не состоят на вооружении РФийской армии и нереальны в даже в 80е годы.

зато у нас Есть "Тунгуска", скоро будет "Панцирь", и модернезированная "Шилка", и уж они Дельтам накостыляют.

Маруся пишет:

Да что все так к восьмистепенной важности задаче прикопались? Может бомбить (доказано в Грузии, если статья не байка) не оказывающего сопротивления противника, больше от этого "штурмовика" ничего не требуется.

не оказывающего сопротивления это того, который в данный момент пошел в сортир и забыл блин, автомат, или как?