pasaremos2005 пишет:
Самое главное — эсперанто слишком примитивен, в боевой обстановке воспринимался бы плохо: если утрировать, то звучало бы только "ой-ай-ойн-ойн-айн-ай-ой-кай-кай-кай-ой-ой-ссс"
Коллега, он не примитивнее английского. ;) Если конечно под примитивностью понимать не отсуствие 50 падежей и 17 "времен". Коллега, вы поймите. Сложность она красива для разглядывания. Для изучения она плоха. Возьмём русский. Русское существительное имеет 12 форм. Прилагательное -- 36 (и иногда 4 краткие). А причастие в некоторых случаях до 204! При этом образование их сопровождается нестандартными чередованиями (любить -- люблю). У русского глагола всего от 12 до 18 форм, образуемых от двух несводиых основ (одна от другой образуется по 35 нестанадатным типам). Плюс как правило примуствует видовая пара (смотреть -- посмотреть), правил образования которой просто нет... Вся это предлесть прекрасно изучается без отрыва от производства всего за 5 лет зубрения по 2 часа в день...
Англиский будет попроще. Надо усвоить всего-то правила употребеления 12 временных форм английского глагола в активном залоге, 8 в пассивном. И 3 вербойдов, образующих сложные обороты (а ля сложное подлежащее). Всего 2 года при тех же темпах.
В эспернато у существительного 4 формы, у глагола 5. Все они образуются вемсьма стандартно (у причастия -- 6, включая причастие будущего времени в двух залогах, сейчас начинает отрастать причастие сослагательного наклонения)... Поверьте, этого хватит на построение любой фразы, по сложности сравнимой с английской. (Готов доказать на практике.) Вы учивается -- примерно за неделю. Через три -- выходишь на уровень изучения, соответвующий как минимум Intermediate в изучении английского... А представление о построении всеобщего языка лучше получать из Дрейзена или Бокарева, который вопросом практически занимались, а не из Свадоста, который, собрав о эсперанто почти все ходящие о нём гадости, забыл его выучить пред тем как критиковать...