Юбилей Солженицына ¶
Двойная годовщина. 90 лет назад он родился и 10 лет назад отказался от ордена Андрея Первозванного...
Разные коллеги могут высказывать восхищение тем или иным фактом
Поработал на передачу - переходи на приём
Сейчас онлайн: Reymet_2, тухачевский
Двойная годовщина. 90 лет назад он родился и 10 лет назад отказался от ордена Андрея Первозванного...
Разные коллеги могут высказывать восхищение тем или иным фактом
Поработал на передачу - переходи на приём
А отвращение где высказывать ?
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Про себя.
Проявите хоть немного уважения к последнему из выдающихся русских писателей ХХ века...
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz — Не вижу ничего выдающегося .
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Curioz пишет:
последнему из выдающихся русских писателей ХХ века...
С каких пор лагерная тварь стукач Ветров стал русским писателем ?
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
гутник пишет:
лагерная тварь
Это если помните писательству не помеха. Достоевский там, Одоевский...
Вот писателей "из вертухов" как-то не припоминается ;)
гутник пишет:
стукач Ветров
Как писал покойный, "и собственным знаменем своим они подотрутся" (с)
Вы уж определитесь, злом является сотрудничество с органами ГБ или добром...
Не говоря уж о том, что я всё же не годовщину вербовки отмечать предлагаю.
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
Вот писателей "из вертухов" как-то не припоминается ;)
"Аццкий палач свободолюбивых хакасов" Аркадий Петрович Гайдар например...
Curioz пишет:
последнему из выдающихся русских писателей ХХ века...
А как же Борис Натанович?
Curioz пишет:
10 лет назад отказался от ордена Андрея Первозванного
И правильно сделал. Еслиб еще в ВОВ не фигней занимался, а прямыми служебными обязаностями, то и не ругали бы его сейчас...
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий
Че Бурашка пишет:
Аркадий Петрович Гайдар
Он всё-таки немного по другому ведомству был... Из колонизаторов-то хоть отбавляй. Киплинг там или Лермонтов с Грибоедовым...
Че Бурашка пишет:
как же Борис Натанович?
Как русский писатель Борис Натанович скончался задолго до Солженицына :(
АИС хоть в старости понял, чего натворил, его публицистика 1990-х вполне вменяема.
Показательно, как на него тут же ополчились всякие прозападные шавки, на Украине даже в день похорон вышли ругательные статьи — припомнили и что стукач, и что русский националист, и естественно что Госпремию от Путина принял...
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
Он всё-таки немного по другому ведомству был...
Братья Вайнеры В самом настоящем НКВД успели послужить (емнип), когда оно еще и милицию включало.
Curioz пишет:
Как русский писатель Борис Натанович скончался задолго до Солженицына :(
А также Павлов. Который "Лунная Радуга". Ну и Лукьяненко. Хотя Лукьяненко, конечно, не писатель, а графоман по сравнению с гением АИС
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий
Curioz пишет:
Проявите хоть немного уважения к последнему из выдающихся русских писателей ХХ века...
С какого бодуна Солженицына, которого [del][/del] редкий читатель дочитает хотя бы до середины стал "выдающимся русским писателем"?
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
А что такого ВЕЛИКОГО успел натворить Ветров?
Один день...ну, даже Повесть о пережитом (Записки придурка) Дьякова — покруче будет...про Крутой Маршрут- мадам Гинзбург- я уж молчу...Шаламов по сравнению с Ветровым- что столяр супротив плотника (с)
В круге...не вставляет!
Красная полуось? вообще графоманский бред
Матренин двор? а вы у школьников нынешних поинтересуйтесь, которые это ТОШНОТВОРНОЕ изучают...
Прочитал очень странный текст- "последних из выдыхающихся русских писателей". ПМСМ точное описание всего что этот извините за выражение написал...
Валерий пишет:
- Матренин двор? а вы у школьников нынешних поинтересуйтесь, которые это ТОШНОТВОРНОЕ изучают...
Соглашусь. Как всегда школьная программа по литературе выбрала самое тошнотворное произведение. Вот почему так? И не только на примере Солженицына. Сколько есть у Лескова чудесных, просто чудесных сюжетов — взяли в школьную программу жуткого "Левшу"...
Че Бурашка пишет:
А как же Борис Натанович?
Вы знаете, моя мама зачитывалась Стругацкими еще в 60-х, и этому поколению вдвойне тяжко видеть, как тот из них, который дожил до наших дней, впал в маразм. Самый обычный, медицинский.
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
Curioz пишет:
Это если помните писательству не помеха. Достоевский
А Достоевский такая же каторжная тварь и русофоб
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
Валерий пишет:
А что такого ВЕЛИКОГО успел натворить Ветров?
Самое великое — огромный вклад, именно как писателя, в крах сов.власти.
ВЛАДИМИР пишет:
который дожил до наших дней, впал в маразм.
Судя по последним интерью, я бы такого не сказал
VIR пишет:
в крах сов.власти.
Извините, но кто о чем, а вшивый о бане.
Это напоминает речевку Леонова из фильма о гражданской войне:
"Погиб ребенок — у родителей горе,
Вот так белого Врангеля сбросим мы в море".
Демократы в этом отношении — подлинные наследники большевиков с их партийностью литературы (впрочем, боюсь, партийность — общая тенденция всей русской литературы во все века).
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
ВЛАДИМИР пишет:
Соглашусь. Как всегда школьная программа по литературе выбрала самое тошнотворное произведение. Вот почему так? И не только на примере Солженицына. Сколько есть у Лескова чудесных, просто чудесных сюжетов — взяли в школьную программу жуткого "Левшу"...
Ну, во-первых, не такой уж он и жуткий. Во-вторых, в программе "Очарованный странник" есть. Что касается Солженицина, то выбрать не жуткое там сложно. Читать можно "Один день Ивана Денисовича" и "Случай на станции Кочетовка". "Матренин двор" читается с трудом. "Захар-Калита" и "Красное колесо" тем более. "Архипелаг" -- пропагандистская книга, имеющая к литературе весьма малое отношение. "В круге первом" вызовет при чтении скандалы из-за мерзостного содержания. Разве что "Раковый корпус". Но зачем? Если хотят дать литературу лагерей, то рассказы Шаламова выше уровнем... Как и произведения ряда магаданских поэтов...
ВЛАДИМИР пишет:
Демократы в этом отношении — подлинные наследники большевиков с их партийностью литературы
Большевики были не просто за партийность литературы, а за одно-партийность. А это две большие разницы.
Dorei пишет:
"В круге первом" вызовет при чтении скандалы из-за мерзостного содержания.
А в чем "мерзость"?
Dorei пишет:
"Архипелаг" -- пропагандистская книга, имеющая к литературе весьма малое отношение.
А что там такого пропагандистского?
VIR пишет:
А в чем "мерзость"?
В том, что главный герой -- американский шпион и антисоветчик. Родину -- ее любить надо.
VIR пишет:
А что там такого пропагандистского?
Потоки размером с Обь и прочая дурь.
Dorei пишет:
В том, что главный герой -- американский шпион и антисоветчик.
А он — главный герой? И потом, он как раз стремится помешать шпионской деятельности, а вы его шпионом обзываете
Dorei пишет:
Потоки размером с Обь
Да, оценки сильно завышены. Но это же не историко-архивное исследование, а литературное, основанное исключительно на воспоминаниях. Других источников у Александра Исаевича в то время и быть не могло.
VIR пишет:
И потом, он как раз стремится помешать шпионской деятельности, а вы его шпионом обзываете
Что за бред ? Человек, который выдал американцам нашего разведчика — предатель и тварь.
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
гутник пишет:
Человек, который выдал американцам нашего разведчика — предатель и тварь.
+1. При этом выдал-то ради сохранения монополии Америки на ядерную дубинку при наличии Дропшота...
VIR пишет:
Да, оценки сильно завышены. Но это же не историко-архивное исследование, а литературное, основанное исключительно на воспоминаниях. Других источников у Александра Исаевича в то время и быть не могло.
Вот и писал бы "Мемуяри" -- "Как я работал стукачом"....
Леший пишет:
стал "выдающимся русским писателем"
Ну членство в ССП и Нобелевка по литературе как бы дают некоторые права...
Валерий пишет:
В круге...не вставляет!
Леший пишет:
редкий читатель дочитает хотя бы до середины
Не надо судить всех по себе
Валерий пишет:
Один день...ну, даже Повесть о пережитом (Записки придурка) Дьякова — покруче будет
Тоже ...дело вкуса. Тиражи сравнивать будем?
Валерий пишет:
Матренин двор? а вы у школьников нынешних поинтересуйтесь, которые это ТОШНОТВОРНОЕ изучают
Это не для школьников и писалось. Взрослые же считают чуть ли не лучшим из написанных малых форм...
ВЛАДИМИР пишет:
Сколько есть у Лескова чудесных, просто чудесных сюжетов — взяли в школьную программу жуткого "Левшу"...
"Очарованный странник" или там "Запечатленный ангел" просто по идеологическим соображениям в школьную программу попасть не могли.
гутник пишет:
Достоевский такая же каторжная тварь и русофоб
Спрашивал же — где Вы у Достоевского русофобию-то увидели?
"Константинополь должен быть наш, завоеван нами, русскими, у турок и остаться нашим навеки"
Где русофобия у Солженицына я уж молчу...
Dorei пишет:
Если хотят дать литературу лагерей, то рассказы Шаламова выше уровнем... Как и произведения ряда магаданских поэтов...
С этим АИС и не спорил никогда.
Dorei пишет:
главный герой -- американский шпион и антисоветчик. Родину -- ее любить надо
Любил, но странною любовью. Границы патриотизма по Герцену и т.д. Кстати главный герой там собственно Нержин, ни с какого боку не шпион...
Dorei пишет:
Как я работал стукачом
Таких и без него много написано
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
Любил, но странною любовью. Границы патриотизма по Герцену и т.д. Кстати главный герой там собственно Нержин, ни с какого боку не шпион...
Ну не главный. Но любовь Солженицина к Труману и Пентагону вызывает омерзение в любом случае...
Curioz пишет:
Где русофобия у Солженицына я уж молчу...
"Двор" перечитайте повнимательнее... Все кроме повестователя и отчасти Матрёны -- кадавры... В Захаре-Калите -- колхозники (кроме Захара) кадавры.... Матрена и Захар -- юродивые... В случае на станции Кочетовка начальник станции -- нечуткий, грубый человек... Энкаведешники -- по определению кадавры... И т. д.Curioz пишет:
Взрослые же считают чуть ли не лучшим из написанных малых форм...
Это какие?
Curioz пишет:
Проявите хоть немного уважения к последнему из выдающихся русских писателей ХХ века...
Не "великий писатель", а великая мразь, предатель, поливавший свою Родину дерьмом за ЦРУшные деньги.
"Пройдет время. Могилы ненавистных изменников зарастут бурьяном и чертополохом, покрытые вечным презрением честных советских людей, всего советского народа. А над нами, над нашей счастливой страной, по-прежнему ясно и радостно сверкать своими светлыми лучами наше солнце". (А.Я. Вышинский)
VIR пишет:
Но это же не историко-архивное исследование, а литературное
Литературное исследование — это что-то новое...
Curioz пишет:
членство в ССП и Нобелевка
Членство в Североамериканском союзе писателей и нобелевку по литературе действительно дают за исключительные заслуги перед ЦРУ.
Curioz пишет:
"Константинополь должен быть наш, завоеван нами, русскими, у турок и остаться нашим навеки"
Это шизофрения... То он разваливал страну, то земли присоединять собрался...
Курьез — "Ну членство в ССП и Нобелевка по литературе как бы дают некоторые права..." — какие же правак дает чисто политическая Нобелевка ? Вы б еще "премию мира" вспомнили ...
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)