Я даже не знаю смеятся или плакать

Год спустя после смерти А. Солженицына его творческое наследие продолжает вызывать полемику. Остро, в частности, стоит вопрос о том, хочет ли сам народ знать свою историю? Чтобы восполнить пробел в исторических знаниях, В. Путин во время недавней встречи с вдовой Солженицына предложил включить в школьные программы один из главных трудов писателя — «Архипелаг ГУЛАГ». Наталья Солженицына весьма сдержанно отнеслась к идее, заметив, что навязывание школьникам «Архипелага», а тем более в большом объёме, может вызвать отторжение. Н. Солженицына по-своему права. Социологические опросы показывают, что население ещё не готово к правде в больших объёмах. Со времени первой публикации «Архипелага» прошло больше тридцати лет, но и до сих пор заложенная в нём жестокая правда о сталинском режиме режет, как острый нож.[HTML_REMOVED]

Хоть и не люблю Булгакова, но следует признать что про газеты он был прав.

На самом деле тута 2 слоя.

Слой 1. Нельзя в школе давать действительно сложные произведения. Их (с "высоты" наличного детского опыта) не поймут и отторгнут. Есть много хороших детских писателей. Хоть Лукьяненко например.

Слой 2. У Солженицина умная вдова. В отличии от сАмого Любимого и Простого она оценила тот факт, что ещё живы деды тех школьников, "а истины передают изустно" (с — ВСВ)

Вообще таких писателей как Достоевский, Толстой да и того же Солженицына можно включать в школьную программу только с одной целью: надолго, если не навсегда отвадить человека читать данных авторов. Лично я Фёдора Михайловича после школьного "Преступления и наказания" вновь взял в руки только в 32 года. Льва Николаевича не могу читать до сих пор, хотя в те годы прочел от корки до корки "Войну и Мир".

Маруся пишет:

Нельзя в школе давать действительно сложные произведения.

Я бы предложил посмотреть как действовали и действуют немцы для уничтожения нацизма в сознании нации, и, возможно, поучиться у них. Все-таки Германия пришлось после войны решать приверно ту же задачу, до которой Россия добралась только в 90-е годы. Но для России и задачка посложней — нацизм в Германии правил бал только 12 лет, а большевизм в России больше 70-ти.

"кто не прочитал ГУЛАГ -талоны на водку не давать"?

ВИР — Да , борьба с нацизмом — это важная тема для России ! Особенно с такой его разновидностью , как либеральный социал-шовинизм , который вы у нас и представляете ...

VIR пишет:

Я бы предложил

Не мне, не мне. Можете написать самому Любимому и Простому

Маруся пишет:

Слой 2. У Солженицина умная вдова. В отличии от сАмого Любимого и Простого она оценила тот факт, что ещё живы деды тех школьников, "а истины передают изустно" (с — ВСВ)

А может Самый Любимый и Простой что-то мутит? При всем неуважении, в ту контору дураков не брали.

VIR пишет:

Я бы предложил посмотреть как действовали и действуют немцы для уничтожения нацизма в сознании нации

И как у них успехи?

VIR пишет:

Все-таки Германия пришлось после войны решать приверно ту же задачу, до которой Россия добралась только в 90-е годы.

Продолжая аналогию, к середине века произойдет объединение СНГ в СССР?

VIR пишет:

России и задачка посложней — нацизм в Германии правил бал только 12 лет, а большевизм в России больше 70-ти.

Хотя казалось бы чего проще — целых 70 лет кровавых преступлений вместо 12, ага

2Че. И где успехи той Конторы в последние 5 лет жизни СССР?

Что мутит несомненно, а вот в глубину замысла не верится;)

Маруся пишет:

И где успехи той Конторы в последние 5 лет жизни СССР?

А с чего вы взяли, что задачей Конторы в ТО время было сохранение СССР?

Конторы как института — таки да, надеюсь не нужно об'яснять почему. То, что желания отдельных персонажей перевешивали как раз характеризует состояние организации.

Маруся пишет:

И где успехи той Конторы в последние 5 лет жизни СССР?

Он что, там только с 86-го служил?

agnez пишет:

Вообще таких писателей как Достоевский, Толстой да и того же Солженицына можно включать в школьную программу только с одной целью: надолго, если не навсегда отвадить человека читать данных авторов. Лично я Фёдора Михайловича после школьного "Преступления и наказания" вновь взял в руки только в 32 года. Льва Николаевича не могу читать до сих пор, хотя в те годы прочел от корки до корки "Войну и Мир".

Вам просто не повезло с преподавателем. У нас учительница так построила учебный процесс, что не прочитать и не осмыслить произведение было невозможно. Без ее комментариев тот же Достоевский остался бы процентов на 50-70 непонятным. И Толстого я не читаю не потому, что получил отвращение в школе, а из-за его тяжелого языка и неестесственных (ИМХО) персонажей. Про Солженицена же она сказала (не смотря, на то, что бы самый разгар перестройки и восхищения им), что поведение его персонажей не натурально и язык не очень удобен для восприятия (у нас как раз включили в школьную программы "Матренин Двор", но мы должны были самостоятельно прочитывать хотя бы еще по одному произведению проходимого писателя). Вобщем, хороший был учитель, побольше бы таких.

Проблема в том, что в России еще есть умные люди с критическим мышлением. И солженицинское вранье эти люди не воспринимают. а если и воспринимают, то с жалостью к автору, как к блюющему на улице пьяному юродливому дурачку.

agnez пишет:

Льва Николаевича не могу читать до сих пор, хотя в те годы прочел от корки до корки "Войну и Мир".

Аналогично. Никак не могу заставить взять в руки "Анну Каренину" или "Воскресение". "Холстомера" еще прочитал. А принялся за "Хаджи-Мурата" и плюнул на середине...

Каммерер пишет:

Проблема в том, что в России еще есть умные люди с критическим мышлением. И солженицинское вранье эти люди не воспринимают.

И как человек с критическим мышлением, заявляю, что никаких литературных достоинств я в произведениях Солженицина не нахожу. Так, среднего пера публицист...

О литературных достоинствах Солженицына я и не говорю, за неимением таковых, речь идет о реальности его писаний, о той самой правде, о которой он так много говорил.

Че Бурашка пишет:

к середине века произойдет объединение СНГ в СССР?

А зачем? Какой от этого профит?

Че Бурашка пишет:

целых 70 лет кровавых преступлений вместо 12, ага

Ну, так разница качественная — у немцев всего половина поколения а у нас больше трех. Кроме того, исправлением немцев и наставлением на путь истинный занимались союзники, имея всю полноту власти в капитулировавшей стране, а в России никто же за русских эту необходимую работу не сделает.

Маруся пишет:

И где успехи той Конторы в последние 5 лет жизни СССР?

А что, вполне приличное было поведение — выполняли все паритйные директивы и указания. А под конец додумались как окончательно прихлопнуть Союз — ГКЧП сварганили.

VIR пишет:

, а в России никто же за русских эту необходимую работу не сделает.

А счего вы взяли что это необходимая работа?

Sergey-M пишет:

А счего вы взяли что это необходимая работа?

С того же с чего союзники решили что уничтожение нацизма — необходимая работа.

VIR пишет:

С того же с чего союзники решили что уничтожение нацизма — необходимая работа.

Нацизьм как бы осужден судом :-) И раз с 91-го года никто из прогрессивного человечества не хочет этим особо напрягаться -значит "таких же причин , как и про нацизм" вовсе нет. Вот вы там лично считаете -сами и боритесь.Желательно не из за моря я прямо здесь.

Нацизм уничтожили по одной простой причине — военное поражение Германии.

Каммерер пишет:

Нацизм уничтожили

Ахтунг! Профиль коллеги захвачен попаданцем из паралельного мира!

Sergey-M пишет:

Нацизьм как бы осужден судом :-)

Суд это не причина, а инструмент, даже один из инструментов, уничтожения. Возможно, что в случае с коммунистами и суд надо бы применить. Но уж больно много времени прошло. Придется, видимо, без суда обойтись.

Sergey-M пишет:

И раз с 91-го года никто из прогрессивного человечества

Ну почему же никто. Уинстон Черчилль одним из первых озаботился этой проблемой еще в конце 40-х. И американцев убедил в необходимости её решения,. И она таки была решена! Хотя, конечно, приличные усилия потребовались.Теперь вопрос только в том чтобы предотвратить воскрешение монстра, и додавить еще оставшихся монстриков. Это проще и дешевле, чем еще одну холодную войну десятилетиями вести. Профилактика дешевле и эффективней лечения

Че Бурашка пишет:

При всем неуважении, в ту контору дураков не брали.

Ув. Ага-Хан, вы хотите сказать, что брали?

Хочит-хочит

Не говоря уж об известном правиле о иерархической лестнице и компетенции

Понимаете, ув Че, мне по долгу службы приходилось сталкиваться с коллегами ВВП. ПРичем не только с молодыми ребятами или моими ровесниками, а людьми, попавшими туда задолго до 1986 года! Так вот, среди них процент не только дураков, но и настоящих долб...ов, не ниже, чем среднероссийский уровень! Так что, я бы на Вашем месте с выводами был бы поосторожннее!

VIR пишет:

Придется, видимо, без суда обойтись.

А двайте-как вас, без суда, руководствуясь революционным правосознанием?

VIR пишет:

. И она таки была решена!

Тогда что же плачетесь что не решена?

Две цивилизационые альтернативы 20го века уничтожены, теперь осталось, как я понимаю уважаемого ВИРа, добить третью, в принципе равную им если не худшую альтернативу. Речь идет об уничтожении западной плутократии и ее гнезда, Империи Зла, США. Так я понимаю?

Каммерер пишет:

Две цивилизационые альтернативы 20го века уничтожены

А мы с вами из загробного мира сюда пишем? И Куба уже перестроилась? Различные версии коммунизма пытались уничтожить еще со времен Иисуса Христа, с нулевым результатом. Национализм вообще практически всю письменную историю был политикой подавляющего большинства государств. Да и сейчас фактически, только не афишируется.

Каммерер пишет:

Речь идет об уничтожении западной плутократии и ее гнезда, Империи Зла, США. Так я понимаю?

Вот только пусть этим занимаются различные ваххабиты. Заодно при этом убиваясь об стенку.