Vote: Альтернативное голосование по делу антифорумной группы ВИРа и Ланкастера

Поскольку аналогичный опрос коллеги Вала на мй взгляд не свосем корректен, выношу свой вариант.

Ланкастеру — расстрел, ВИРу — расстрел условно. Причины уже писал в соседней теме.

Профиль Ланкастера снести, с ВИРом — меры, предусмотренные уложением.

Кстати, пишите свои мнения.

Согласен с коллегой Георгом!

Профиль Ланкастера снести, с ВИРом оставить как есть

и этот опрос некорреткен. что занчит "снести профиль условно" ?

Условно снести профили Ланкастера и ВИРа.

не знаю, что такое, но проголосовал.

Кстати, Петрович вернулсо!

Вам не надоело?

Петрович пишет:

Снос профиля не предусмотрен Уложением.

Ну да. Однако в виде исключительной меры и согласно большинству голосов участников

Sergey-M пишет:

и этот опрос некорреткен. что занчит "снести профиль условно" ?

Значит в следующий раз за любое нарушение Уложения следует расстрел. Либо немедленный, либо по внесении в Уложение соответствующей статьи.

Че Бурашка пишет:

Значит в следующий раз за любое нарушение Уложения следует расстрел.

любое? все одно поднимется хай что "это не нарушение" .

Sergey-M пишет:

любое?

То, за что дают галку обычно. Либо бан.

Sergey-M пишет:

все одно поднимется хай что "это не нарушение" .

Зато если расстрелять уже после появления расстрельной статьи и за нарушения произведенные после ее принятия с юридической точки зрения будет уже не подкопаться. А может даже перевоспитаются еще.

У меня два варианта ответа.

Первый вариант, это тот, который я выбрал в данном конкретном случае — за полную бесполезность для альтисторического строительства на этом форуме и за срыв работы коллег-форумчан профили Ланкастера и Вира снести.

Однако, учитывая всю сложность проблемы, есть и второй вариант. Если большинство участников голования сколнятся к нему, то я безусловно к нему присоединюсь. А именно: за безобразное поведение на форуме и отсутствие пользы для нашего альтисторического сообщества профиль Ланкастера снести. Профиль Вира не удалять, ограничившись мерами, уже указанными в Уложении форума

голосовал за 1й пункт

agnez пишет:

Один такой борец, даже книжку написал, она так и называлась: "Mein Kampf"... Так что уж лучше обойтись без борьбы такого рода.

К чему это?

Ладно, я предлагаю КОМПРОМИС (!!!!!) Учитывая все обстоятельства, предлагаю обоим УСЛОВНО снести профили, но первый же бан будет равнозначен окончательному сносу профиля. Баны раздаются не просто так — а в строгом соответствии с правилами (см.), а нарушать правила — значит сознательно брать на себя ответственность (ее можно и нужно брать, но надо быть мужиком, чтобы потом не жаловаться на последствия) за эти самые последствия. И никаких обсуждений первого же бана не проводить.

Пункт 7:(

Переношу с ветки про "совет"

Во всём этом есть главная неприятность — мы тут ругаемся (при том друг с другом), а форум лежит. Последнюю неделю весь флейм (забавный, приятный флейм) почти пропал, а серьёзные ветки и вовсе не обсуждаются.

Вероятно мы не сможем полноценно общаться, пока конфликт не будет исчерпан. Стороны заявили, что не могут примириться. С одной стороны идёт священная война, с другой......... с другой не совсем принято обзывать человека быдлом и ничтожеством, особенно если он не то и не другое.

Этот форум создан в том числе Деном, создан ради обеспечения участникам более спокойной обстановки для обмена мыслями, нежели обстановка на V-форуме, что он до последнего времени и делал. Поэтому уйти должен Ланкастер.

Я считаю, что уйти добровольно, просто заявив о своём уходе. Я надеюсь, что так и получится.

Если Ланкастер не захочет уходить, видимо придётся его выгнать:(

ВЛАДИМИР пишет:

Ладно, я предлагаю КОМПРОМИС (!!!!!) Учитывая все обстоятельства, предлагаю обоим УСЛОВНО снести профили, но первый же бан будет равнозначен окончательному сносу профиля.

Так есть ведь такой пункт.

Маруся +1!

Че Бурашка пишет:

Поскольку аналогичный опрос коллеги Вала на мй взгляд не свосем корректен

Ну уж простите коллегу Вала... Друзья мои, можно вопросить, а что даст этот опрос?

И что такое "условно" снести? Что-то вроде "условно расстрелять"?

Маруся пишет:

а форум лежит.

Лежит. Знаете коллеги это похоже на типичную разборку в коммуналке (кто там жил

меня поймут). Вместо наказания одного-двух нарушителей спокойствия жильцы в

упоениии перемывают косточки друг другу...

Маруся пишет:

создан ради обеспечения участникам более спокойной обстановки

Как оказалось коллегам сие не к чему, флейм забавляет их гораздо больше.

P.S. Не участвовал в данной голосовалке, не вижу смысла.

Вал пишет:

Друзья мои, можно вопросить, а что даст этот опрос?

Надеюсь что коллеги смогут лучше высказать свое мнение поскольку вариантов тут больше.

Вал пишет:

Вместо наказания одного-двух нарушителей спокойствия

Они пока и так наказаны. А что с ними делать дальше как раз решается.

Я лично предлагаю взять администрации себя в руки и закрыть крупные политические темы.

Фрерин пишет:

Я лично предлагаю взять администрации себя в руки и закрыть крупные политические темы.

Так я не понял: у нас АИ-форум или нет? Ибо история неизбежно затрагивает и > крупные политические темы

Вал пишет:

Не участвовал в данной голосовалке, не вижу смысла

Но она (при том за 1 день) даёт результаты, достаточно отличающиеся от первоначальных. Многие, включая меня, изменили мнение...

Будет геморройно считать, но видимо придётся посчитать всех, кто выссказался здесь, а потом вытащить из "старой" мнения тех, кто не выссказывался в новой.

pasaremos2005 пишет:

Так я не понял: у нас АИ-форум или нет? Ибо история неизбежно затрагивает и

Ну так вырезать политику из обсуждения.

Ланкастера сношу, ВИРа нет. И все. Больше по этой истории вы не услышите от меня ни звука.

И все конем!

Фрерин пишет:

Ну так вырезать политику из обсуждения.

Давайте так: вырезать посты или даже банить за нападки на политические позиции автора темы (точнее, не всякой темы, а темы вне "Курилки") или его источники. Примечание: можно критиковать с точки зрения знания матчасти и научной достоверности источников.

Фрерин пишет:

Ну так вырезать политику из обсуждения

Вырезал. Коллеги кончайте порнолитографией страдать. Тепу от политфлейма почистил. Здесь голосовалка. Прошу четко выражать свое мнение по поднятому вопросу и не отвлекаться на лишние сущности.

Что касается обсуждения действий администрации за пределами ЖК то Уложения никто еще не отменял. Кого не устраивает проводимая политика — будут осенние выборы — найдутся люди желающие взять на себя модерирование — вперед. Но как вы уже поняли это не особо благодарный труд

Den пишет:

Прошу четко выражать свое мнение по поднятому вопросу и не отвлекаться на лишние сущности.

Вы требуете невозможного. Если бы Вы хоть раз занимались соцопросом (или просто общались с людьми на аналогичные темы), Вы бы обнаружили, что отвечая на вопрос: "как куда-нибудь проехать?" наш человек (а все мы тут НАШИ люди) вынужден в процессе рассказать всю свою жизнь.

Я просто предупреждаю, что это невозможно.

прошу мой голос считать переголосованным, за более внятный пункт №9 — убить всех.

Ув. Валерий-Хан ну зачем же ругаться, пусть и в слегка завуалированной форме? Мне Ланкастер и Вир после их выступлений мягко говоря неприятны, но зачем опускаться до уровня?

Тему от флейма почистил. И не надо меня призывать использовать "административный ресурс". Мне очень странно слышать призывы к тому чтобы я единолично снес профили от тех кто сам не хочет голосовать за их снос. Повторюсь в очередной раз — мне такой дуализм непонятен.

Ланкастера — убить, ВИРу — срок условно.

Хотя, ИМХО, я бы всё же порекомендовал месячный бан — пусть посидят и подумают

Рекомендую учатникам голосования освежить в памяти хотя бы тему http://alternativahist.borda.ru/?1-18-0-00000100-000-0-0-1233865200