Vote: Как наказывать за фразу (последнее голосование)

Мне самому уже тоже все это надоело, поскольку модеры оказываются крайне невосприимчивы к любой аргументации. По сему ставлю вопрос ребром. Как народ проголосует, так и будет. Прошу коллег проявить сознательность и голосовать по максимуму активно. Хочу опробывать механизм решения спорных вопросов общим голосованием.

Итак, какое наказание должно быть за фразу: "Так, начинаем меряться х..ями. Если мозгов нет, что делать... Видимо, кроме мускулов Вам накачивать больше нечего..."?

Напомню, что участник, допустивший подобное высказывание не являлся рецидивистом и не имел в своем активе ни одной галки. Кроме того, участник, к которому была обращена данная фраза, до этого допустил в адрес автора высказывания прямое матерное оскорбление в Курилке.

Сразу отмечу. Раздел, в котором допущено высказывание, для голосования значения не имеет. Поскольку в соседних темах не было заявлено, что если бы высказывание было допущено в Курилке, а не в ЖК, наказание бы было другим.

Петрович пишет:

Как народ проголосует, так и будет.

Не будет. В Уложении не сказано, что голосование, открытое одним из участников, главнее решения Совета. Для этого нужно менять Уложение.

Либо Вы хотели сказать, что примиритесь, если большинство поддержит вынесенное наказание? А если нет или поровну? Революция?

Петрович пишет:

Раздел, в котором допущено высказывание, для голосования значения не имеет.

Да ну?

Ан.Павел пишет:

Не будет.

Конечно, не будет. Бан я уже отсидел. А это — задел на будущее. В будущем предлагаю решать спорные моменты общим голосованием. Грубые нарушения всё равно никто оспаривать не будет. А вот взаимных обид будет меньше.

Ан.Павел пишет:

Либо Вы хотели сказать, что примиритесь, если большинство поддержит вынесенное наказание?

Да. И обязуюсь больше не открывать ни одной темы по этому вопросу.

Ан.Павел пишет:

А если нет или поровну? Революция?

Если трехдневный бан не будет поддержан большинством, то пусть это даст повод Совету в будущем задумываться над принятием скоропалительных решений.

Ан.Павел пишет:

Да ну?

В данном голосовании не имеет. В главном разделе таких пикировок, обычно, не бывает.

Петрович пишет:

Напомню, что участник, допустивший подобное высказывание не являлся рецидивистом и не имел в своем активе ни одной галки

Неправда. Галка была — она была получена всего лишь 1-го января и была снята уже после бана. Причем снята досрочно "за хорошее поведение" так сказать. "Благодарность" мы видим

Петрович пишет:

Кроме того, участник, к которому была обращена данная фраза, до этого допустил в адрес автора высказывания прямое матерное оскорбление в Курилке

И понес наказание в виде недельного бана. Однако коллега Петрович решил чо этого мало и решил пообзываться вдогонку...

Коллеги поясняю кто еще не понял — за указанное высказывание именно в ЖК Петрович понес трехдневный бан. Да флуд и ругательства там мы отсекаем четче чем в Курилке просто потому что модеры обязаны читать ЖК. А в Курилку я например бывает по несколько дней не захожу и тем более не вычитываю.

Я естественно проголосовал как и ранее за трехдневный бан.

Петрович пишет:

Да. И обязуюсь больше не открывать ни одной темы по этому вопросу.

Воля участников уже видна в общем то. Но можем еще подождать. Может большинство проголосует за семидневный бан и тогда мы его продлим коллеге раз ему так хочется?

Да продлевайте хоть навечно...

Петрович пишет:

Да продлевайте хоть навечно...

Да мне то зачем? Просто искренне радуюсь за ваше чуство справедливости

А можно заранее попросить, чтобы ни одно из этих наказаний, и ни одно из действующих в настоящее время, не применялись к тем кто допустит "оскорбление", как бы его не определять, в мой адрес?

VIR пишет:

А можно заранее попросить, чтобы ни одно из этих наказаний, и ни одно из действующих в настоящее время, не применялись к тем кто допустит "оскорбление", как бы его не определять, в мой адрес?

Нельзя. Уложение защищает даже лиц склонных к самобичеванию

VIR пишет:

А можно заранее попросить, чтобы ни одно из этих наказаний, и ни одно из действующих в настоящее время, не применялись к тем кто допустит "оскорбление", как бы его не определять, в мой адрес?

Да мы с коллегой Виром уже и так квиты. Он меня троцкистом назвал, а я его шабес-гоем...

Den пишет:

Уложение защищает даже лиц склонных к самобичеванию

Ну, при чем здесь самобичевание. Я прошу не бичивать других. Даже если вам кажется, что они написали что-то оскорбительное в мой адрес, это не так — я не оскорбился. Для того, чтобы сказанное стало оскорблением, недостаточно написать какие-то слова в адрес определенного человека, необходимо еще, чтобы он посчитал это оскорблением.

Кстати, моя просьба вовсе не означает, что мне не нравятся все эти игрушки с голосоваем, и т.д. Продолжайте, это любопытно читать.

Петрович пишет:

Да мы с коллегой Виром уже и так квиты. Он меня троцкистом назвал, а я его шабес-гоем...

Нет, разница огромная. Вы, по непонятной для меня причине, обиделись, а я нет.

ВИР — "Для того, чтобы сказанное стало оскорблением, недостаточно написать какие-то слова в адрес определенного человека" — надо , чтобы он был человеком !

VIR пишет:

Вы, по непонятной для меня причине, обиделись

Я? Да ничуть... Просто хотел показать модерам, что, если цепляться к словам и определять степень оскорбления по степени обиды того, кому оно адресовано, то можно дойти до абсурда...

VIR пишет:

Даже если вам кажется, что они написали что-то оскорбительное в мой адрес, это не так — я не оскорбился

Тогда переписывайтесь в ЛС. Меня совершенно не волнует оскорбляет ли вас ненормативная лексики и оскорбления этнорелигиозных групп к примеру. Темы читаете не только вы. Так что виновные все равно будут нести наказание. Уложение едино для всех.

Ваше заявление что вы не обиделись может лишь смягчить наказание но не отменить.

А вот здесь результат мне вообще нравится... 7 за галку и однодневный бан против 6 за более строгое наказание. Механизм работает, однако.

Петрович пишет:

7 за галку и однодневный бан против 6 за более строгое наказание.

Я не сомневался, что Вы будете считать именно так хотя второй вариант можно с лёгкостью отнести и в другую "сторону"

Петрович пишет:

7 за галку и однодневный бан против 6 за более строгое наказание. Механизм работает, однако.

Правильней говорить 6 чел. за "галку" и 9 чел. за бан. Не передергивайте результаты голосования.

Петрович пишет:

Я? Да ничуть...

Да? А чего ж тогда модераторам настучали на меня?

Правильно ли я понял, что мы потеряли Петровича, и писать что-либо в его адрес просто неприлично?

Если так, извиняюсь за свой предыдущий пост — о потере я узнал позже

VIR пишет:

Правильно ли я понял, что мы потеряли Петровича, и писать что-либо в его адрес просто неприлично?

Это спорный вопрос. Пока что "потерянный" каждые несколько минут пишет в ЖК оскорбления сопровождая каждый второй пост уверениями что уж его то злые админы не пропустят...

Так что не торопитесь с соболезнованиями и извинениями.

Den пишет:

Пока что "потерянный" каждые несколько минут пишет в ЖК оскорбления сопровождая каждый второй пост уверениями что уж его то злые админы не пропустят...

Так вы же тему закрыли. А она, действительно, продолжает пополняться. Чудеса, да и только

VIR пишет:

Так вы же тему закрыли. А она, действительно, продолжает пополняться. Чудеса, да и только

Я ее раза три или четыре закрывал. Но "уходящий" коллега открывал вторую, третью и т.д. пуская "парфянские стрелы" Приходилось дабы не множить сущности объединять.

шо такое "ЖК"?

Петрович, предлагаю вам просто не обижаться ни на что, и следовать принципу: "Хоть горшком назовите, только в печь не ставьте"

Меня вот путиноидом, сталинастом, фошЫстом, кем только не называли.

Мне-то что?

От меня не убудет.

inkvizitoR пишет:

"ЖК"

Жалобная Книга

inkvizitoR пишет:

шо такое "ЖК"?

Жалобная Книга.

inkvizitoR пишет:

Петрович, предлагаю вам просто не обижаться ни на что

Коллега а Совету который весь разом здесь назвали лжецами подделывающими результаты голосований вы ничего предложить не хотите?

Я понимаю у нашего народа есть рефлекс становится на сторону "жертвы"... но вы не объясните чем модераторы "обидели" коллегу? Тем что не дали ругаться на Форуме? Грешны

Ден, я ни на чью сторону не становлюсь.

Мысля была такова — чтобы Петрович на "троцкиста" не обижался, ибо это смешно.

И ни на что больше- тоже, потому что, если все всё начнут принимать близко — это чёрт-те что получится, а не ФАИ

inkvizitoR пишет:

Мысля была такова — чтобы Петрович на "троцкиста" не обижался, ибо это смешно

Так он на это вроде и не обиделся. Обиделся на см. выше.

inkvizitoR пишет:

И ни на что больше- тоже, потому что, если все всё начнут принимать близко — это чёрт-те что получится, а не ФАИ

Здесь я согласен.

Петрович пишет:

Итак, какое наказание должно быть за фразу:

Месячный бан и скипидарная клизма с патефонными иголками! Потому как задрало уже.

Блин, вроде как взрослый мужик, нахрена фигней маяться?

Право модераторов руководить форумом так как они, в рамках правил, считают нужным. Право участников — если им это не нравиться уйти с форума или открыть свой. Если кому-то сильно хочется поруководить — выдвигайся в модераторы.

Нет блин, надо сотую тему с обсуждением политики модерирования открывать.

Виталий пишет:

Право участников — если им это не нравиться уйти с форума

Уже, см. ЖК.

Если серьёзно, глупо смешивать реал и сеть. Обиды в ходе общения между людьми, зачастую живущих на разных континентах иногда выглядят просто смешно. Печальнее, когда из-за таких интернет-обид рушатся отношения в реальной жизни.

Проголосовал за п.3., поскольку будь фраза уважаемого Петровича

Видимо, кроме мускулов Вам накачивать больше нечего...

направлена в мой адрес, то иначе как личное оскорбление воспринять её не мог бы.