Ымы, Горец, Вы, я
а чего Ымы? Он что тоже против Дена??? 
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
Магомед пишет:
Кстати , Петрович просил передать сцылку
Гы. Цирк продолжается. Ну когда не у нас — он забавен. Чем бы не тешилось...
серп и молот пишет:
Он что тоже против Дена???
Ну по квалифицированному мнению Петровича вероятно да 
В целом действительно как раз о таких трепачах-борцунах как тусящие по ссылке речь и идет. Кстати, поздравляю всех коллег проголосовавших за п.1. по мнению нашего борцуна все 13 человек "предатели социализма и демократии" и "читай, подхалимы и лизоблюды" (с) 
Один Петрович весь в белом — король Свалки 
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
и имея нулевой опыт модерирования
Вот, кстати, не нулевой. Модератором я был где-то полгода точно, правда на более тихом форуме. (В том смысле, что без "Курилки".)
Dorei пишет:
Вот, кстати, не нулевой. Модератором я был где-то полгода точно, правда на более тихом форуме. (В том смысле, что без "Курилки"
во.о.от, так бы сразу и сказали: мол, мечу в [del][/del] модеры, но ползать в грязи не хочу. 
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
серп и молот пишет:
мол, мечу в президенты модеры, но ползать в грязи не хочу.
То, что я был модером, не означает, что я горю желанием им стать, а тем более сносить профили.
А Ымы тоже опозиция???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нет, "Синдром Панциря" штука прикольная.
Россия превыше всего!
Каммерер пишет:
А Ымы тоже опозиция???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нет, "Синдром Панциря" штука прикольная.
вот и я тоже об этом подумал... и удивился еще, вслух.
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
Оговорка по п.1. Дабы устранить теоретическую возможность сведения личных счётов (или обвинение совета в сведении личных счётов) решение о "расстреле" должно приниматься советом модераторов единогласно. При противниках или воздержавшихся начинает работать п.2.
Нас будет ждать "Нагльфар" на рейде и янтарный пирс Вальгаллы...
Каммерер пишет:
А Ымы тоже опозиция?
Коллега ымы не играет в глупые игры на предмет "оппозиции".
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Как я понял п.1 это следущее: некий участник заслужил месячный бан, потом продолжает активно флеймить, в течении трех месяцев после бана Совет модераторов имеет право его аннигилировать. Так?
Если да — то за п.1
Если же имеется в виду ситуация, когда для сноса профиля достаточно иметь месячный бан когда=то в прошлом и рецидив флейма, то имхо у некоторый авторов таки пишущих на темы АИ бывают более-менее регулярные обострения. Но в остальное время они.... небезынтересны.
Не то чтобы я думал, что нынешний совет займется сведением личных счетов, но если уж заниматься формализацией правил....
Виталий пишет:
Если же имеется в виду ситуация, когда для сноса профиля достаточно иметь месячный бан когда=то в прошлом
Именно это и имеется. Виталий для того чтобы заслужить месячный бан нужно по действующим правилам получить три бана в течении месяца. Это мягко говоря сложно т.к. нужно только выйдя из одного недельного бана тут же зарабатывать другой. Месячный бан — это последнее предупреждение. После этого в случае продолжения нарушений сносится. Извините, но я не готов возиться каждые три месяца с личностями у которых случаются весенне-осенние обострения. Подозреваю. что и у других модераторов есть иные дела. Двадцать раз давать нарушителям "второй шанс" — имхо глупо и отдает нездоровой политкорректностью. В одном случае мы уже видели к чему это привело. Если людям дорого участие в этом Форуме то они смогут себя контролировать, если нет — то нафиг они не нужны. Интернет большой и кто захочет сможет общаться с ними в ЖЖ, Контакте, Самиздате и т.д.
Виталий есть хороший способ — избирайтесь модератором 
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Может тогда вообще классический остракизм введем?
И вообще... "голосовать партбилетами!"
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
Артем пишет:
Dura lex
Какая фонетика!
P.S. что это значит на латыни, знаю.
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
Пару лет назад я не совсем серьезно предлагал ввести на форуме остракизм.
Похоже что таки пора.
Напомню, предложение.
Участник А считает что участнику Б не место на форуме. Он открывает тему со своим предложениепм, дальше идет открытое голосование в течении недели. Если с участником А согласны 2/3 и более форумчан, то участник Б банится на определенный (и весьма большйо срок). Если 2/3 и более не согласны — тогда банится А. Если доля каждого варианта меньгше 2/3 то банятся и А и Б на неделю.
Стоит внести такое дополнение к правилам?
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Открывайте тему
Россия превыше всего!
Олег пишет:
Стоит внести такое дополнение к правилам?
Может и стоит. Действительно, открывайте.
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Предлагаю здесь обсудить, прежде чем выдвигать.
1) Участник А должен иметь не менее 1 года стажа на форуме и не менее 100 постов.
2) Участник А не обязан писать причину, почему участник Б вредне для форума.
3) Срок основного бана 3 месяца (если до окончания участник получит бан от администрации, то сроки суммируются).
4) Администрация не гарантирует, что окончание бана произойдет день в день, пусть за сроком следит забаненный.
5) Голосовать могут участники форума имеющие не менее 3 постов и 1 менсяц стажа на форуме.
6) Срок голосования неделя.
7) Кворум равен 1/3 числа участников удовлетворяющих пункту 5), которые посетили форум за эту неделю.
8) Если остракизму подвергся модератор, то он продолжает осуществлять свои модераторские функции (де-факто бана нет), если за срок бана он напишет более трех сообщений как участник, то бан на год и выборы нового модератора.
Исправления, дополнения приветствуются.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Олег пишет:
5) Голосовать могут участники форума имеющие не менее 3 постов и 1 менсяц стажа на форуме.
Посты в курилке или в основном разделе ?
Да, и как Вы себе представляете процесс высчитывания, кто имел право голосовать, а кто не имел ?
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
гутник пишет:
Посты в курилке или в основном разделе ?
Я бы хотел сказать, что в основном разделе, но технической возможности быстро отследить — не вижу.
гутник пишет:
Да, и как Вы себе представляете процесс высчитывания, кто имел право голосовать, а кто не имел ?
Банально — посмотреть когда человек зарегистрировался и сколько у него постов на момент голосования. Уверен, людей, которые под сомнением 1-2.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Олег пишет:
Я бы хотел сказать, что в основном разделе, но технической возможности быстро отследить — не вижу
А где можно увидеть, сколько постов ? И все таки считаю, что нужно говорить о постах именно в основном разделе. Форум то альтернативной истории. И потому голосовать должны именно те, кто занимается альтисторией. Иначе получится ситуация, что голосовать смогут те, кто пришел на форум просто погадить в курилке.
Да, и Вы говорите о постах или о темах ? Я думаю, что нужно говорить о трех темах, открытых в основном разделе. Ибо чтобы открыть тему, человек действительно должен заниматься альтисторией. А иначе достаточно три раза в основном разделе написать "Ах, как это интересно" и человек получает право голоса
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
Олег пишет:
Похоже что таки пора.
Похоже, что я уже за.
Олег пишет:
Напомню, предложение.
Участник А считает что участнику Б не место на форуме. Он открывает тему со своим предложениепм, дальше идет открытое голосование в течении недели. Если с участником А согласны 2/3 и более форумчан, то участник Б банится на определенный (и весьма большйо срок). Если 2/3 и более не согласны — тогда банится А. Если доля каждого варианта меньгше 2/3 то банятся и А и Б на неделю.
А если А и Б предложат друг друга встречно, кого голосуем? Или А предложил Б, а В предложил Г? Кто первый, того и тапки?
Олег пишет:
1) Участник А должен иметь не менее 1 года стажа на форуме и не менее 100 постов.
Стаж еще туда-сюда, а посты считать бессмысленно по причинам, указаным выше. Впрочем, как дополнение к стажу (бывают же и "мертвые") профили сойдет. Сюда я добавил бы критерии, которые записаны в правилах об изменении Уложения: отсутствие банов/замечаний.
Яндекс местного значения
гутник пишет:
А где можно увидеть, сколько постов ?
Цифра под аватаром. Увы нет возможности разделять это число по разделам.
гутник пишет:
Да, и Вы говорите о постах или о темах ? Я думаю, что нужно говорить о трех темах, открытых в основном разделе.
О постах, поскольку их число очевидно. Мне неизвестно, как участь число тем. Да и качество тем — ведь есть участники, у которых что ни тема, то бред. Лично я их темы просто не читаю.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Ан.Павел пишет:
А если А и Б предложат друг друга встречно, кого голосуем?
Не более одного остракизма одновременно. Один участник может открыть новую тему с призывом к остракизму не ранее чем через три месяца после прошлой темы от него же.
Ан.Павел пишет:
Сюда я добавил бы критерии, которые записаны в правилах об изменении Уложения: отсутствие банов/замечаний.
Согласен.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Олег пишет:
О постах, поскольку их число очевидно.
В профиле каждого их участников есть "Найти темы". А вводить ограничение в три поста — это профанация. Смысла нет. Получается, что человеку достаточно месяц назад зарегистрироваться, написать три поста ни о чем, и он становится голосовальщиком
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
гутник пишет:
В профиле каждого их участников есть "Найти темы".
Если модераторы согласятся, то я не против.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Полагаю: Подсчет вести по числу отметившихся в теме, из них вычитаются вновь зарегистрировавшиеся со стажем меньше месяца и меньше десяти постингов. Нет смысла делить постинги по разделам. Это не серьезно. Любой может набить сотню постингов за неделю флуда, в том числе и в главном разделе. В каждой теме по паре слов и ............ лучше сразу поставить реальную планку.
Россия превыше всего!
Вообще введение лимитов по темам и информативности постингов увеличивает трудозатраты по обработке результатов голосования сверх всяких разумных пределов. Де-факто хорошая идея превращается в фарс. ибо возникают многочисленные спорные вопросы, возможности зацепок и придирок. Голосование быстро превращается в мегаразборку с выяснением личных заслуг, адекватности, легитимности, реальности и т.д. голосовавших.
Россия превыше всего!
Ага, лучше дать право голоса виртуалам, которые к алтьистории не имеют отношения.
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
Олег пишет:
Если с участником А согласны 2/3 и более форумчан, то участник Б банится на определенный (и весьма большйо срок). Если 2/3 и более не согласны — тогда банится А.
Коллеги я лишь в очередной раз напоминаю всем реформаторам, что технический лимит данного бесплатного движка — неделя бана. Каждую неделю — продлять каждого "заостракизженного" скажем на квартал (ху из — определенный весьма большой срок?) оно мне надо? Элементарно забывать буду. Хотя возможен вариант джентльменского соглашения — челу объявляют о "бане" — устном запрете писать на Форуме на определенный срок — если у него недержание при прикосновении к клавиатуре и он игнорирует запрет то сносим профиль нах.
А вообще чем не нравится нынешняя система? После недельного 1-2 банов следует месячный бан и затем неуспокоившийся участник сносится нафиг?
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...