Карл,герцог Ангулемский (1573-1650)

В сочинении Дюма "Людовик XIV и его время" под 1650 годом автор рассказывает нам о жизни и смерти этого персонажа и заключает:"Теперь предположим,что герцог Ангулемский был бы законным, а не побочным сыном Карла IX,тогда Генриху III,ни Генриху IV,ни Людовику XIII,ни Людовику XIV не бывать бы королями.Что было бы тогда с Францией?Какую перемену в свете произвёл бы этот прямой наследник дома Валуа?.. Есть пропасти в которые взглянуть страшно и в которые ум человеческий не смеет углублятся!"

Так вот,можно попытаться ответить на этот вопрос.У Карла от жены была дочь,от Марии Туше-сын,если поменять пол ребёнка,пусть будет законный сын и побочная дочь.Через год после рождения сына король умирает,значит регентство,но я думаю Генрих предпочтёт оставаться в Польше королём,чем во Франции регентом-регентство во Франции не обязательно по старшинству даётся (какме последствия для России в свете Ливонской войны?Я думаю хорошие,учитывая,что Генрих будет вряд ли способным правителем,во всяком случае по сравнению с Баторием).Значит регентами будут Екатерина Медичи (фактически) и Франциск Алансонский (формально),южная Франция отколется и образует гугенотское королевство в Гаскони,в остальном границы вряд ли изменятся.Какую позицию займут Гизы сказать сложно.Ну и сам король конечно вряд ли проживёт до 1650 года,но умрёт в начале XVII века оставив мужское потомство (у него в РИ было два сына).

Александр пишет:

Теперь предположим,что герцог Ангулемский был бы законным, а не побочным сыном Карла IX

Идея интересная, но, ПМСМ, слишком мало информации по личности Карла Ангулемского. И каким бы он был королем. Боюсь, что отличий от реала может быть немного. Разве что вместо Бурбонов, на троне после Гражданской войны останутся Валуа.

Леший пишет:

Идея интересная, но, ПМСМ, слишком мало информации по личности Карла Ангулемского.

Ну значит раздолье для творчества наоборот.

Дюма пишет,что в молодости герцог предназначался в мальтийские рыцари,присутствовал на смертном одре Генриха III,вступил в заговор Бирона (1602),отсидел за это в Бастилии (1603),снова вступил в заговор единоутробной сестры маркизы Вернейль-одной из фавориток Генриха IV (1604),был приговорён к смерти,но- вторично-Бастилия (до 1616 года).

1619-шеф французской кавалерии.

1628-главнокомандующий армии при Ла-Рошели.

Известен тем,что был фальшивомонетчиком (предлагал войти в долю Генриху IV и Людовику XIII),что было бы если бы он будучи королём это в государственном масштабе устроил?

1644-70 лет от роду женился вторично (несмотря на подагру и старость) на молодой девушке Франциске де Наргонн,которая умерла в сентябре 1715 года (через 141 год после своего тестя короля Карла IX).

Леший пишет

Разве что вместо Бурбонов, на троне после Гражданской войны останутся Валуа.

А будут ли вообще Бурбоны?Брак Генриха и Марго потомства не дал и будучи уже королём-католиком Генрих просил специального разрешения его святейшества (причём испанцы были резко против и пытались надавить на папу) на расторжение брака и вступление во второе супружество с М.М.Не будучи королём,он будет вынужден до конца дней пребывать в браке с Марго (она в РИ пережила его на 5 лет),развод еретику никто не даст,да и другие принцессы не пойдут за него.Так что нарожав кучу бастардов Генрих Наварский отдаст Богу душу.Старшая ветвь Бурбонов прекратится.Останутся Конде,но они тоже гугеноты и не будут иметь ранг "принц крови".Вопросов два:

1.К кому перейдёт титул короля Наваррского (ближайшие родственники вроде Роганы?).

2.Не будут ли объявлены принцами крови герцоги Гизы (дядья Карла X Ангулемского умрут бездетными,у самого короля дети будут,но других потомков святого Людовика достойных французской короны не останется,а Лотарингский дом-от Карла Великого).Или принцами крови будут объявлены Куртене?

Александр пишет:

Я думаю хорошие,учитывая,что Генрих будет вряд ли способным правителем,во всяком случае по сравнению с Баторием

Не знаю как правитель, но полководец-то он сильный.

Радуга пишет:

Не знаю как правитель, но полководец-то он сильный.

Ну это под сомнением. Было уже обсуждение, где этот вопрос поднимался. Неизвестно, насколько эти победы действительно Генриха, а сколько приставленного к нему военачальника (имя его называлось, но сейчас, к сожалению, забыл). В той ситуации Генриха могли назначить командующим лишь в качестве зиц-председателя, играющего роль "живого знамени", а реальное командование сосредоточить в руках действительно опытного полководца.

Александр пишет:

А будут ли вообще Бурбоны?

Бурбоны это не только потомство Генриха IV, но и Кондэ.

Я имел ввиду старшую ветвь.А вообще они все Капеты и это деление на династии условно.

Леший пишет:

Бурбоны это не только потомство Генриха IV, но и Кондэ.

Была еще и линия католиков Бурбонов-Монпансье.

Она к 1608 году угвсла.Наследница Монпасье впоследствии вышла замуж за Гастона и умерла,родив Le Grand Mademoiselle.

Кстати,а могла бы политическая конфигурация в 1589 году сложится так,что даже будучи бастардом Карл Ангулемский станет королем Карлом X и продолжит династию Валуа?Мы знаем,что в РИ Король-солнце узаконил своих бастардов графа Тулузского и герцога Мэнского,дал им титул принцев крови,то есть они могли претендовать на престол (правда в наше время их ветви пресеклись).Династическая ситуация во Франции в 1589 году туманна.С одной стороны гугенот Генрих Наваррский,с другой стороны... католик,но бастард Карл Ангулемский?Почему его кандидатура как наследника не приходила никому в голову,раз и к Генриху были вопросы из-за веры,он тоже мог бы сойти.Вполне естественно после смерти Франциска Алансонского в 1584 году,Генрих III может обратить взор на своего родного племянника.Как единственный Валуа,он мог бы быть серьезным претендентом,по крайней мере салический закон можно было бы истолковать и так (принимая во внимание политические реалии конца XVI века-в другом случае это вряд ли прокатила,но тут чего не сделаешь,чтобы гугеноты сидели в Наварре): в случае отсутствия всех законных представителей мужского пола,наследует ближайший "натуральный" (так обычно именуются побочные дети в латинских языках — natural son) родственник покойного короля. В любом случае Карл,как племянник Генриха III был ближе к Людовику Святому,чем "дальний кузен" Генрих Наварсский.А то что мать была протестанткой-это даже может и бонусом будет,гугеноты не будут сильно сопротивляться,так как тоже полугугенот,хоть и католиком официально будет являться,но в душе может симпатию к ним какую-то питать и при этом устраивать и католическую партию.Не станет ли он той фигурой вокруг которой произойдет консолидация,а с гугенотами потом договоряться?Минус только молодость,но этот недостаток быстро проходит.Итак в 1584 году Генрих III объявил Карла наследником,два года шли переговоры с Парижским парламентом,чтобы утвердил,признал наследование законным,в 1588 году устранён Гиз,в 1589 году убит Генрих III,в последние минуты жизни племянник находился при нём и было провозглашено "Король умер,да здравствует Король!"