Форум «Альтернативная история»
Продвинутый поиск

Сейчас онлайн: Mockingbird19, Reymet_2, perefedya

Царь Илья Федорович 1682 -????

Ответить
Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

Как Софья попадет на пост регентшы, если нет Стрелецкого бунта 1682 года и Хованщины

А кто вам сказал что их нет?

Kert пишет:

Наличие еще одного претендента на престол тут как-то не принципиально. Все остальные игроки — те же...


    1. Малолетний претендент пока "не играет". Только что Милославские получают более весомую кандидатуру.

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Ivto
Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

А так, скорее всего не захватят/оставят после войны, зато Тамань ИМХО удержат.

А Керчь здесь причем?

Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"

Олег Невещий
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Ivto пишет: А Керчь..

Ivto пишет:

А Керчь здесь причем?

Керчь — основная цель после Азова, продолжение Азовского похода. А Тамань — резервная цель.

Kert пишет:

произойдёт почти без отличий от РИ. Наличие еще одного претендента на престол тут как-то не принципиально

Den пишет:

А кто вам сказал что их нет?

А исходные условия другие. На трон не претендуют (в лице их семей) слабый физически (и по слухам слабый умом) Иван и крепкий (но юный) Петр. Есть реальный наследник (не важно что ему 1 год от роду, так даже удобнее для регентов), из семьи Романовых-Милославских-Грушецких. Есть официальный регент — княжичь Иван. Есть неофициальные — клан Милославских (+Софья?)+патриарх+боярская дума. А Петруша+Нарышкины — "в отстойник"...

Нет выбора, нет династического кризиса, Голицын и Хованский пока на сторне Милославских. Попробуют Нарышкины выступить (а с какими силами, стрельцы то против) — их шлепнут/по монастырям отправят...

Ivto
Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

Керчь — основная цель после Азова, продолжение Азовского похода

А зачем? Ее взять и, главное, удержать после, обойдется очень дорого. А что она дает? Да ничего такого, чтобы эти затраты оправдать. Так что если и брать Керчь, то только вместе с Крымом...

Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"

Олег Невещий
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Ivto пишет: Ее взят..

Ivto пишет:

Ее взять и, главное, удержать после, обойдется очень дорого. А что она дает?

Взять её можно с налета, основные силы казаки. А не получится и ладно.

А дает она:

  1. Открытие Керченского пролива для русских кораблей 9в первую очередь казачих пиратских).

  2. Отвлечение турок и татар крыма на Керченский полуостров.

  3. Отличная военно-морская база, гораздо лучше Азова или Таганрога.

  4. Фланговая кгроза татарам (дает возможность морских десантов на Южном берегу Крыма и на Арабатской косе).

  5. Неплохой торговый пост.

  6. Важный узел коммуникаций между Крымом и Кубанью (отрезает крымских татар и ногайцев).

  7. База, дающая возможность влиять на черкесов и адыгов (они против турок и между прочим иногда пиратствуют).

  8. Важная торговая точка (в т.ч. и для возможных кантрабандистов).

  9. Пункт контроля морских коммуникаций и отлова кораблей-работорговцев, следующих из Кафы в Стамбу и Синоп.

  10. Пропогандистский эффект тоже не стоит выпускать из виду. Занята часть крыма — извечного южного врага. Заодно и вероятность успешных набегов крымчаков (и так уменьшевшаяся с занятием крепостей на Днепре и Азова) ещё сильнее падает.

альтистории тайный советникъ
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

А исходные условия другие.

Условия фактически те же — возможная смерть Ильи — и Пётр вновь наследник. От претензий на престол Нарышкины так легко не откажутся. Даже повод для бунта будет тот же самый "Царя задушили"

Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

Kert пишет: возможн..

Kert пишет:

возможная смерть Ильи

Заметим более чем возможная для годовалого младенца в 17 веке...

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Олег Невещий
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Kert пишет: возможн..

Kert пишет:

возможная смерть Ильи — и Пётр вновь наследник

А взрослый Иван?

Kert пишет:

От претензий на престол Нарышкины так легко не откажутся.

Но шансов меньше.

Kert пишет:

Даже повод для бунта будет тот же самый "Царя задушили"

Реал:

15 мая разнёсся слух, что в Кремле Нарышкины задушили царевича Ивана.

И это при том, что 27 апреля Петр уже был провозглашен царем. И стрельцов подстрекали агенты Милославских.

А в АИ 27 апреля Илья был провозглашен царем. У Нарышкиных есть связи с руководителями стрельцов?

И как она выступит против всеё Боярской Думы? На каком основании? Что племянник (тоже дитя) лучше сына?

Den пишет:

Заметим более чем возможная для годовалого младенца в 17 веке...

В данной АИ постулируется что он выжил.

ИМХО не будет бунта. Скорее будет компромисс и долгая борьба за влияние.

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Олег Невещий пишет:..

Олег Невещий пишет:

Взять её можно с налета, основные силы казаки.

Проблема не взять наскоком, а удержать до подхода главных сил.

Олег Невещий пишет:

  1. Отвлечение турок и татар крыма на Керченский полуостров.

Нереал. Татары на полуостров просто забьют, Турки ограничатся морской блокадой.

Олег Невещий пишет:

  1. Отличная военно-морская база, гораздо лучше Азова или Таганрога.

Вот только флота, чтоб в ней базировался не имеется.

Олег Невещий пишет:

Заодно и вероятность успешных набегов крымчаков (и так уменьшевшаяся с занятием крепостей на Днепре и Азова) ещё сильнее падает.

Почему???

Где связь-то?

Позволю себе напомнить, что ни при Петре, ни при Анне не было предпринято ни одной реальной попытки напасть на Керчь. Наверное состояние своего флота сравнительно с турецким они лучше знали???

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

Во второй половине XVIII века ещё и как действовали.

Это было совсем другое государство. В первую очередь — с другой элитой (Петр старую гвардию или сломал или уничтожил).

Олег Невещий пишет:

На усилении государства в тот период, на создании флота в Азовском море, на закреплении в Азове и Таганроге.

Попыток активно действовать в море он не предпринял ни в эту войну, ни в Прутский поход. О силе флота это говорит красноречиво.

Олег Невещий пишет:

Это сложнее, чем Керчь.

Проще и намного. Не надо свежесозданным (и плохообученным) флотом рисковать (и полагаться на него — тоже не надо). Снова сошлюсь на прутский поход и действия Миниха — против Очакова они действовали, против Керчи даже не пытались.

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

Ко началу XVIII века думаю что Софью и Голицина он отодвинет.

На кого он опираться-то будет???

Софья к этому моменту оставит вокруг него только надежных людей.

Олег Невещий пишет:

Нет выбора, нет династического кризиса, Голицын и Хованский пока на сторне Милославских. Попробуют Нарышкины выступить (а с какими силами, стрельцы то против) — их шлепнут/по монастырям отправят...

Не Нарышкины выступать будут.

Вариант с Иоакимом во главе регентского совета — это прямая угроза жизни Ильи Федоровича. Иван Милославский с Иоакимом враги. Последний волей-неволей будет опираться на нарышкиных (как и в РИ).

Бунт будет против Патриарха и Матвеева.

Олег Невещий
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Радуга пишет: Это б..

Радуга пишет:

Это было совсем другое государство.

А раньше к врагам относились намного гуманнее?

Радуга пишет:

О силе флота это говорит красноречиво.

Скорее о слабости войск в Азове в 1711-13 году (отвлечении на другие ТВД) и о слабости в 1697-99 г.г. Но и провальных попыток не было.

Радуга пишет:

Проще и намного.

Голицын пытался...

Радуга пишет:

На кого он опираться-то будет???

На Боярскую думу и молодых ребят (будущую гвардию). Он царь, имеет всю полноту власти.

Радуга пишет:

Бунт будет против Патриарха и Матвеева.

В 1680 году его перевели в Мезень, а в январе 1682 года, благодаря заступничеству царской невесты, Марфы Матвеевны Апраксиной, крестницы Матвеева, — в Лух.

А. С. Матвеев на Памятнике «1000-летие России» в Великом НовгородеСмерть царя Фёдора и избрание на престол Петра (27 апреля 1682) привели к тому что власть оказалась в руках Нарышкиных. Первым делом нового правительства был вызов Матвеева и возвращение ему прежних почестей. Матвеев приехал в Москву вечером 11 мая, а 15 мая разыгрался Стрелецкий бунт, одной из первых жертв которого пал Матвеев: он попытался убедить стрельцов прекратить бунт, но был убит на глазах царской семьи, на Красном крыльце, сброшен вниз на площадь и изрублен.

Итак Матвеев в Лухе. Т.к. власть осталась у Милославских (кто будет регентом неизвестно, но сила в руках сторонников Милославских), он там и останется. А патриарх в одиночку выступать не будет.

Радуга пишет:

Наверное состояние своего флота сравнительно с турецким

Петровский не страдал от избытка финансирования и был уничтожен по договору 1713 года. А у Анны был флот? Его разьве не в 1770 году воссоздали?

Радуга пишет:

Почему???
Где связь-то?

Связь проста. Базируясь на Керчи казаки смогут [del][/del] высаживать десанты на ЮБК и за влостоке Крыма. Как результат — какие-то силы татар и турок будут отвлечены на оборону.

Радуга пишет:

а удержать до подхода главных сил

Наших главных сил или противника? Потом, даже казачие авангарды, как показал опыт Азовского сидения, могут быть весьма устойчивы в обороне.

Радуга пишет:

Татары на полуостров просто забьют, Турки ограничатся морской блокадой

Полуостров — тоже пастбища и пути к основным поселениям. Забить — нереал.

А морская блокада не может быть абсолютной и постоянной

Радуга пишет:

Вот только флота, чтоб в ней базировался не имеется.

Сегодня не имеется, завтра постоят. Предпологается что атака Керчи будет уже после постройки флота уровня второго Азовского похода реала. А если от строительства флота откажутся, то и атаки не будет.

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

Скорее о слабости войск в Азове в 1711-13 году (отвлечении на другие ТВД)

А почему там войск не было?

Олег Невещий пишет:

Голицын пытался...

И достаточно успешно. А Шереметеву вообще полный успех сопутствовал.

Олег Невещий пишет:

Петровский не страдал от избытка финансирования и был уничтожен по договору 1713 года.

А тут откуда финансы возьмутся? Так над страной издеваться явно никто не будет.

Олег Невещий пишет:

А у Анны был флот? Его разьве не в 1770 году воссоздали?

Галерный был. Снабжали армию Ласси, прикрывали фланг.

Олег Невещий пишет:

Базируясь на Керчи казаки смогут грабить высаживать десанты на ЮБК и за влостоке Крыма. Как результат — какие-то силы татар и турок будут отвлечены на оборону.

Татары не отвлекут ни одного человека. Турки... скорее всего просто двинут корабли и блокируют Керчь.

Олег Невещий пишет:

Наших главных сил или противника? Потом, даже казачие авангарды, как показал опыт Азовского сидения, могут быть весьма устойчивы в обороне.

Наших.

А Азовское сидение было на полвека раньше. И казаки другие были, и османы тоже.

Посмотрите хоть на Чигиринские походы. Снабжение проще было чем в предлагаемом варианте, армия весьма боеспособна — и все равно город удержать не смогли.

Олег Невещий пишет:

Полуостров — тоже пастбища и пути к основным поселениям. Забить — нереал.
А морская блокада не может быть абсолютной и постоянной

На этих пастбищах тусуется слишком мало народу. Перешеек преодолеть непросто.

И как раз в этом случае блокада может быть постоянной и близкой к абсолютной. Во-первых турецкая база ближе руской (Азов и Кафа), во-вторых в Азове навигация начинается позже и заканчивается раньше чем в Керчи, Кафе и Стамбуле.

Олег Невещий пишет:

Сегодня не имеется, завтра постоят. Предпологается что атака Керчи будет уже после постройки флота уровня второго Азовского похода реала.

2 корабля и 23 галеры?

В то время как у турок намного больше?

Тем более что в 94ом умирает Морозини, а без него венецианцы резко снижают активность.

Ну не зря же Петр не рыпнулся в РИ. Много говорил о необходимости захвата Керчи, но даже не попытался.

Внешняя ситуация-то не меняется. Также будет карловицкий договор заключен. и в те же сроки.

А один на один с османами бодаться.... в то время Москва не готова.

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

А раньше к врагам относились намного гуманнее?

Намного. По крайней мере в России.

ИМХО Казань многому научила наших. В частности — что никакие зачистки не гарантируют от мятежей в самый неудачный момент. В результате весь 17й век русские упрямо пытались договариваться.

Олег Невещий пишет:

Итак Матвеев в Лухе. Т.к. власть осталась у Милославских (кто будет регентом неизвестно, но сила в руках сторонников Милославских), он там и останется. А патриарх в одиночку выступать не будет.

В РИ тоже так казалось. И тем не менее патриарх выступил. И протащил сначала выборы, а затем и возвращение Медведева.

Олег Невещий пишет:

На Боярскую думу и молодых ребят (будущую гвардию). Он царь, имеет всю полноту власти.

В боярской думе к этому моменту будут сторонники Софьи и Ивана Мстиславского сидеть. И каковы будут молодые ребята — непонятно.

альтистории кабинет-советникъ
Цитата

Немного не в тему.....

Немного не в тему...

Керчь, а реально ее захватить и удержать при Иване Грозном?

Если бы Керчь была нашей история Крыма была бы сильно другой.

Это ведь одна из узловых точек...

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Warhammer пишет: Ке..

Warhammer пишет:

Керчь, а реально ее захватить и удержать при Иване Грозном?

После того как Москва становится столицей — захват и удержание Керчи прямо связаны с захватом Крыма. Если можем его захватить (более уверенно чем это делал Миних!!) — можно говорить об удержании Керчи. Если нет — то Керчи нам не видать.

А более ранние развилки надо рассматривать всерьез.

Олег Невещий
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Warhammer пишет: Ке..

Warhammer пишет:

Керчь, а реально ее захватить и удержать при Иване Грозном?

Надо начинать с Азова.

Warhammer пишет:

Это ведь одна из узловых точек...

Важнейшая узловая точка во времена Ивана Грозного — октябрь 1552. Если бы Иван Грозный остался зимовать с б.ч. армии в Казани, история России пошла бы другим путем...

Радуга пишет:

Во-первых турецкая база ближе руской (Азов и Кафа), во-вторых в Азове навигация начинается позже и заканчивается раньше чем в Керчи, Кафе и Стамбуле.

Это и так понятно. Впрочем Керчь не была идеей фикс и для Петра, а для Ильи скорее всего будет лишь одной из целей.

Радуга пишет:

Также будет карловицкий договор заключен. и в те же сроки.

Некоторые изменения могут быть, в зависимости от успехов и неудач в боях. Но воевать в одиночку Россия конечно не станет. Но и по миру может больше выторговать.

Радуга пишет:

В частности — что никакие зачистки не гарантируют от мятежей в самый неудачный момент.

А в общем показала что на вассалов пологаться можно не всегда. И весть XVII век Россия часто наступала на одни и те же грабли.

Радуга пишет:

И тем не менее патриарх выступил. И протащил сначала выборы, а затем и возвращение Медведева.

  1. Каким будет завещание Федора, кто регент?

  2. А сколько у [del][/del] патриарха дивизий?

  3. Чего ради при живом Илье патриарх будет его отстранять от трона и давать его Петру? Ему жить надоело?

    Радуга пишет:

    В боярской думе к этому моменту будут сторонники Софьи и Ивана Мстиславского сидеть

    В Боярской думе будут все знатные роды, а не только "шестерки" Милославских.

    Радуга пишет:

    И каковы будут молодые ребята — непонятно.

    Сверстники царя (ИМХО).

    Радуга пишет:

    скорее всего просто двинут корабли и блокируют Керчь.

    Радуга пишет:

    и все равно город удержать не смогли.

    ЗЖато всласть [del][/del] повоюют. Смотришь, и при Зенте будет не 90 тыс. турок, а 60 тыс. И разобъют их намного сильнее...

    Радуга пишет:

    А почему там войск не было?

    Были, но мало. основные силы в Молдавии и против Крыма.

    Радуга пишет:

    И достаточно успешно. А Шереметеву вообще полный успех сопутствовал.

    Смотря что называть успехом.

    Радуга пишет:

    А тут откуда финансы возьмутся? Так над страной издеваться явно никто не будет.

    Финансы "выжмут" так или иначе. А издеваться... Петр издевался над страной не больше, чем Алексей Михайлович (правда у последнего меньше евроцентроизма было, зато как деньги выжимали... и какой ценой, ценой Бунташьего века)

    Радуга пишет:

    Галерный был. Снабжали армию Ласси, прикрывали фланг.

    Это те корабли, что при Петре I законсервировали?

Ivto
Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

Взять её можно с налета, основные силы казаки. А не получится и ладно.

Зачем оно нужно казакам, ломать себе лбы о сильную крепость? Где взять особо нечего...

Олег Невещий пишет:

  1. Открытие Керченского пролива для русских кораблей 9в первую очередь казачих пиратских).

Они и без русской Керчи вполне успешно ходили через тот пролив.

Олег Невещий пишет:

Отвлечение турок и татар крыма на Керченский полуостров.

И отвлечение русских сил и средств на его удержание. Причем в гораздо больших размерах.

Олег Невещий пишет:

  1. Отличная военно-морская база, гораздо лучше Азова или Таганрога.

Чем лучшая? Тем, что не имеет прямого сухопутного сообщения со всей остальной страной, и каждый кусок парусины и бочка с солониной требуют отдельной перевалки для доставки туда?

Олег Невещий пишет:

  1. Фланговая кгроза татарам (дает возможность морских десантов на Южном берегу Крыма и на Арабатской косе).

На Арабатскую косу не хуже можно высадиться и с Азова.

Олег Невещий пишет:

  1. Неплохой торговый пост.

Чем именно неплохой? Тем, что является анклавом, не имеющем прямой связи с остальной страной? Да и в случае мира с турками, торговать через пролив можно и без русской Керчи. А в случае войны, торговать на Черном море в то время больше не с кем в любом случае.

Олег Невещий пишет:

  1. Важный узел коммуникаций между Крымом и Кубанью (отрезает крымских татар и ногайцев).

И важный узел, и отрезает, это, скорее, про Азов. Керчь здесь вообще не при чем.

Олег Невещий пишет:

  1. База, дающая возможность влиять на черкесов и адыгов (они против турок и между прочим иногда пиратствуют).

На них дает возможность влиять присутствие на Тамани или, даже, в Азове. Керчь здесь снова вообще не при делах.

Олег Невещий пишет:

  1. Важная торговая точка (в т.ч. и для возможных кантрабандистов).

См. выше про "важный торговый пост". А насчет контрабанды, вообще, мощно. Значит, государство должно вбухивать огромные средства в удержание этого пункта ради того, чтобы некие деятели крутили свои дела мимо казны, не платя пошлин. Интересный подход...

Олег Невещий пишет:

  1. Пункт контроля морских коммуникаций и отлова кораблей-работорговцев, следующих из Кафы в Стамбу и Синоп.

Слишком Керчь в стороне от этих коммуникаций. А в плане борьбы с работорговлей, гораздо эффективней вкладывать средства в строительство линий между Доном и Днепром и зачистить в тех местах ногаев...

Олег Невещий пишет:

  1. Пропогандистский эффект тоже не стоит выпускать из виду. Занята часть крыма — извечного южного врага. Заодно и вероятность успешных набегов крымчаков (и так уменьшевшаяся с занятием крепостей на Днепре и Азова) ещё сильнее падает.

Никак она не упадет. В набеги татары на Русь через Керчь никогда не ходили.

Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

Это те корабли, что при Петре I законсервировали?

Где их могли консервировать?

ЕМНИП построили снова.

Олег Невещий пишет:

Петр издевался над страной не больше, чем Алексей Михайлович (правда у последнего меньше евроцентроизма было, зато как деньги выжимали... и какой ценой, ценой Бунташьего века)

Как численность налогоплательщиков при одном и при другом изменилась?

Олег Невещий пишет:

Были, но мало. основные силы в Молдавии и против Крыма.

Не только. Флот не мог обеспечить перевозку и снабжение сколько-нибудь заметной группировки в силу своей несравнимости с турецким. Потому то вариант с десантом в Керчь (шире — в крым, в любую точку) и не рассматривали.

Олег Невещий пишет:

ЗЖато всласть потусуются повоюют. Смотришь, и при Зенте будет не 90 тыс. турок, а 60 тыс. И разобъют их намного сильнее...

А что это для России-то изменит?

Да и для австрияков изменения будут несущественными. На носу война за испанское наследство и с турками надо мириться срочно.

У венецианцев же партия войны со смертью Морозини теряет лидера.

Олег Невещий пишет:

Важнейшая узловая точка во времена Ивана Грозного — октябрь 1552. Если бы Иван Грозный остался зимовать с б.ч. армии в Казани, история России пошла бы другим путем...

Это фантастика.

Олег Невещий пишет:

  1. Каким будет завещание Федора, кто регент?

    1. А сколько у папы римского патриарха дивизий?

    2. Чего ради при живом Илье патриарх будет его отстранять от трона и давать его Петру? Ему жить надоело?

  1. Какое завещание? Не факт что оно вообще будет.

  2. У патриарха нехилая фракция в Думе и поддержка Стрелецкого приказа (в лице Долгоруких).

  3. А какого черта приживом Иване его отстраняли от трона?

    Олег Невещий пишет:

    А в общем показала что на вассалов пологаться можно не всегда. И весть XVII век Россия часто наступала на одни и те же грабли.

    А примеры привести можете? Ну гетманы, а еще?

    Олег Невещий пишет:

    а для Ильи скорее всего будет лишь одной из целей.

    Да не будет она вообще целью. В этой войне, как минимум. Ну не серьезно с двумя кораблями на турок рыпаться. На удачу попробуют выдвинуть требование на переговорах, не более.

Олег Невещий
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Радуга пишет: А при..

Радуга пишет:

А примеры привести можете? Ну гетманы, а еще?

Казаки (практически все войска).

Радуга пишет:

На удачу попробуют выдвинуть требование на переговорах, не более.

При условии что со вторым Азовским походом (предположительно в 1693 году) россия "забьет болт" на военные действия и будет "лежать на печи".

Радуга пишет:

Какое завещание? Не факт что оно вообще будет.

Это предопределено? Неизбежно?

Радуга пишет:

нехилая фракция в Думе и поддержка Стрелецкого приказа

Нехилая это сколько?

Стрельцы ему полностью покорны? И дворянское войско тоже?

Радуга пишет:

А какого черта приживом Иване его отстраняли от трона?

Воспользовался оказией и тем, что иван был хил и индефферентен к политике.

Радуга пишет:

Где их могли консервировать?
ЕМНИП построили снова.

Вычитал в истории турецкой войны Широкорада...

Радуга пишет:

Как численность налогоплательщиков при одном и при другом изменилась?

У Алексея упала на северах, у Петра везьде...

Радуга пишет:

в силу своей несравнимости с турецким.

Не всё так плохо...

Оборона Азова и Таганрога

План таганрогской гавани
(1704 год)В июне 1711 года турецкий флот из 18 кораблей, 14 галер и множества мелких судов пытался настичь русские крейсеры[15], стремясь приблизиться к Таганрогу. 2 июля (13 июля) по неизвестным причинам турецкие корабли возвратились обратно в море. Таким образом, было выявлено неравенство в силах между русским и турецким флотами, в связи с чем было принято решение о том, что русская эскадра будет располагаться в таганрогской гавани. В течение следующих трёх недель ничего существенного не происходило, за исключением лишь захвата казаками на лодках небольшого турецкого судна, на котором находилось 15 человек. 19 июля (30 июля) по приказу турецкого адмирала к Таганрогу было отправлено 7 галер. В ответ со стороны гавани Таганрога вышли «Гото Предестинация» и три шнявы. Завидев их, турецкие галеры подняли паруса и ушли в море к своему флоту. Тем не менее, 22 июля (2 августа) турецкий флот перешёл к более активным действиям: на расстоянии 4 миль от гавани турки начали готовить десант с целью обойти Таганрог. С помощью 1 500 казаков удалось это предотвратить.

Портрет Фёдора Матвеевича Апраксина кисти Таннауэра23 июля (3 августа) Ф. М. Апраксин приказал отправиться в погоню за мелкими турецкими судами, но отступление неприятельского флота заставило его отменить это распоряжение. Такая оборона побережья могла бы продолжаться и дальше, по-крайней мере, до осени, но из-за неудачного Прутского похода этого не произошло.

Примерно через 7 дней после отступления турецкого флота Ф. М. Апраксин получил от Петра I указ[16], в котором тот сообщал об отсутствии возможности далее воевать с турками, чтобы не допустить дальнейшего кровопролития русских войск. Пётр I приказывал согласно договорённости с султаном разорить город Азов. Апраксину было велено также все запасы и артиллерию из Азова и Таганрога перевести в Черкасск. При этом особо оговаривалась судьба кораблей «Гото Предестинация», «Ластка» и «Шпага». Все корабли, кроме них, Пётр I приказывал продать туркам, а если это не удастся, то сжечь. Корабли «Гото Предестинация», «Ластка» и «Шпага» он хотел провести через пролив Дарданеллы. О такой возможности Петр I надеялся договориться с султаном. Крюйс по поручению царя даже составил соответствующую инструкцию капитанам этих кораблей. Но переговоры привели лишь к согласию турок купить 4 корабля. Среди них была и «Гото Предестинация». Корабль прибыл в Стамбул 14 (25) апреля 1712 года[17], где передачу корабля туркам и окончательный расчёт проводил англичанин Симсон Андрис. От продажи было выручено 26 165 венецианских червонцев. Дальнейшая судьба этих кораблей неизвестна.

и ещё

[HTML_REMOVED]click here<\/u><\/a>[HTML_REMOVED]

Отстование не так велико.

Радуга пишет:

А что это для России-то изменит?

В коалиционной стратегии изменение на одном фронте может привести к обрушению на другом.

Радуга пишет:

На носу война за испанское наследство и с турками надо мириться срочно.

Австрийцы обладают послезнанием? Они точно знают что Иосиф Фердинад Баварский умрет 6.II.1699 года, а Карл II — 1.XI.1700?

Радуга пишет:

Это фантастика.

Тем не менее рассматривалась всерьез, и позже Иван Грозный жалел, что так не сделал.

Карамзин:

6 Октября Духовник Государев с Иереями Свияжскими освятил храм Благовещения. В следующие дни Иоанн занимался учреждением Правительства в городе и в областях; объявил Князя Александра Горбатого-Шуйского Казанским Наместником, а Князя Василия Серебряного его товарищем; дал им письменное наставление, 1500 детей Боярских, 3000 стрельцов со многими Козаками, и 11 Октября изготовился к отъезду, хотя благоразумные Вельможи советовали ему остаться там до весны со всем войском, чтобы довершить покорение земли, где обитало пять народов: Мордва, Чуваши, Вотяки (в Арской области), Черемисы и Башкирцы (вверх по Каме). Еще многие из их Улусов не признавали нашей власти; к ним ушли некоторые из злейших Казанцев, и легко было предузнать опасные того следствия. В стане и в Свияжске находилось довольно запасов для прокормления войска. Но Иоанн, нетерпеливо желая видеть супругу и явить себя Москве во славе, отвергнул совет мудрейших, чтобы исполнить волю сердца, одобряемую братьями Царицы и другими сановниками, которые также хотели скорее отдохнуть на лаврах. Отпев молебен в церкви Благовещения и поручив хранение новой страны своей Иисусу, Деве Марии, Российским Угодникам Божиим, Царь выехал из Казани, ночевал на берегу Волги, против Гостиного острова, и 12 октября с Князем Владимиром Андреевичем, с Боярами и с пехотными дружинами отплыл в ладиях к Свияжску. Князь Михайло Воротынский повел конницу берегом к Василю городу, путем уже безопасным, хотя и трудным.

Весьма оскорбился Государь и печальными вестями Казанскими, увидев, что он еще не все совершил для успокоения России. Луговые и Горные жители убивали Московских купцев и людей Боярских на Волге: злодеев нашли и казнили 74 человека; но скоро вспыхнул бунт: Вотяки и Луговая Черемиса не хотели платить дани, вооружились, умертвили наших чиновников, стали на высокой горе у засеки: разбили стрельцов и Козаков, посланных усмирить их: 800 Россиян легло на месте. В семидесяти верстах от Казани, на реке Меше, мятежники основали земляную крепость и непрестанно беспокоили Горную сторону набегами. Воевода Борис Салтыков, зимою выступив против них из Свияжска с отрядом пехоты и конницы, тонул в глубоких снегах: неприятель, катясь на лыжах, окружил его со всех сторон; в долговременной, беспорядочной битве Россияне падали от усталости и потеряли до пятисот человек. Сам Воевода был взят в плен и зарезан варварами; немногие возвратились в Свияжск, и бунтовщики, гордяся двумя победами, думали, что господство Россиян уже кончилось в стране их.

Иоанн вспомнил тогда мудрый совет опытных Вельмож не оставлять Казани до совершенного покорения всех ее диких народов. Уныние при Дворе было столь велико, что некоторые члены Царской Думы предлагали навсегда покинуть сию бедственную для нас землю и вывести войско оттуда. Но Государь изъявил справедливое презрение к их малодушию; хотел исправить свою ошибку и вдруг занемог сильною горячкою, так что двор, Москва, Россия в одно время сведали о болезни его и безнадежности к выздоровлению. Все ужаснулись, от Вельможи до земледельца; мысленно искали вины своей пред Богом и говорили: «Грехи наши должны быть безмерны, когда Небо отнимает у России такого Самодержца!» Народ толпился в Кремле; смотрели друг другу в глаза и боялись спрашивать; везде бледные, слезами орошенные лица — а во дворце отчаяние, смятение неописанное, тайный шепот между Боярами, которые думали, что в сем бедственном случае им должно не стенать и не плакать, но великодушно устроить судьбу Государства.

Ivto пишет:

Керчь здесь вообще не при чем.

А пролив?

Ivto пишет:

некие деятели крутили свои дела мимо казны

Мимо чужой казны

Ivto пишет:

Слишком Керчь в стороне от этих коммуникаций.

Как в стороне? Рядом с Кафой.

Ivto пишет:

вкладывать средства в строительство линий между Доном и Днепром и зачистить в тех местах ногаев...

Не против.

Ivto пишет:

Тем, что является анклавом, не имеющем прямой связи с остальной страной?

Перевалочный пункт. Причем без турецкой таможни.

Ivto пишет:

Чем лучшая?

Хорошая глубокая гавань. Впрочем я не так выразился — отличная передовая база.

Ivto пишет:

вполне успешно ходили через тот пролив.

Но после взятия Азова Керченский пролив будет укреплен.

Ivto пишет:

Причем в гораздо больших размерах.

Врятли. Сколько там гарнизона надо... не больше 5 тыс.ч.

Ivto пишет:

ломать себе лбы о сильную крепость? Где взять особо нечего...

И крепость не сильная, и добыча там есть

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

Нехилая это сколько?
Стрельцы ему полностью покорны? И дворянское войско тоже?

В РИ хватило, чтобы свергнуть Ивана.

А насчет стрельцов ... он считал, что ДА. Глава приказа его союзник, а более мелкие уровни его не колыхали.

Олег Невещий пишет:

Отстование не так велико.

В 1711ом???

Если таблице верить, то оно огромно. А в 1690х-1700х еще больше.

Олег Невещий пишет:

Австрийцы обладают послезнанием? Они точно знают что Иосиф Фердинад Баварский умрет 6.II.1699 года, а Карл II — 1.XI.1700?

Это не только они знали.

В частности — конкретно австрийцам глубоко плевать на права Виттельсбаха, которого они никогда не признавали наследником Испанского трона. Они соглашались на это только при условии передачи им всех итальянских владений испании на что никогда не соглашались французы. Нерзрешимость противоречий была очевидна для всей Европы. А с обострением болезней в 1698 — близость ойны стала очевидной.

Олег Невещий пишет:

Тем не менее рассматривалась всерьез, и позже Иван Грозный жалел, что так не сделал.

А кроме Карамзина другие источники есть? На чем он основывался???

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

Воспользовался оказией и тем, что иван был хил и индефферентен к политике.

А тут воспользуются тем что Илья мал и индифферентен к политике...

Олег Невещий пишет:

А пролив?

И что? Из Крыма на кубань ходили либо сушей (через Азов) либо морем, но через Кафу. Ну нет смысла татарам переться до Керчи и только там на корабли грузится). Намного проще выйти к ближайшему порту и погрузиться там. А это кафа.

Олег Невещий пишет:

Как в стороне? Рядом с Кафой.

Нифига себе рядом. 100км по суше, морем втрое дальше...

Олег Невещий пишет:

Перевалочный пункт. Причем без турецкой таможни.

А что на что переваливать????

Кафа в трех днях пути — и в ней есть смысл что-то покупать/продавать (крупнейший торговый центр Крыма).

Олег Невещий пишет:

И крепость не сильная, и добыча там есть

А про добычу можно поподробнее?

Не зря ведь Керчь ни разу не становилась целью для казаков. Максимум — попутно захватывали окрестности.

Поймите — Кафа в трех днях пути. Для войны далеко, но для торговли — близко. Она задавила Керчь напрочь. Это захолустье полное.

Олег Невещий
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Радуга пишет: А с о..

Радуга пишет:

А с обострением болезней в 1698 — близость ойны стала очевидной.

Карл II болел с 1668 года, и наследников у него не было. Так что, не воевать с турками и ждать его смерти? А ведь наследники у него могли бы и появиться. Война за Испанское наследство вовсе не быле неизбежной до дня смерти Карла.

Радуга пишет:

Если таблице верить, то оно огромно.

Таблица на 1704 год. По стстоянию на 1711 год уже был лучше. Но не важно. Не было сил на атаку Керчи т.к. стояли другие задачи. А решили бы напасть на Керчь или Крым, сосредоточили бы основные силы не в Молдавии.

Радуга пишет:

В РИ хватило, чтобы свергнуть Ивана.
А насчет стрельцов ... он считал, что ДА. Глава приказа его союзник, а более мелкие уровни его не колыхали.

Т.е. Вы уверены, что патриарх неизбежно выступит в данной ситуации (как бы от перемены слагаемых сумма не меняется)? Он будет за Петра или (при доведении ситуации до абсурда) за Земский собор и выборы нового императора т.к. наследнички Фёдора не годятся?

Продолжая реконструировать события — если Стрелецкий бунт пойдет так-же как и в реале (что сомнительно), то каковы шансы на то, что Петр (или там Иван) станут младшим царем, а Софья — правительницой. ИМХО ничтожные...

Радуга пишет:

А кроме Карамзина другие источники есть?

Соловьев

Около Казани сосредоточивались и укрепляли ее разные дикие народы, жившие в привольных для первобытного человека местах по обеим сторонам Волги, западной и восточной, горной и луговой: черемисы, мордва, чуваши, вотяки, башкиры. Мы видели, как народонаселение Горной стороны — горные люди после разных колебаний должны были подчиниться Москве вследствие основания Свияжска; мы видели также, что первым делом Иоанна по взятии Казани была посылка к этим народцам с приглашением вступить в подданство московское, войти к Москве в те же отношения, в каких находились они к Казани. Они согласились, и дело казалось конченым. Курбский пишет, что в Думе, созванной для рассуждения об устройстве новозавоеванной земли, некоторые бояре советовали царю остаться в Казани до весны со всем войском для окончательного искоренения бусурманского воинства, потому что кроме татар в земле Казанской обитали еще пять различных народов; но царь не принял этого совета, а принял совет шурьев своих и некоторых других вельмож, также священников и решился возвратиться в Москву. Мы не знаем, что именно представляли ему те и другие советники в пользу своих мнений; вероятно, люди, советовавшие возвратиться, представляли, что странно держать целое войско под Казанью из одного только опасения восстаний луговых или горных людей, что войска, оставленного с казанскими наместниками, достаточно для защиты города и что в случае опасности можно двинуть другие полки, что неблагоразумно обнаруживать враждебные намерения и таким образом вооружить против себя людей, присылающих с челобитьем, готовых платить ясак, но, главное, мы не должны забывать состава и характера тогдашнего русского войска, не должны забывать, что служилые люди еще в Коломне отказывались от дальнейшего похода, объявляя себя утомленными.

Радуга пишет:

На чем он основывался???

Хм... сложный вопрос. Пожалуй без "столоверчения" не ответить. Подозреваю, что данные он брал из летописей и мемуаров (Курбский?)

Олег Невещий
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Радуга пишет: тем ч..

Радуга пишет:

тем что Илья мал и индифферентен к политике

"Не катит". Уж слишком он мал. Проще регентом заделаться.

Радуга пишет:

100км по суше, морем втрое дальше...

3 дня верхом/на корабле. Недалеко.

Радуга пишет:

А что на что переваливать????

С речных судов (через Азовское море) на морские.

Радуга пишет:

А про добычу можно поподробнее?

Казенное и частное имущество. Не меньше, чем в Азове.

Радуга пишет:

Это захолустье полное.

Не совсем. Керчь — крепость, важность которой ещё более выростет при падении Азова, как заслон пиратских вылазок казаков

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

Карл II болел с 1668 года, и наследников у него не было. Так что, не воевать с турками и ждать его смерти? А ведь наследники у него могли бы и появиться. Война за Испанское наследство вовсе не быле неизбежной до дня смерти Карла.

Договоры о разделе Испанской империи как раз и начались с 1668 года.

А в 1697 его здоровье ухудшилось.

Олег Невещий пишет:

Т.е. Вы уверены, что патриарх неизбежно выступит в данной ситуации (как бы от перемены слагаемых сумма не меняется)? Он будет за Петра или (при доведении ситуации до абсурда) за Земский собор и выборы нового императора т.к. наследнички Фёдора не годятся?

Ну почему в любой-то???

У Наршкиных есть претендент — это ключевой пункт. Вторым является отсутствие неоспоримого кандидата у Мстиславских (т.е. взрослого и активна царевича).

Олег Невещий пишет:

Продолжая реконструировать события — если Стрелецкий бунт пойдет так-же как и в реале (что сомнительно), то каковы шансы на то, что Петр (или там Иван) станут младшим царем, а Софья — правительницой. ИМХО ничтожные...

Конечно. Провозгласят Илью самовластным монархом. Устранят нарышкинцев, лишат власти патриарха, Софья поставит во главе приказов своих людей и будет править.

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Олег Невещий пишет: ..

Олег Невещий пишет:

С речных судов (через Азовское море) на морские.

Что мешает перевалку сделать в азове ии Таганроге?

Олег Невещий пишет:

Казенное и частное имущество. Не меньше, чем в Азове.

Извините, но Азов — крупный торговый центр в отличиее от Керчи.

Олег Невещий пишет:

Не совсем. Керчь — крепость, важность которой ещё более выростет при падении Азова, как заслон пиратских вылазок казаков

Правильно. В РИ построили Ени-кале, блокирующую пролив. Но как это на притягательность цели влияет??

Олег Невещий пишет:

3 дня верхом/на корабле. Недалеко.

Для помех торговле? Очень далеко.

Олег Невещий пишет:

"Не катит". Уж слишком он мал. Проще регентом заделаться.

Патриарху?

Это нереально. Его кандидатуру даже рассматривать не будут. У него авторитет далеко не таков как у Алексия или Филарета. А прочие патриархи/митрополиты ... в политику попадали только по воле царя.

Олег Невещий
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Радуга пишет: крупн..

Радуга пишет:

крупный торговый центр в отличиее от Керчи

Насколько крупный? С кем там торговать? С казаками? (и во время войны тоже?)

Радуга пишет:

Но как это на притягательность цели влияет??

Так и влияет — помеху надо устранить.

Радуга пишет:

Для помех торговле? Очень далеко.

Зато для пиратских набегов — рядом.

Радуга пишет:

Его кандидатуру даже рассматривать не будут.

Тогда зачем говорить о его большом влиянии?

Радуга пишет:

перевалку сделать в азове ии Таганроге?

Мелководие портов

Радуга пишет:

Устранят нарышкинцев, лишат власти патриарха, Софья поставит во главе приказов своих людей и будет править.

Насколько сильно устранят и лишат? До смерти?

Радуга пишет:

А в 1697 его здоровье ухудшилось.

Источник?

Радуга пишет:

отсутствие неоспоримого кандидата у Мстиславских (т.е. взрослого и активна царевича).

Так и у Нарышкиных нет неоспоримого претендента. А менять шило на мыло врятли Боярская дума согласится.

Вообще если у царя есть наследник — сын (не важно, что он мал возрастом), зачем менять его на дядю (который тоже мал возрастом). Народ (включая элиту) может не понять. Не по обычаю это. и аналогия с Дмитрием Внуком тут неприемлима (его бросили в тюрьму до унаследования, а Илья — законный преемник). Одно дело втихую прибить младенца (но ИМХО патриарх на это не пойдет), а другое выбросить его на улицу а царем назначить его дядю, которому ещё и 10 лет не исполнилось.

Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Радуга пишет: В то ..

Радуга пишет:

В то время как у турок намного больше?

В реале на помощь Азову выслали 6 кораблей и 17 галер с десантом. Они даже не пробывали атаковать, попытались высадить десант но увидев приближающийся русский флот бежали.

У турков много намного более важных мест для применения флота, а с сопоставимыми силами справиться вполне можно.

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

altair пишет: В реа..

altair пишет:

В реале на помощь Азову выслали 6 кораблей и 17 галер с десантом. Они даже не пробывали атаковать, попытались высадить десант но увидев приближающийся русский флот бежали.
У турков много намного более важных мест для применения флота, а с сопоставимыми силами справиться вполне можно.

Речь не про Азов, а про Керчь. То что туда отправят больше (не только Кафинскую эскадру, но и Стамбульскую) для меня как бы очевидно.

Олег Невещий пишет:

Насколько крупный? С кем там торговать? С казаками? (и во время войны тоже?)

Достаточно. Не Кафа конечно, но поболе Очакова или Анапы. Через него шла вся торговля с ногаями и большая часть торговли с Северным кавказом.

А инсинуацию про войну можно к чему угодно применить.

Олег Невещий пишет:

Так и влияет — помеху надо устранить.

вы говорили о казаках и добыче. Такой фактор как "помеха" в РИ был выше их понимания.

Олег Невещий пишет:

Тогда зачем говорить о его большом влиянии?

Потому что оно было велико.

Вы просто смешиваете разные понятия. Влияние и регенство. На то чтобы патриарх стал регентом ... в Москве преценденты просто отсутствуют. А уж в ситуации когда малолетний царь происходит из резко враждебного клана...

Олег Невещий пишет:

Насколько сильно устранят и лишат? До смерти?

Кого-то до смерти, кого-то в монастрыь, кого-то воеводами по дальним городам.

Олег Невещий пишет:

Источник?

Да кто только об этом не писал. Резкую активизацию переговоров в 1697-1698 связывают либо со смертью Марианны Австрийской (матери Карла), либо с ухудшением здоровья Карла.

Олег Невещий пишет:

Так и у Нарышкиных нет неоспоримого претендента. А менять шило на мыло врятли Боярская дума согласится.

Смотрим на РИ. Никаких изменений нет.

Олег Невещий пишет:

Вообще если у царя есть наследник — сын (не важно, что он мал возрастом), зачем менять его на дядю (который тоже мал возрастом). Народ (включая элиту) может не понять. Не по обычаю это. и аналогия с Дмитрием Внуком тут неприемлима (его бросили в тюрьму до унаследования, а Илья — законный преемник).

а кого мнение народа интересует (пока он бунтовать не начал)?

Нет такого закона. И обычай достаточно спорен.

Если Федор перед смертью успеет назначить душеприказчиков — то все будет зависеть от их силы. Если нет — будет полная аналогия РИ.

Олег Невещий
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Радуга пишет: Потом..

Радуга пишет:

Потому что оно было велико.

ЕМНИП при выборе царя Петра в реале, он вышел к народу и выкрикнул — кого ставить царем... и народ (в лице агитаторов) выкрикнул Петра, а те кто Ивана кричал, получили ножом в спину от лиц в доспехах... А потом под рёв толпы он продавил решение через думу.

Причем тут влияние? обычный государственный переворот!

Радуга пишет:

Резкую активизацию переговоров в 1697-1698 связывают либо со смертью Марианны Австрийской (матери Карла), либо с ухудшением здоровья Карла.

Проблема в том, что в монографии насчет Испанских королей я не увидел инфы насчет ухудшения здоровья Карла. Наоборот насчет тех лет информация, что король делает всё, что угодно, ради получения наследника (экзорцизмы…, а могли бы догадаться подсунуть под жену другого мужчину…) Да и важным фактором активизации переговорного процесса стало скорее завершение войны за Пфальцское наследство.

Радуга пишет:

а кого мнение народа интересует (пока он бунтовать не начал)?

Я говорил про народ + элиту. Мнение последней важно.

Радуга пишет:

Нет такого закона. И обычай достаточно спорен.

В те годы обычай (в чем он спорен?) важнее любого закона.

Радуга пишет:

То что туда отправят больше (не только Кафинскую эскадру, но и Стамбульскую) для меня как бы очевидно.

Только если Кафинская эскадра не будет занята в другом месте (например отбивать казачью диверсию под Гезелевом), а Стамбульская не будет активно бороться с Венецианцами (можно подгадать время в рамках коалиционной стратегии).

Радуга пишет:

Такой фактор как "помеха" в РИ был выше их понимания.

То-то они Азов взяли, не понимая зачем...

Радуга пишет:

Если Федор перед смертью успеет назначить душеприказчиков — то все будет зависеть от их силы.

Существуют версии что

а) Федора отравила "медведиха"

б) Петр сын Иоакима...

Так что и смерть Федора в конкретно 1682 году не совсем гарантирована (его убили, по слухам, пока он, недавно женившийся вновь, не заполучил наследника). Впрочем, даже не влезая в прописанную в теме развилку, вероятность того, что имея сына Федор позаботится о завещании, весьма велика. Причем регентом будет... кто? Врятли Иван Милославский (т.к. из-за брака была ссора и Илью он, скорее всего, недолюбливает), да и Софья маловероятна (нет традиции, вот если бы она была матерью...) Скорее всего, кто-то нейтральный к дрязгам Нарышкиных-Милославских... Василий Голицын??

Ответить