А не замахнутся ли нам на Вильяма нашего Шекспира (С). Ещё одна альтернатива Русской Смуты. ¶
просто вот вычитал в вракипедии, даже не знаю как к этому относится, во всяком случае такая инфа раньше мне не попадалась.
Итак в статье про Михаила Феодоровича Романова википедия утверждает буквально следующее:
По версии известного советского историка, профессора А. Л. Станиславского, специалиста по истории русского общества XVI—XVII вв., ключевую роль в воцарении Михаила вместо иноземных королевичей и короля Англии и Шотландии Якова I, которого хотели избрать дворянство и боярство, сыграло объединившееся тогда с московским простым народом великорусское казачество, вольности которого царь и его потомки впоследствии отбирали всеми возможными способами. Казаки получали хлебное жалованье и опасались, что тот хлеб, который должен был идти на их жалованье, будет вместо этого продаваться англичанами за деньги по всему миру[5][6][7][8]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Михаил_Фёдорович
Исходя из фамилии профессора хочется сказать "не верю". Но пассаж снабжён четырьмя ссылками 5-8. Например есть ссылка на работу 1941 г. Любименко И. И. Планы английской интервенции в России в начале XVII столетия // Советская наука. М., 1941. № 2.
Можно было бы списать это на определённые уклоны советской историографии того времени в изображении злобных империалистов (хотя в 41м уже должны были быть союзниками). Однако есть и англоязычная работа 1989 г. на которую ссылаются. То есть очевидно версия-то планов английского вмешательства в Смуту довольно известная, просто я о ней не знал.
Но в связи с этим можно в одном из вариантов предположить, что династия Стюартов воцаряется в Москве. В чьём лице и когда? Вот если Якова реально хотели избрать в 1613 году - он бы вряд ли приехал лично (даже в Шотландию вроде не приезжал после 1603 г.). Генрих Фридрих к тому времени скончался (1612 год), но он итак был наследником старшим, т.е. вряд ли его бы отпустили на Русь. Остаётся значит Карл I (1613-1649), альтернативу Карл I - царь России ещё не рассматривали на форуме? Правда это если Генрих Фридрих выживает, как в теме, где он унаследовал трон, тогда Карл-то "свободный" (вместе с Бекингемом...).
Можно иной сценарий предложить: если дело происходит до 1613 года, когда Стюарты могли воцарится. Например в 1598 году, 1606 или 1610 году? Тут уже и Генрих Фридрих ещё был живой и теоретически мог рассматриваться как кандидат в цари (вариации на тему Генрих Фридрих Стюарт унаследовал трон). Но если он не умирает, тогда и Карл может прибыть в Россию.
Предлагаю рассмотреть вариант высадки английского экспедиционного корпуса во главе с Карлом Стюартом (какое ему бы православное имя придумать?) в Архангельске и похода (успешного?) за московской короной. Правительство Северной области 1918-1920гг. нервно курит в сторонке. А если Стюартов реально изберёт Земский Собор на всех законных основаниях - Шекспир отдыхает.
А уж если вслед за Карлом заслать к нам Оливера Кромвеля (полки нового строя, железнобокие и вся шурда бурда) будет весело.
