Гребной флот Наполеона

ну вопрос сколько онпи его с собой таскали и где.....

Curioz пишет:

Наполеон у нас — именно артиллерист, причём Божьей милостью.

Это конечно аргумент

Curioz пишет:

а по условию у него минимум тысяча стволов полевых... Надо думать и осадных какое-то количество прихватит

Это где такое в условии? Вижу несколько страниц про ограниченную вместимость корабликов благостно прошли мимо коллеги...

Олег пишет:

У меня сведения из книги О. Соколова "Армия Наполеона".

А какие источники он юзал? Странно, что никто из тех кто спорил в данной теме подобного не слышал.

ПТУРщик пишет:

Пароходы могут высадить передовой отряд, а расширение плацдарма и его снабжение будут обеспечивать уже обычные парусники

... каковые парусники англичане и перетопят. А передовой отряд ничего не решит.

Den пишет:

А какие источники он юзал?

Французские. Вам книгу переслать?

Олег пишет:

Вам книгу переслать?

Да киньте на мыло если не сложно.

Спасибо мужики за душевную тему. Давно так не ржал...))))

Сразу вспомнилась фраза из Резуна: "Наполеон говорил: "Прежде чем научиться управлять армией, нужно научиться снабжать армию. Сам он этому так и не научился, поэтому жрал ворон по пути из Москвы"" (с)

В принципе тема супер как перекликается с Зеелове..)))

Особенно феерично выглядела замена водки на спирт..))) Те кто пробовал выпить рюмку спирта и бутылку водки знают, что лучше выпить бутылку водки..)))

guest пишет:

Особенно феерично выглядела замена водки на спирт..))) Те кто пробовал выпить рюмку спирта и бутылку водки знают, что лучше выпить бутылку водки..)))

Таки коллега эстет? А при чем здесь вообще выпить? Речь об обеззараживании воды. Али вы спирт ни разу водой не буторили?:)

Так что про спирт это еще цветочки... тема и без того прекрасна:)

Из письма Первого Консула военному министру Бертье от 21 августа 1803 года: «На транспортировку каждого батальона по моим расчетам требуется до 6 канонерских лодок. Следует провести учения по работе с веслами среди солдат. Возможность управления кораблями нужно предоставить армейским офицерам.» Наполеон действительно не понимал, что Ла-Манш – это не река, что здесь существует сильное выносное течение, что в Канале шторма и непогода довольно часты, наконец – что даже самое небольшое волнение на море просто захлестнет низкобортные суда Булонской флотилии. Кроме того, для борьбы с английским флотом при прочих равных важна была точность стрельбы. Известно, что чем выше борт у корабля и больше осадка — тем больше его остойчивость, а, следовательно, тем точнее артиллерия может вести огонь. В этом плане плоскодонные корабли французов с осадкой в полтора-два метра несомненно проигрывали по точности стрельбы тем же английским фрегатам (стандартная осадка 32-пушечного фрегата – 4.2 метра). А если учесть более развитое парусное вооружение и большую скорость – даже английские бриги могли громить неуклюжие суда Булонской флотилии с удобной для себя дистанции и выходя на удобный для стрельбы курсовой угол.

На это Бонапарту указывают в своих письмах и Латуш-Тревиль, и Брюи. Чтобы хоть как-то снять эту проблему, Наполеон предлагает разместить на канонерках и прамах мини-кузницы, чтобы в случае атаки британских кораблей, вести по ним огонь раскаленными ядрами. Идея не столько оригинальная, сколько глупая – в среднем для разогрева одного ядра до красного цвета требуется порядка двух часов, таким образом, флотилия сможет вести такими ядрами огонь раз в полчаса максимум (если будет их разогревать не до конца).

Тем не менее, уже 22 августа 1803 года Бонапарт пишет детальные расчеты по погрузке солдат на суда. Согласно его письму на одну канонерскую лодку (или баржу) должно загружаться 25 солдат, 50 моряков или морских пехотинцев, 5 офицеров. Кроме того 30 ружей, 27 гранат, 12000 пуль, 1500 кремней для ружей, 5 сабель, 1200 галет, 1100 рационов водки (55 литров), 8 котелков для приготовления пищи, 8 бидонов. Каждый солдат должен иметь 30 патронов, 3 запасных кремня, воды, еды и овса (последнее — для лошадей) на пять дней.

guest пишет:

Согласно его письму на одну канонерскую лодку (или баржу) должно загружаться 25 солдат, 50 моряко

То есть экипаж лодки больше десанта получается?

Олег пишет:

Пушки калибров 9, 6, 4 и 3 фунта

Коллега, насколько мне известно — тип "Левиафан" — 9 фн минимум. Тип "Фэйм" — аналогично. Как и "Рипалсы" со "Свифтшурами". Да и на более ранних типах "Гангс" и "Альфред" вроде бы тоже?

Таким образом, с линкоров ничего меньше 9-фунтовки снять не получиться. Разоружать же легкие силы флота вряд ли разумно, ибо именно на них ляжет патрульная служба в Ла-Манше с целью перехвата французских транспортов снабжения. Ну и задачу по охране своего судоходства от деятелей вроде Сюркуфа никто не снимал и вряд ли снимет.

Т.е. с флота можно снять только орудия для крепостей. Ну и то хлеб.

Динлин пишет:

Английская армия выносится в течении недели-двух (если вообще вступит в бой), занимается Лондон, порты юга Англии и

При скорости шлюпок 10 км в час Дуврский пролив проходим за 3 часа, до Лондона(100 км) добираемся 3 дня. Еды, коней и даже пороха в Лондоне и его окрестностях много.

Динлин пишет:

Один пароход не спасёт ситуацию, а целый паровой флот в то время построить — нереал, ибо пароход в то время как раз хай-тек

Вполне реально, надо выделить людей, деньги и др. ресурсы за пару лет много сделают.

Прогноз погоды для Лондона на 2 недели- 10 февраля ночь- 1.3 м в сек., 12 февраля день- 0.9 м в сек. В Дувре тоже может быть. Вряд ли при таком ветре далеко уплывешь.

Ой как давно все это было.

Я еще тогда не знал, что все английские шлюпы и почти все фрегаты имели весла.

Прелюбопытнейшая тема, особенно спор про алкоголь)