Сейчас онлайн: tom_nm
Den пишет:
В довесок к лошади есть и такой весч как телега:)
бальшой телега нужен, чтоб корабельню пушку на корабельном лафете такасать.... 
Den пишет:
Да и оккупацию тотальной сложно назвать.
тотальную оккупацию и немцы в 41-м не устраивали.
Den пишет:
Это при том, что у Англии насколько я знаю и недостатка в обычной полевой артиллерии не ощущается.
и сколко же у нее обычной полевой артиллерии?
Sergey-M пишет:
бальшой телега нужен, чтоб корабельню пушку на корабельном лафете такасать....
Cмотря какую. Я про калибры выше оговорил.
Sergey-M пишет:
тотальную оккупацию и немцы в 41-м не устраивали.
Хорошо коллега — сколько населенных пунктов оккупировано в Пруссии? С оставлением гарнизонов?
Sergey-M пишет:
и сколко же у нее обычной полевой артиллерии?
Этой цифры у меня нет. Орудий полно (их зачастую как балласт на кораблях использовали), но вот сколько можно выставить в поле... Одно точно — крепостная будет ограничиваться только количеством пороха и обслуги. Города Англии не будут легкой добычей.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
Города Англии не будут легкой добычей.
у вас каждый город укреплён? и его защитники сплошь супермэны?
Den пишет:
Одно точно — крепостная будет ограничиваться только количеством пороха и обслуги.
не забудтье -у вас вся армия в 80 тыс. одни артиллеристы там что ли?
Den пишет:
Cмотря какую.
хотя бы 12-фунтовку на корабельном то лафете
Den пишет:
Хорошо коллега — сколько населенных пунктов оккупировано в Пруссии? С оставлением гарнизонов?
крепости Глогау,Магдебург,Данциг,Кюстрин
Sergey-M пишет:
крепости Глогау,Магдебург,Данциг,Кюстрин
Угу. Ну так я что спорю, что на четыре крепости у французов гарнизонов хватит?
Sergey-M пишет:
хотя бы 12-фунтовку на корабельном то лафете
А 12-фунтов это минимальный калибр? Да и с лафетом можно поизвращаться. Хотя о чем вообще спор? Я не спорю что это экспромт который полевой армии даст немногое. А вот при обороне прибрежных городов вполне годится.
Sergey-M пишет:
у вас каждый город укреплён? и его защитники сплошь супермэны?
Нет. Вы вообще о чем? 
Sergey-M пишет:
не забудтье -у вас вся армия в 80 тыс. одни артиллеристы там что ли?
Вам это написали — "ограничиваться только количеством пороха и обслуги". Что еще-то непонятно? 
Гарнизоны как я вижу опять не считаем... хотя речь именно о них.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
Нет. Вы вообще о чем?
о том что их брать будет не сложно.
Den пишет:
Гарнизоны как я вижу опять не считаем... хотя речь именно о них.
а скока их? и не входят ли они в те 80 тыс обей числености?
Den пишет:
ограничиваться только количеством пороха и обслуги
но этого кол-ва вы не привели, толко пообщеав что они будут " в изобилии". видим из тумбочки
Den пишет:
А 12-фунтов это минимальный калибр?
надо хотяб олега спросить. было там на кораблях что мельче.
Den пишет:
А вот при обороне прибрежных городов вполне годится.
ну с этим соглашусь.
Sergey-M пишет:
надо хотяб олега спросить. было там на кораблях что мельче.
Пушки калибров 9, 6, 4 и 3 фунта, карронады (32 фунтовая была легче 6 фунтовой пушки). Насчёт того, стояли ли на резервных кораблях орудия — не уверен. Но из ближайшего арсенала (в том же порту достать их ещё проще).
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Sergey-M пишет:
но этого кол-ва вы не привели, толко пообщеав что они будут " в изобилии". видим из тумбочки
Передергивать не надоело? Я "пообещал", что в изобилии будут орудия. Что факт. Вы же как вижу вообще предпочитаете цифрами не оперировать.
Sergey-M пишет:
а скока их? и не входят ли они в те 80 тыс обей числености?
Вообще-то выше в теме все было написано.
Sergey-M пишет:
о том что их брать будет не сложно.
А что трудности бывают только с суперменами?
Конечно защищать будут только крепости. В "Севастополи" верю мало т.к. там сильно использовали морячков. Здесь их явно выведут в море. Хотя на севере где времени будет побольше и жители узнают, что твориться на юге будут создаваться фортификационные укрепления и вокруг городов ранее их не имевших.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Олег пишет:
Но из ближайшего арсенала (в том же порту достать их ещё проще).
а они там в готовом виде? с лафетам, боепримпасми. да и один черт расссчетов нет.
Sergey-M пишет:
а они там в готовом виде? с лафетам, боепримпасми.
Да.
Sergey-M пишет:
да и один черт расссчетов нет.
Это верно, всех годных выгребут на флот.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Я вообще с трудом понимаю, при чём тут артиллерия. Наполеон у нас — именно артиллерист, причём Божьей милостью. Против него англичанам выставить просто некого и голое численное превосходство ничего им не даёт, хоть бы оно и было (а по условию у него минимум тысяча стволов полевых... Надо думать и осадных какое-то количество прихватит).
Захватывать же порты Бони вообще не обязан. Бомбардировка верфей и доков разрушает их вполне радикально. В краткосрочном периоде вопрос решён, дальше можно спокойно заниматься осадными работами и перебрасывать немногочисленные жерла от одной крепости к другой...
Кстати насколько укреплены именно порты Англии и именно против атаки с суши???
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
Бомбардировка верфей и доков разрушает их вполне радикально.
С суши или с моря? Так сказать, Тулон или Копенгаген?
Curioz пишет:
Наполеон у нас — именно артиллерист, причём Божьей милостью...
дальше можно спокойно заниматься осадными работами и перебрасывать немногочисленные жерла от одной крепости к другой...
Его артиллерийские способности были хороши против тех, кто артиллерией пользоваться не умел — а вот в России не вышло. Также и с осадой — после Тулона ни он, ни его армия осадами не блистали: долго топтались под Кольбергом, под Ригой, под Бобрйском... В Россиию вообще пошли воевать без осадной артиллерии. Осадный парк (130 стволов) был переброшен из Данцига под Ригу только в октябре — когда Наполеону уже стало не до того...
Так что я не смотрел бы на осады так оптимистично!
Мы, русские, страшный народ – мы даже Гитлера до самоубийства довели
ПТУРщик пишет:
С суши или с моря? Так сказать, Тулон
Конечно Тулон. С моря ему никто бомбардировать крепости не даст — там английский флот и береговая артиллерия.
ПТУРщик пишет:
ни он, ни его армия осадами не блистали
У англичан опыта обороны крепостей на Острове вообще нет уже Бог знает сколько веков...
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
У англичан опыта обороны крепостей на Острове вообще нет уже Бог знает сколько веков...
А какая связь между опытом и Островом? Опыт из других частей света (в противостоянии тем же французам) обнуляется?
Яндекс местного значения
Ан.Павел пишет:
Опыт из других частей света (в противостоянии тем же французам) обнуляется?
Опыт из других частей света в основном есть у войск, которые и так в этих других частях света находятся. У армии Британии и ополчения он в основном теоретический. Вроде как опыт большей части РККА в 1941-м. А что, с японцами воевали, с финнами воевали, с испанцами — и то воевали...
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
У англичан опыта обороны крепостей на Острове вообще нет
Зато у них есть опыт обороны Гибралтара и того же Тулона.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Выше уже оговорено: колонии — отдельно, Метрополия — отдельно. Или они перебросят свои войска из колоний по воздуху?
История сама учит, как сделать из неё фальшивку.
Станислав Ежи Лец
Россией управлять просто, но бесполезно...
император Николай Павлович
Не важно, черный кот или белый, но лишь до тех пор, пока он продолжает ловить мышей.
Дэн Сяопин
Олег пишет:
и того же Тулона.
неудачный однако....
Sergey-M пишет:
неудачный однако....
С учётом того, какой швалью они его обороняли (войска брали у всяких итальянских государств чуть ли не в долг), заслуга англичан, что до Наполеона французы не могли его взять.
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Так есть какие-либо данные об оборонительных сооружениях тех же Пяти Портов с сухопутной стороны?
Поработал на передачу - переходи на приём
Надо Исдейла на досуге перечитать — вдруг там про это есть ?
Мы, русские, страшный народ – мы даже Гитлера до самоубийства довели
Коллеги, а почему не рассмотреть другой вариант данной истории — в 1803 г. Наполеон ОДОБРЯЕТ изобретенный Фултоном пароход, начинается их массовое строительство (будем ориентироваться на "Клермонт" 1807 г. — 20 л.с., 79 т) — им штиль не страшен. Пароходы могут высадить передовой отряд, а расширение плацдарма и его снабжение будут обеспечивать уже обычные парусники
Мы, русские, страшный народ – мы даже Гитлера до самоубийства довели
ПТУРщик пишет:
почему не рассмотреть другой вариант данной истории — в 1803 г. Наполеон ОДОБРЯЕТ изобретенный Фултоном пароход
Тыщу раз было :)
Поработал на передачу - переходи на приём
Пардон, не знал...
Мы, русские, страшный народ – мы даже Гитлера до самоубийства довели
Там в основном речь о том, что пароходы позволяют Наполеону прорвать блокаду — они могут буксировать парусники в любую (в т.ч. безветренную ) погоду.
Поработал на передачу - переходи на приём
Один пароход не спасёт ситуацию, а целый паровой флот в то время построить — нереал, ибо пароход в то время как раз хай-тек, в отличии от плавучих сараев с вёслами, которые можно строить тысячами.
"Через десять лет берлинцы не узнают свой город!" А. Гитлер, 1935 г.
Ну на тот момент буксировать они пока могли лишь баржи по каналам, а вот устроить британцам Jour "J", думаю, было можно... Или, хотя бы, сделать Плимут городом-побратимом Дьеппа
Мы, русские, страшный народ – мы даже Гитлера до самоубийства довели
Интересный флуд про спиртные напитки, особенно с учётом того, что в наполеоновской армии для обеззараживания воды использовался уксус 
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Странно. В пайке его нет...
Радуга пишет:
Странно. В пайке его нет..
У меня сведения из книги О. Соколова "Армия Наполеона".
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.