Ещё одна вариация "Рузвельт прожил дольше"

Ещё одна вариация на тему «Рузвельт прожил дольше».

Ф.Д. Рузвельт доживает до 1949 года. То есть пребывает ещё один президентский срок. Между СССР и США заключается соглашение о выводе их войск из Европы (к 1949-1950 году), за исключением Германии – там на какое-то время продолжают оставаться американские оккупационные войска (войска остальных союзников антигитлеровской коалиции уходят). При этом СССР за 5 послевоенных лет успевает привести коммунистов к власти в странах Центрально-Восточной Европы, где побывала советская армия (страны ОВД в реале, за исключением ГДР). Но при этом Германия единая, и это — ФРГ.

В 1949 году умирает Рузвельт. В том же 1949 году в СССР создана своя атомная бомба (как и в реале). В 1950 году (5 марта) умирает Сталин (ещё одна развилка, да). К тому же, можно сказать, холодная война в том мире «толком не успела начаться». Это частично влияет на то (может повлиять?) что репрессий в СССР после ВОВ в период 1945-1950 гг. может быть поменьше. Если ИВС что-то крупно-репрессивное и планировал начать, то не успел – умер в 1950-м.

На 1950 год картина того мира такая:

1) Войск США и СССР в Европе нет, за исключением американского контингента оккупационных войск в Германии

2) В Западной Европе не было создано НАТО. (Как и ОВД в Восточной).

3) В Центрально-Восточной Европе появилось 7 соц.стран (Польша, Венгрия, Чехословакия, Румыния, Болгария, Югославия, Албания). Те же, что в реале, за исключением ГДР.

4) Германия – это «большая буржуазная ФРГ», ГДР нет. Также не была начата ремилитаризация Германии.

5) С И.Б.Тито и титовской СФРЮ большой ссоры и разрыва не было. А также (необязательная развилка, на усмотрение): албанцы, переселившиеся из Албании в Косово в период немецко-фашистской оккупации Югославии (когда Албания была сателлитом Оси), были высланы обратно в Албанию (уже в соц.Албанию).

6) «Железный занавес» «по-настоящему» тоже (ещё?) не опустился на границу между соц. и кап.странами Европы.

7) Войска США были выведены из Южной Кореи (как и советские войска из Северной Кореи).

Что будет дальше? Начиная с 1950 года?

Нет гонки вооружений, уровень жизни в Союзе будет повыше

Стас пишет:

С И.Б.Тито и титовской СФРЮ большой ссоры и разрыва не было

Неужели? Не вижу повода к особой лояльности... Страх перед Союзом (который в "холодном"

противостоянии не участвует ПОКА) так он и в реале был, но на конфликт пошли...

Стас пишет:

албанцы, переселившиеся из Албании в Косово в период немецко-фашистской оккупации

Это только первая волна (и не очень большая), остальные уже в титовской Югославии появились

(вспомните тогдашние отношения с Албанией и ее внутренние и экономические проблемы). Вполне

вероятно и способствование "албанизации" Косово в противовес сербам (которых обкорнали в

угоду прочих республик), политика Тито это отдельная песня...

Стас пишет:

Что будет дальше? Начиная с 1950 года?

Война будет позже только и всего...

Тут, кроме прочего, ещё интересен и такой момент: войска СССР в страны ЦВЕ посылать не будет/не сможет. Если юридически ОВД нет, и войска СССР, которые в 1945-м стояли, уже выведены. Тогда варианты: или в 50-е всё возвращается к реалу, и одновременно стремительно возникают НАТО и ОВД (например, из-за событий в Венгрии-56, чего-то похожего, и стремления СССР и США повлиять в свою пользу, в том числе прямым вводом войск), или же — всё будет несколько по-другому, влияние будет более нелегальным и по линии спецслужб, НАТО и ОВД в Европе так и не возникнет (не возникнет вообще, или не возникнет в том виде, в каком они в реале были).

Кстати, если сов.войска в странах ЦВЕ не стоят, и танков на подавление чего-нибудь СССР в страны ЦВЕ не посылает — то знаменитый мотив "советской оккупации" отсутствует. Все шишки и возмущение местного населения в случае чего сыпятся на местное же начальство.

Частный вопрос — в каких странах ЦВЕ социализм (гос.соц.сов.образца) посыплется раньше реала, а в каких — удержится? Может сразу посыпаться, а может и не посыпаться — в 50-е годы вроде бы восточноевропейцы ещё особо плохо к соц.строю не относились (один польский кинорежиссёр вроде бы сказал: "до какого-то момента мы верили, что соц.строй способствует национальному возрождению Польши, когда увидели, что это не так — отринули соц.строй).

Вал пишет:

Не вижу повода к особой лояльности... Страх перед Союзом (который в "холодном"

Ну, в реале большое значение имели личные отношения между Тито и Сталиным, точнее, очень резкая личная реакция Сталина на "самостийничанье" Тито (довольно таки робкое в сравнении с поведением "братьев-демократов" в последующее время). Если товарищ Сталин сильно болен или по какой-то другой причине так резко реагировать не будет, не будет и острого конфликта, ситуацию разрулят. Правда, если советских войск за границей не будет, "самостийничать", и значительно сильнее будут все

Стас пишет:

Частный вопрос — в каких странах ЦВЕ социализм (гос.соц.сов.образца) посыплется раньше реала, а в каких — удержится?

А вы уверены, что гос. соц. советского образца вообще установится где либо, кроме Югославии и Албании, если Советская Армия уйдёт? Коммунистические партии, вероятно, будут играть важную роль во многих странах, но монополию на власть получат только в двух вышеназанных государствах. В остальных странах они должны будут идти на компромиссы и их реальная политика вряд ли будет сильно отличаться от от политики других партий. Кстати, в этом вопросе Восточная Европа не будет особенно отличаться от Западной. Самой сильной зарубежной компартией в этом мире будет итальянская.

А вообще мир такой альтернативы — это Pax Amerikana. Америкосы довольно быстро всех купят. Нелегко представить, как сталинское руководство согласится на такое ослабление позиций Советского Союза. В обмен на "финансовые вливания"? Вряд ли, для тогдашней советской "элиты" власть и политическое влияние намного важнее денег. Даже если товарищ Сталин вследствие каких-то непонятных процессов в его душе, согласится на нейтрализацию Европы, он встретит серьёзную оппозицию такой политике

LAM

А вы уверены, что гос. соц. советского образца вообще установится где либо, кроме Югославии и Албании, если Советская Армия уйдёт?

В Чехии, Польше, Венгрии — понятно, что скорее всего нет.

Может быть, установится в Румынии и Болгарии? В Словакии, может быть...в случае разделения Чехословакии тогда же....

Стас пишет:

албанцы, переселившиеся из Албании в Косово в период немецко-фашистской оккупации Югославии (когда Албания была сателлитом Оси), были высланы обратно в Албанию (уже в соц.Албанию).

Коллега во-первых там уже крупная диаспора и до ВМВ, во-вторых коллега Вал вам правильно сказал, что основная волна после ВМВ. Это целенаправленная политика как самого Тито, так и ряда высокопоставленных лиц в Югославии вызванная особенностями края. Процесс увы объективный и трудно поворачиваемый вспять.

Если бы был жив Рузвельт…
Рузвельт – на его стороне так же были Генри Уоллес и Гарри Гопкинс – не видели новый мир как мировое идеологическое противостояние, они ставили на включение сталинского СССР в новый миропорядок и изменения за счет кредитов и пропаганды. Антисоветский курс поддерживали прежде всего генерал Маршал (председатель ОКНШ), вице-президент Трумэн, дипломаты Аверелл Гарриман и Джордж Кеннан, автор той самой знаменитой «Длинной телеграммы». Особенно опасен был Трумэн – галантерейщик, ставший политиком, но не имеющий ни грамма того интеллектуального багажа и широты мысли, которые были у Рузвельта. Но Трумэн был человеком, у которого отсутствие интеллекта и широты мысли компенсировалось почти религиозным осознанием собственной жизненной и политической миссии и почти религиозной же верой в собственные убеждения. Если бы Трумэн был во главе США в 1941 году, или даже в 1943 году – еще неизвестно, как кончилась бы эта война. Трумэн походил скорее на джентльменов из девятнадцатого века, колонизаторов, какие уверены в собственной миссии и каких нельзя переубедить никакими словами.
Рузвельт предлагал концепцию разделения мира на зоны ответственности между США, Великобританией, СССР и Китаем. Сталин явно был готов на такое разделение – о чем, скажем, свидетельствует сворачивание советской активности в Мексике. Но скорее всего, ни Рузвельт, ни Трумэн не видели тех кардинальных перемен, которые произошли в сознании советских людей по итогам войны – и которые могли в самом ближайшем будущем обернуться серьезными проблемами для Сталина.
Миллионы советских людей впервые побывали за границей. Ради победы Сталин был вынужден мобилизовать многие миллионы сельских парней, которые раньше не были даже в областном центре – а теперь они побывали в Вене, Праге, Берлине. И они увидели что то что Запад живет хуже СССР –все это ложь. Они имели возможность сравнить, как люди одеваются, питаются, каков их уровень потребления – а потом они вернулись домой, к колхозу и трудодням. И они больше не хотели жить как рабочая скотина, работать за трудодни или за скудную пайку, голодать ради светлого будущего, бояться стука в дверь. Их было слишком много, и режим просто не мог с ними справиться.
И тоже самое – западный уровень жизни увидели военные и чекисты – силовики. И они, в отличие от простых советских людей – имели самые широкие возможности давления на режим. Сталин – совершенно точно весь послевоенный период боялся силовиков и не доверял им. Но сделать ничего не смог. В 1946 году он столкнулся едва ли не с открытым бунтом военных, которые не выдали маршала Жукова на расправу, причем брошенные в лицо Сталину слова граничили с нелояльностью. Когда он предъявил показания, уличающие Жукова, ему сказали - а как эти показания получены, так же как в тридцать седьмом? Военные не забыли тридцать седьмой, но теперь это была прошедшая страшную войну армия, готовая убивать, офицеры сплотились фронтовой спайкой и уже не верили и не были готовы отдавать своих. И готовы были убивать, лить кровь. И Сталин был вынужден отступить – Жуков всего лишь получил порицание и был направлен в Одесский военный округ. Сталин так и не смог ничего сделать с этой новой, крещеной кровью армией – а Жуков потом принял самое активное участие в заговоре с целью его убийства.
Если бы в США возобладала точка зрения Рузвельта – то СССР получил бы помощь для своего восстановления, но помощь кредитами. Он смог бы размещать, как в тридцатые заказы для себя на американских промышленных гигантах, а США зарабатывали бы на этом. Причем финансовые и военные возможности США и СССР были бы просто несопоставимы – СССР всегда выступал бы с подчиненных позиций и вынужденно принимал бы правила игры. Но постепенно – уровень потребления в СССР рос бы и люди бы видели, что это все, в том числе и за счет Запада. США оставались бы другом советского народа.
Потом бы умер Сталин. И в Политбюро, скорее всего, возобладала бы точка зрения, направленная на продолжение сотрудничества, а не на конфронтацию. Причем и Хрущев и Молотов – скорее всего, стояли бы на этой платформе. Сталин не просто так при жизни порицал Молотова – он, скорее всего, догадался, что Молотов был готов сотрудничать с Западом.
А потом – пришло бы к власти новое поколение – и пошло бы на еще более тесное сотрудничество. Лидером этого поколения мог быть «советский Александр Дубчек» - либо Александр Шелепин, либо Алексей Косыгин, либо даже Леонид Брежнев. Советский коммунизм в итоге постепенно трансформировался бы в социал-демократию, и ни одна из сторон не понесла бы издержек Холодной войны. Все это походило бы на политику «детанта» семидесятых, только начатую без предыдущей конфронтации.

(c) Афанасьев