Запутался в темах по переносу, но эта вроде как последняя. Попалась карта, судя по размеру точек Белгорода и Старого Оскола диапозон 1977-1988. В свете неоднократно помянутой Деном переселенческой политики напрашиваются некоторые изменения в её характере.
Во первых, необходимо пересмотреть критерии регионов-доноров. Само собой, никакого расизма или исламофобии. Просто необходимо два условия, СКР больше 2,2 и плотность (сельского?) населения больше 90 человек на квадратный километр. По плотности попадают под критерий центральная Молдавия, равнинная Австро-Венгерская Малороссия, село между Белгородом и Харьковом, отдельные районы Кубани и Курской области, западная Грузия, отдельные пригородные районы Азербайджана, Узбекистан и прилегающие части Таджикистана. Части РСФСР выпадают из списка по критерию СКР. Из республик, вошедших в программу, выпадают из списка Казахстан (там даже в освоеннвх районах без учёта приписанныз пустынь плотности русского севера), Туркменистан, Киргизия, большая часть Азербайджана, Армения.
Во вторых, странно селить специалистов по орошаемому рисоводству в нечерноземье, они не приспособленны к местному климату и характеру сельского хозяйства. Человеческий ресурс должен использоваться с умом, а переселенцы должны давать максимальнй толчок развитию региона, при этом не лишая свою малую родину перспектив развития.
Исходя из этого предлагаю такие направления целенаправленной миграции:
Молдавия и Грузия - нижнее течение Терека и юг Калмыкии. Регион, склонный к засухам, осваивают скотоводами, что может вызвать опустынивание и привести к ужасной экологической катострофе. В то же время в этом регионе можно и нужно поднимать высокопродуктивное производство винограда и других фрутков, а также низкоалкогольной продукции из этого сырья. Переселение выходцев из южного Дагестана на эту территорию смотрится неперспективным, поскольку в этом регионе достаточно низкая плотность населения и низкий уровень экономического развития, необходимо поспособствовать развитию крупных промышленных центров, например, Хасавюрта, Махачкалы, Дербента. Перспективные направления промышленности - химическая, изготовление тканей.
Западная Украина - нижнее течение Волги, Мангашлык. Местное население хорошо знакомо с нефтедобычей, а каспийское побережье её перспективный центр. В реальной истории многие уроженцы Западной Украины устремились в Югру, но здесь два центра нефтедобычи явно сравнимы, а большее количество людей логичнее держать на юге, а не на севере. Кроме того, нижнее течение Волги представляет собой достаточно плохо освоенный край, а город Шевченко, как понятно из его названия, исторически связан с Украиной.
Узбекистан - течение Сырдарьи. Не нужно морозить бедных узбеков-таджиков в далёких северных болотах, когда рядом есть регион с низкой плотностью населения, кроме того, исторически связанный с соседним Узбекистаном. Думаю, в случае "неожиданного" выхода республик Средней Азии из состава СССР, независимая Узбекская НР сможет продолжить освоение района, благо он всё равно планируется к включению в неё в рамках борьбы с буржуазным национализмом казахов.
Непонятным остаётся направление миграции из южного Азербайджана, а также источники для демографического пополнения Тверской и Псковской областей. Проблемы, очевидно, не решают друг друга - горных чаеводов отправлять подо Ржев всё равно, что микроскопом забивать гвозди. Впрочем, часть названных выше первых двух потоков, пусть и довольно ограниченную на освоение северо-запада направить можно, там и сотня молодых семей на район пойдёт на пользу.
Кроме того, обозначенный выше опыт переселения можно использовать в случае потенциального "неожиданного" отделения некоторых республик или гражданских конфликтах в ряде стран ЦВЕ для организации и распределения жителей между разными городами и районами страны.
