Annubis пишет:
Странная аналогия, анахронизм. Почему бы в таком случае не повести еще и аналогию с первобытным обществом? 😆 Все-таки принципы устройства советского общества в корне противоположны всем предыдущим и по сути являются их отрицанием.
Если хотите первобытных аналогий – то шаманы нашего племени откушав грибочков говорят, что наше племя по устройству отличается от всех остальных и является их отрицанием, что у соседей эксплуатация человека человеком, а у нас наоборот – но сколько бы они не камлали и не излагали трескучие лозунги, реальность не поменяется.
Общество СССР не было кардинально новым и непохожим на предыдущие.
Annubis пишет:
Сегодня один народ живет, а завтра его в теплушках увезли и другой пселили. Мы же в сталинском СССР 🤣
Депортация народов по сталински это порочная и глупая практика, не решающая проблемы в долгосрочной перспективе. Народы придется возвращать.
И если национальный состав изменится – то надо и перекраивать. Кстати, в реальности и перекраивали. Или вы думаете что ЧИАССР осталась на карте после депортации?
Annubis пишет:
АВы сами пробовали на неродном языке учиться? На французском, немецком, на латыни в конце концов? Очень рекомендую. Пришли в класс, а Вам с порога: Чи яагаад хоцросон бэ? Маргааш эцэг эхтэйгээ хамт сургуульд орно! Буланд өвдөг дээрээ тавь. (Это на монгольском). А не понял - указкой промеж глаз и за ухо в угол на горох.
Вы во-первых, не учитываете двуязычных, а таких много, и ситуацию с близкими языками. Во-вторых, важен не только вопрос обучению на том или ином языке, но и смежный вопрос – с обучением другому языку вообще. К примеру, в Татарстане права не учить татарский добились только при Путине – и то до сих пор пытаются навязать.
Annubis пишет:
Это кто в сталинском СССР шовинист? Да за такие слова сразу к стенке. И вообще, слово - французское (по фамилии одного упоротого солдата наполеоновской армии), который нажирался в кабаках и зиговал требовал откопать Наполеона и идти на Москву резать иванов, непременно летом, потому что "Наполеона победили не они, а мороз".
Шовинизм – вполне употребляемое слово в сталинскую и ленинскую эпоху. Так что не надо тут про Наполеона.
Annubis пишет:
Лозунги - это хорошо, но хотелось бы перейти сразу к списку предлагаемых мер.
Опять лозунги. Зачем? Мы не на партконференции.
Я и показываю направления работы. Конкретная тактика (что и от кого отрезать) обсуждаема и многое зависит от раскладов в Политбюро и в советской элите в целом.
Собственно как показывает практика отдельные кланы вполне можно гнобить. В 1953 году центр может себе позволить даже массовое снятие первых секретарей (в Закавказье сняли всех)
1. Грузия. В реальности в 1953 году первым секретарем был некоторое время Мирцхулава, Александр Иорданович, сидевший в 1952-1953 по Мингрельскому делу. При этом после падения Берии он остался в живых.
Возможно, данный человек неплохая кандидатура для начала борьбы с великогрузинским шовинизмом и превращения Грузии в совокупность АССР.
В 1953-1956 гг процесс будет идти постепенно (возвращение месхитинцев, обсуждение вопроса мингрельской автономии и т.п.), в 1956 недовольство выплеснется в более сильные чем в реальности выступления по поводу АИ-доклада о культе личности. И за такой бардак Грузинская ССР будет показательно выпорота. Приграничные районы с соответствующим населением будут переданы АрмССР и АйзССР, плюс полностью переворматирована республика – в федерацию разных АССР.
2. Айзербайджанский клан в реальности раздавили, Багирова расстреляли.
В АИ можно не только зачистить верхушку республики, но и поднять вопрос Карабаха. Цель – получить прецедент к переменам границ. Карабах хорош тем, что перемены не в пользу РСФСР.
Заодно можно отдать приграничные районы Дагестана в АйзССР.
3. Карело-Финская ССР упраздняется как в реальности.
4. В 1954 году очень пышно празднуем 300 лет объединения Украины с Россией. Мощная пропагандистская накачка будет способствовать любым изменениям границ. Собственно, Донбасс отходит РСФСР, в ряды украинской элиты вносится раскол путем создания Западно-Украинской АССР (создаются и раздаются лояльным новые посты) в границах Львовской области +/-.
5. Молдавскую СССР можно передать в состав УССР – как Тираспольскую область, Молдавскую АССР и Гагаузкую АССР.
6. Прибалтика. Собственно, в середине 50х можно поднять вопрос по усилению и завершению борьбы с немецкими подсобниками и местными националистами. Под это дело, соответственно пропихивается программа:
- Подъема малых народов Прибалтики (при желании их можно найти). В идеале в каждой республике должны быть 1-2 АССР.
- Отпил приграничных районов в пользу соседей. Будет совсем хорошо, если застрельщиком выступит БССР (и это можно организовать). То есть вначале идея с Вильно в РСФСР, а потому уже Клайпеду и Нарву в РСФСР.
7. В Средней Азии без особых изменений. Кто-то будет возмущаться переделкой границ в Европе – можно намекнуть, что их соседи не против попила. Единственное исключение – Казахстан, но тут надо приступать позже. Не стоит торопиться.
Собственно, получается, что национальные элиты видят следующую картину:
I. Конкурент правящей элиты получит по голове, у него центр отберут земли (Украинский клан).
II. Провинившиеся получат по голове, у них отберут земли в пользу соседей (не РСФСР, а соседей!), да и самим навяжут реформу (Грузия, Айзербайджан, Прибалты).
III Одну-две несуразные республики упразднили (Карело-Финская и, возможно, Молдавская).
IV Все кто вел себя хорошо остались при своих, а некоторые даже приобрели (АрмССР, БССР)
Основной посыл Центра – сидите тихо, слушайте Москву, давите националистов и все у вас по-прежнему. А если кто-то начнет бузить – поддержите Центр против него и получите плюшки.
Как-то так. В 1960х на фоне начавшегося АИ-освоения целины можно и КазахССР попилить, а потом и решить вопрос с Белоруссией и обкорнать Украину.
