Послевоенный СССР в Мире четверного союза

На "большом" ФАИ коллега Ди приводит вот такую карту послевоенного мира в случае, если СССР стал бы союзником Германии

Предположим, что и СССР, и США, и Германия к началу 1950х годов обзавелись ядерным оружием, а чуть позже в ядерный клуб вошла и Япония, так что, как и в РИ, идёт холодная война, но трёхсторонняя (СССР - Германия и Япония - США).

При этом судя по карте вся советская зона влияния была включена в состав СССР (даже Монголию присоединили).

Таким образом (с учётом территорий, присоединённых в 1939-40 до развилки) СССР встанет перед задачей советизации территорий с общим населением примерно 484 миллиона человек - при населении "старых" территорий в 170 миллионов (+739 тысяч в Монголии и примерно 90 тысяч в Туве, которые де-факто тоже уже советизированы раньше). Общее население СССР будет 655 миллионов человек, из которых 59% приходится на бывшую британскую Индию. 39% населения СССР индусы, 23% - мусульмане (причём 86,5% советских мусульман это мусульмане с новоприсоединённых территорий, 60% - из бывшей бртианской Индии).

Как будет развиваться такой СССР после войны? Будет ли у индусов одна республика-гигант или Индию разделят на несколько республик? Будет ли в Афганистане и северо-западных районах бывшей Индии (нынешнем Пакистане) национально-территориальное размежевание по образцу Туркестана 20х-30х, по итогам которого Кундуз и Мазари-Шариф войдут в Узбекскую ССР, Файзабад - в Таджикскую ССР, а Кабул и Пешавар - в Пуштунскую ССР? Получат ли курды свою союзную республику? Насколько в принципе будет успешной советизация Индии и получится ли у товарища Сталина с советизацией Афгана лучше, чем у Леонида Ильича (Турцию и Иран советизировать будет всё же попроще, чем Афган). Как в принципе всё это повлияет на политику, экономику, культуру СССР? В ту же британскую элиту индийцы в РИ вошли довольно неплохо (после деколонизации, конечно), Риши Сунак и Садик Хан не дадут соврать, мб и у СССР в ЭАИ будет генсек-индиец?

Некоторые мои соображения по теме:

1) "Русского патриотического поворота", который в СССР сильно ускорило начало ВОВ (хоть он и начинался уже в тридцатые) здесь не будет. Для колониальной войны по захвату Индии он без надобности, а после присоединения Индии этнический состав населения СССР сильно изменится, что опять же "русскому повороту" способствовать не будет

2) Частично вытекает из предыдущего - не будет вызванного ВОВ откручивания гаек для церкви. В РИ оно нужно было как для усиления мобилизации обещства внутри страны и чтобы отношения с союзниками (особенно с США, которые довольно религиозная страна и союза со страной, где практикуются открытые гонения на церковь, тамошнее общественное мнение не поняло бы) были получше. Здесь внутри страны оно ни к чему, а из союзников спросить за это может разве что Италия, чьё мнение мало кому интересно. С индуизмом и особенно исламом после присоединения больших индусских и мусульманских регионов советской власти придётся как-то искать modus vivendi, а вот православие как бы вовсе не вымерло...

3) Война будет вестись на чужой территории (за исключением разве что каких-нибудь ударов по Баку). Не факт, что малой кровью, но жертвы и разрушения в любом случае будут сильно меньше, чем в ВОВ. Что в целом, конечно же, плюс для советской экономики. С другой стороны, звакуации промышленности на Урал и в Сибирь тоже не будет, так что развитие этих регионов явно пойдёт медленнее, чем в РИ.

4) Война явно оставит существенно меньший отпечаток на советском обществе и культуре. Скорее всего, войдёт в неё как что-то среднее между советско-финской и освободительным походом-1939 (с поправкой на масштаб, конечно). Отсюда существенно меньше усталости от "великих свершений" и "мирумира" в советской идеологии после войны.

5) Вместо послевоенного восстановления вторая половина 40х пройдёт под знаменем других трудовых подвигов - индустриализации Индии и Ирана.

6) Без блокады Ленинграда и "русского поворота" не будет и Ленинградского дела. Жданов скорее всего так и так помрёт в 1948, а вот тот же Вознесенский имеет все шансы отстаться в высших эшелонах власти. Хотя какая-то драка внутри советской верхушки по мере ухудшения здоровья Вождя всё равно будет.