Den пишет:
Да вы батенька оптимист
просто человек настолько живучая скотина..... иногда даже мозгами пользуется......
Den пишет:
Давайте по пунктам — какое именно сырье?
любое. Основной смысл здесь в первую очередь в возможности контроля над ценами. Лопатить по пунктам не буду, поскольку структура импорта сырья поменяется вместе с исчезновением производителей того, что импортируется в виде готовых товаров.
Den пишет:
Что случилось с европейским и американским автопромом? Вопреки легендам он далеко не весь в третий мир перебазирован...
1) степень перебазирования зависит от ценового сегмента выпускаемой продукции. Недорогие таратайки у себя не производят.
2) а вот выпуск многих комплектующих таки переведен полностью. Потребуется восстанавливать его у себя.
Den пишет:
А чем конкретно они занимаются?
ЧВК-то? Да работы для них валом. Для начала им придется взять на себя те функции, которые выполняли по аутсорсингу местные правительства — то бишь охрану собственности ТНК и инфраструктуры, обеспечивающей работу этой собственности. Порты, аэродромы, дороги всех типов, энергетика, подача воды и т.д. Причем этим займутся еще во время фазы вымирания местного населения, заодно обеспечат охрану белого персонала. Возможно так же кто-то расчетливый наймет их для сбора/эвакуации белых туристов/всяческих этнографов и прочего подобного.
До кучи гусей придется нанимать для взятия под контроль разной чужой собственности — всяких там АЭС/химических производств/могильников опасных отходов(сугубо на всякий случай), плюс подбирать разное вкусное ничейное.
Ну и дальше в таком же стиле с учетом фактического отсутствия государства и его институтов на территориях — то есть можно творить любую мерзость, типа ловли рабов или диверсий на объектах конкурентов.
Den пишет:
Ну я если честно и частичной пока не могу увидеть...
здесь чуть ниже кто-то, нагло залогинившись под Вашим ником, пишет следующее: Den пишет:
Но это будет модель аля "север Канады".
Вам что, мало этого? Тем более такая модель будет использоваться только на первом этапе. Почему во времена оны требовалось много рабочих рук в колониях? Потому, что была низка производительность труда. Почему на севере Канады используют вахтовый метод? Потому, что там дорого строить и поддерживать инфраструктуру для постоянного проживания населения — холод и мерзлота. В Африке и Китае таких ограничений нет, проще и дешевле поддерживать постоянные поселки/городки, чем возить смену туда-сюда, тем более, что инфраструктура уже есть. Каких-то многомиллионных переселений не потребуется, но уже в течении первых нескольких лет переедут сотни тысяч человек.
Den пишет:
А что кроме сильно отдельных рудников и скважин вообще нужно?
Помимо портов, дорог, электростанций сразу потребуется вода(отнюдь не только для питья), цемент и стройматериалы(как минимум как крепеж в шахтах). По мере расширения рабочих поселков встанет вопрос о самообеспечении жраниной-свежаниной. И так далее — начнется производство металлопроката для поддержания инфраструктуры(рельсы, арматура для бетона, трубы), постепенно от ремонта транспорта перейдут к частичному производству у себя — в общем, обживутся, настроят школ, церквей и кабаков.
Den пишет:
В контроле и удержании. Непонятно зачем что характерно...
Вы так говорите, как будто это высадка где-то на "Неукротимой планете", с созданием непроницаемого периметра, или оборона от жидомонгольских орд автоматчиков в мемуариях гитлеровских недобитков. Контроль над территорией требуется, поскольку на данной территории отсутствует государство, зато бродят выжившие автохтоны плюс залетные гастролеры-мародеры. То бишь каких-то мегавложений в осуществление контроля не требуется, но оставлять без присмотра недопустимо.
Den пишет:
Зашибись у них с белыми. Лучше чем у нас если уж на то пошло.
а, ну тогда хрен с ними.
Den пишет:
Калькуляция несложная. Смотрим сколько импортирует Китай. Смотрим сколько это % к мировой добычи. Смотрим сколько из этого он импортирует у нас. Смотрим сколько нефти перестали добывать в Африке и Азии. Думаем. Понимаем что цены изменятся но вот что в сторону обвала как-то оно сомнительно...
и Den пишет:
А кому это выгодно то в сложившейся ситуации? В сложившемся раскладе ОПЕК договорится с РФ и снизят добычу. И усе. В общем будет снижение на нефть, но отнюдь не обвал. Напомню что осенью 2008 цены обвалились вдвое. Вот только экспортеры не повелись и все вернулось на круги своя весьма быстро. Что-то подобное будет и здесь. Ну стабилизируют на уровне 99 или 101 бакса за баррель и успокоятся.
1) в 2008-м не было снижения потребления нефти на 1/6
2) для оживления своей экономики в условиях серьезного кризиса таки придется взять за мошонку персонажей, рубящих деньги с цен на топливо.
3) смотрим собственно на ОПЕК и что мы видим? Из 12-ти стран: две просто вылетают(Ангола, Нигерия), две находятся под контролем внешних управляющих(Ирак, Ливия), две вредят делу демократии и под шумок их могут и заторбить(Венесуэла, Иран). Остаются арабцы, а они раньше договорятся с США и Европой, чем с Россией.
Den пишет:
А учитывая что у нас есть и газ... В общем с сырьевой иглы мы от того не слезем...
разумеется, будут приложены все усилия, дабы не слезть. Но для населения будет
Den пишет:
За ради чОловиков вестимо...
угу. И мы знаем названия их контор, и можем вычислить их фамилии....
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.