Sergey-M пишет:  
  А им там глубины хватит линкорам то?
Восточный причал Дюнкерка мог принимать самые крупные корабли. Так что глубины им (а тем более мониторам класса "Эребус" с их 3,5 м осадки) хватит. Ну, встанут в миле от берега, сие непринципиально. 
Sergey-M пишет:  
  значит он и немцами простреливается во всю глубину.
Про ленинградские плацдармы уже написали. Выиграть контрбатарейную борьбу с тяжёлой морской артиллерией с ходу невозможно, да и в принципе не всегда удаётся, под Питером вон 3 лет не хватило. А у Рунштедта 15" дальнобойных орудий нет. 
Sergey-M пишет:  
  в течении недели. а тут надо больше 
Так и после "Динамо" РАФ в отпуск не уходили — надо было прикрывать каботажное судоходство по Ла-Маншу и отражать первые налёты на порты Канала. Тут просто фронт обороны переносится вперёд. Кстати, ЕМНИП, в Дюнкерке у англичан была мобильная радарная станция... 
Nagel пишет:  
  А немцы подгонят туда Ю-87 которые их перетопят
Ю-87 у вас прямо волшебная палочка. Напоминаю, что в реале в 1940 ни одного линкора или крейсера они не потопили. Опыт Крита и Ленинграда ещё только нарабатывался. 
Да, ещё учтите, что в реале к моменту Дюнкеркской эвакуации половина Ю-87 Люфтваффе уже была уничтожена или выведена из строя. 
Nagel пишет:  
  Кстати все это щастье вы за 3 дня усепете сделать?
За 3 дня англичане успевали в реале перекинуть авианосцы со Средиземного моря в Северное :) 
Бродяга-2 пишет:  
  Только нападение Гитлера на СССР спасло Великобританию от полного и окончательного разгрома. 
Ну, это сильное преувеличение. Как раз Гитлер потому и напал на СССР, что пришёл к выводу, что окончательный разгром Англии откладывается сильно на потом.