Vote: Выбор президента СССР в 1925 году.

Сугубо теоретическая задачка (врятли осуществимая в реале).

В марте 1925 года было принято решение выбрать президента СССР с очень большими полномочиями (практически неограниченными, по совместительству председетель СНК, председатель ВЦИК, Верховный главнокомандующий с прямым подчинением армии и спецслужб и т.д.). Данное решение было принято по настоянию члена политбюро X, на основе одного из писем "завещания Ленина" (возможно подделка). Выборы произойдут 1 мая 1925 года, в них решили поучаствовать все члены политбюро. Президент выбирается на 10 лет, получает всю власть. Выборы не прямые (выборщиков выбирают из расчета — по городским избиркомам 1 на 25000 избирателей, по избиркомам губернских (областных) и автономных республик 1 на 125 тыс. жителей, по партийным избиркомам — 1 на 1000 членов и кандидатов в члены РКП(б), есть лишенные права голосовать, из "святош", "буржуев" и "контры"). Также выборы не тайные (голосующий расписывается в именном бюллетене, его решение публикуется местной прессой "во избежание подделок и подтасовок", свод данных публикуется в "Известиях").

Итак, уважаемые коллеги, за кого вы проголосуете. Вариант 8 — против всех, вариант 9 — любой другой. Также прошу пояснить в теме, за кого бы по Вашему мнению проголосовали в реале граждане СССР, будь у них такая возможность в 1925 году.

Я проголосовал за Сталина.

Считаю что выбрали бы... Сталина, с минимальным преимуществом (из-за голосов "ленинского призыва" в партию и дрязг других кандидатов).

Сталин!

П. 9, так как я не уверен, что в 1925 Сталин самый популярный и влиятельный из перечисленных в стране и, главное, в партии.

Без послезнания, шансы у всех приблизительно равны, с незначительным преимуществом ПМСМ, Сталина, Троцкого и, пожалуй, Рыкова.

п.5 потому что хотца,но я согласен с тов. Kert.

О, так это отдельная большая тема "демократия в СССР". С выборами в советы из нескольких кандидатов и много чем ещё.....

Добавлю, что Каменев и Зиновьев, опять же ПМСМ, сразу отпадают — им припомнят по полной октябрь 1917 г.

Kert пишет:

П. 9, так как я не уверен, что в

Это по стране АИ-1925, а за кого бы вы голосовали, с учетом "послезнания"?

Смотрю пока лидирует Сталин...

Ещё информация по выборам.

В выборах естественно участвуют граждане обоего пола старше 18 лет.

Партийная курия (1 выборщик от 1 000) — 900 выборщиков (от примерно 900 000 членов и кандидатов в члены партии).

Городская курия (1 на 25 000) — 630 выборщиков (от примерно 25 миллионов горожан – дети -лишенцы).

Сельская курия (1 на 125 000) — 579 выборщиков (от примерно 116 миллионов сельских жителей – дети — лишенцы).

Всего 2109 выборщиков Голоса любой из курий могут стать решающими…

На селе возможно сильны позиции "правых", в городе "левые" и "центристы", в партии мнения разделены, но думаю «центристов» во главе со Сталиным поддерживает больше, чем любых других.

"Административный ресурс" у Рыкова и Сталина.

Далее... в реале…

В конце апреля 1925 года в Москве прошла XIV партконференция. Одним из знаковых событий конференции явился доклад председателя Совнаркома СССР Рыкова «О кооперации». Примечателен доклад был тем, что переносил в деревню отношения Новой экономической политики, существовавшие до этого в городе в виде частного производства и торговли. К мероприятиям новой экономической политики на селе относились снижение сельхозналога на крестьянство, разрешение использования наёмного труда и сдачи в аренду земли[8].

Тогда в правящем триумвирате происходит раскол — Зиновьев и Каменев переходят в оппозицию к Сталину и набирающему всё большую силу Бухарину, положив начало «Новой оппозиции». Лидерами и её активными участниками также были Григорий Сокольников, Надежда Крупская, Григорий Евдокимов, Пётр Залуцкий и другие.

В это время Бухарин выдвинул знаменитый лозунг (1925), обращённый к крестьянам: «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство!», указав, что «социализм бедняков — это паршивый социализм»

В этой АИ предубеждения против Троцкого (недавно скинутого с поста наркома Военмора) думаю помешают быстрому созданию "Новой оппозиции". А Бухарин может получить большие дивиденды на селе...

Ещё мысли в слух: думаю что здравомыслящие люди (с учетом того, что при всём богатстве выбора особой то альтернативы и нет), выберут Сталина (ярого сторонника идеи построения социализма в отдельно взятой стране) как меньшее зло, чем левые с их идеей "России как дров для мирового пожара" и правые с их усилением НЭПа, т.е. буржуев и спекулянтов...

Олег Невещий пишет:

с учетом "послезнания"

п. 5

Олег Невещий пишет:

Городская курия

Её, скорее, назвали бы пролетарской, а третью — трудового крестьянства

Kert пишет:

скорее, назвали бы

Я для упрощения так в тексте назвал. на деле будут не "выборщики" и не "курии"...

Олег Невещий

мысли в слух: думаю что здравомыслящие люди (с учетом того, что при всём богатстве выбора особой то альтернативы и нет), выберут Сталина (ярого сторонника идеи построения социализма в отдельно взятой стране) как меньшее зло, чем левые с их идеей "России как дров для мирового пожара" и правые с их усилением НЭПа, т.е. буржуев и спекулянтов

А вот как различные фракции коммунистов будут разъяснять свою позицию для ширнармасс при заявленной демократии с альтернативными выборами, и, следовательно, с некоей гласностью — широкими обсуждениями — это уже "следующий вопрос".

левые с их идеей "России как дров для мирового пожара"

"Без победы мировой соц.революции, или хотя бы соц.революций в одной-двух пром.развитых странах — в России не только затруднительно достроить социализм, но и сохраняется опасность интервенции враждебных капстран".

правые с их усилением НЭПа, т.е. буржуев и спекулянтов

"Мы будем мелкобуржуапзный элемент держать под контролем. И главное — без резких движений, хватит нам жертв ГВ".

Мне кажется, что данная тема некоторым образом пересекается с МПС Denа.

Стас пишет:

это уже "следующий вопрос".

Боюсь, что будет "политическая клоунада".

Стас пишет:

"Без победы мировой соц.революции, или хотя бы соц.революций в одной-двух пром.развитых странах — в России не только затруднительно достроить социализм, но и сохраняется опасность интервенции враждебных капстран".

Стас пишет:

"Мы будем мелкобуржуапзный элемент держать под контролем. И главное — без резких движений, хватит нам жертв ГВ".

Вот и предвыборные лозунги пошли...

Стас пишет:

пересекается с МПС Denа

Как и с любой АИ связанной с СССР...

Стас пишет:

Мне кажется, что данная тема некоторым образом пересекается с МПС Denа.

Навряд ли. Разве только Олег Невещий пишет:

Как и с любой АИ связанной с СССР...

... а голосовал ессно за Сталина.

Den пишет:

за Сталина

Это кто за Троцкого голосовал?! И главное, почему?! (ну мне просто интересно услишить, за какие заслуги )

А за Рыкова?

За Сталина!

Здесь всего две фигуры Сталин и Троцкий я бы голосовал за Сталина но более вероятна победа Троцкова

у него язык был подвешен лучше.

Рыков А.И. Сильный хозяйственник. Хоть и пил эту... рыковку.

Сталин

При всем богатстве выбора иной альтернативы нет. Сталин.

Рыков.Полномочия юридически могут прописать очень широкими.Но на практике это должен быть человек,который устроит и Сталина и Троцкого,которые сами на замещение этой должности не пойдут.В советской системе управления партийный вес значит больше,чем то что на бумаге написано.

ЗЫ а почему дедушку Калинина не вспомнили?

А вообще для этого надо в 24 принять другую Конституцию,но поскольку она делалась по образцу К 18 (только в союзнои масштабе),надо и в 18-м изменить пару статей.

Александр пишет:

надо и в 18-м изменить пару статей.

Главный вопрос — зачем?

Думаю, чтоб признали на Западе быстрее. "А что? И у нас Президент теперь"

Так вроде у ссср президент\глава государства есть, это председатель ВЦИК. И выбирает его ЕМНИП ( как и состав президиума верховного совета, совета народного хозяйства и реввоенсовета( совета обороны) ) сьезд советов. Голосовал за рыкова, хотя могут и компромисную фигуру вроде куйбышева или калинина выдвинуть.

А ведь какой финт получается в мировой политике — демократический СССР.

komo пишет:

Так вроде у ссср президент\глава государства есть, это председатель ВЦИК.

А тут прямые, демократические выборы, большие полномочия + само слово важно.

Тем более, что в Восточной Европе были президенты во времена социализма.

Если выборы будут нормальными, а не как в Белоруси, то Троцкий имеет серьезные шансы обойти Сталина. Не забывайте, Сталин — плохой оратор. Он сумел превратить этот недостаток в достоинство, когда уже был Хозяином. Его выступления были настолько редки, что всегда производили большое впечатление.

А тут — состязание. Косноязычного оратора и "Демона Революции".

Но а если Сталин сумеет организовать в 1926 году такой же подсчет голосов, как "Батька" в 2010-м... Тогда наоборот, у Троцкого не единого шанса.