Den пишет:
Тем что есть. Вы думаете что наши за несколько дней уничтожат в ноль пятимиллионную группировку?
А в ноль и не надо. Достаточно выбить автотранспорт, авиацию, танки и артиллерию и наступление уже не грозит. Авиация при соотношении 4 к 1 в пользу ВВС РККА и отсутствию "бонуса 22" сливает+танки идут к немецким аэродромам, а не нашим. Без авиации хана немецким танкам, которые эвакуировать в тылы на ремонт будет весьма сложно. Артиллерия и транспорт у вас не имеют укрытий скорей всего, а потому сильно огребают при артналетах...
Den пишет:
С нетерпением жду ваших объяснений на тему чего же не так с состоянием РККА зимой и что характерно весной 42-го.
При контрнаступлении под Москвой не было крупных механизированых соединений аналогичных мехкорпусам лета 41. ЕМНИП на весь фронт 600 танков было. Да знаю, что не в количестве танков счастье, но всетаки без них тяжеловато. Вооружение пехоты очень сильно ухудшилось.
Den пишет:
Да, то что тогдашняя РККА имеет более чем полугодовой опыт боев вы принципиально не учитываете?
А с опытом все очень любопытно. Если вы о опыте "низов" то его практически нет — большинство солдатиков недавно призвано либо переброшено с дальнего востока и сибири. Ветеранов приграничного сражения маловато, мягко говоря. У гениралитета опыт вроде как появился, ну да у того же Жукова к примеру он и так был не малый. Кроме того:
...У нас не редко бросают пехоту в наступление против оборонительной линии противника без артиллерии, без какой-либо поддержки со стороны артиллерии, а потом жалуются, что пехота не идет против обороняющегося противника...
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий