Красное айкибудо

Маруся пишет:

Драбкин А., "Я дрался на зеро!", М.: Воениздат, 2005
Патянин С., "Авианосец АВРОРА", "Морская коллекция" (приложение к журналу "Моделист-конструктор") №4 за 2001.

+1

Сакаи Сабуро "Красный самурай"

Чуковский Н.К. "Мидуэйское небо"

Че Бурашка пишет:

Как Чехию?

Угу. Ну, война, конечно, будет, но поляки они не только вредные, на тот момент они ещё и слабые, против Германии и Сферы воевать-то.

Че Бурашка пишет:

На старой границе?

Зачем, мы, под предлогом защиты [del][/del] населения З.Украины и З.Белоруссии, их потребим. Захотят немцы встречного боя — будет встречный бой, но думаю не захотят —

Вермахт без войны с Францией — совсем не тот вермахт

Че Бурашка пишет:

его может не быть

Может. Гитлер довольно осторожный политег и сильный интуит. Будет вместо него какой-нибудь военнохомяческий енерал.

Че Бурашка пишет:

Чуковский Н.К

Скорее "Небо Окинавы".

Маруся пишет:

поляки они не только вредные, на тот момент они ещё и слабые, против Германии и Сферы воевать-то.

А принять помощь сферы они не сподобятся? Если их наглофранки кинут. Хотя в РИ не приняли...

Маруся пишет:

Зачем, мы, под предлогом защиты граждан РФ населения З.Украины и З.Белоруссии, их потребим. Захотят немцы встречного боя — будет встречный бой, но думаю не захотят

В принципе разумно. Если поляки в совсем уж третью позицию встанут. В РИ ведь офицальнопримерно так и было для внешнего наблюдателя.

Что до американцев, то таки сфере они проиграют с треском. В начале. И дело не в самолетегах. И даже не в экономике. Дело в лучшей на тот момент разведке — советской. "Это была машина [del][/del] Трумена" В итоге правда буде ничья скорее всего. Ибо тут политика играет уже — американский народ говорит "да ну нафиг!".

Вот только сможет ли Штирлиц еще и бомбу спереть? И будет ли тут вообще манхеттенский проект? С одной стороны, если байка о Мюллере — консультанте ФБР верна — сопрет. С Другой стороны есть Англия с ее Ми-5/6. Тоже не сахар.

Так вспомнил. Если нет союза с Англией — нету и Манхеттена. И если нет Гитлера — его тоже нет в ближайшей перспективе.

Кстати самое яркое заклёпкометрическое откровение. Замы (именно замы всех мастей, офицеров на такую блажь в СССР не уломаешь) будут поднимать залёгшую пехоту не с пистолетом, а с шашкой

Товарищ chameleon, стравите у себя пожалуста 4 И-185 и 4 Айркобры под управлением ИИ-"Аса". Если не затруднит. ИИ нужен чтобы человеческий фактор исключить. Заранее благодарен.

Я попробовал стравнить таким макаром Ишак с Томогавком... Результат оказался потрясающим — звено И-16-24-асов звено Томогавков-асов буквально смело. Причем совершенно не понеся потерь. Затем точно также стравил Тип 24 с кобрами... Выиграли кобры, причем в сухую. А вот ЛаГГ-3 кобрам противостоит весьма эффективно как оказалось — правда не безболезнено для себя, но счет примерно 1-1. Рекорд же в истреблении кобр принадлежит Ла-5, правда тоже без потерь не обходится — 2 лафки из 4 были сбиты, но все 4 кобры тоже завалены.

Че Бурашка пишет:

> Результат оказался потрясающим

При балансировке игрушки ориентировались на впечатления советских лётчиков?

Маруся пишет:

> При балансировке игрушки ориентировались на впечатления советских лётчиков?

В частности на них тоже. Например все "радости" в пилотрировании ишака там присутствую, и даже больше, чем в РИ — на нем триммеров не стоит, хотя они были (впрочем я на тримирование как правило забиваю ). Однако по скольку в РИ советские летчики повоевать с Томогавками или Кобрами не могли — этот фактор можно не учитывать.

Че Бурашка пишет:

> повоевать с Томогавками или Кобрами не могли

Но НА томогавках и кобрах вполне воевали, и рейтинг еропланов в меамурах как правило виден .

Че Бурашка

Я попробовал стравнить таким макаром Ишак с Томогавком... Результат оказался потрясающим — звено И-16-24-асов звено Томогавков-асов буквально смело.

а где вы это делаете?

Маруся пишет:

> Но НА томогавках и кобрах вполне воевали, и рейтинг еропланов в меамурах как правило виден

Якобы имитацию американских самолеты ихние ветераны оценивали весьма хорошо. Да и по моим субъективным ощущениям Томогавки совсем не гробы. Просто Ишак в умелых руках лучше гораздо.

inkvizitoR пишет:

а где вы это делаете?

В "Ил-2 Штурмовике". Где же еще? В "простом редакторе"

А тем временем на Западном Фронте ИлМ-4 разбомбили Берлин[HTML_REMOVED]

Моделирование боестолкновений британских/американских самолётов против И-185 с М-82 от 1942 года — в равных условиях — показало следующее.

В лобовой атаке прочности движка М-82 не хватает для противодействия 37-мм снаряду.

После расхождения на лобовых — "кобры" за счёт своей гаубицы разменялись 1:1 — оставшуюся пару рвут на части без напряга.

С многопулемётными американцами хуже — батарея в 6*12,7 мм бьёт дальше и больше, чем две 20-мм пушки. Размен в среднем 1:1.

Харрикейны, опять же, выдерживают лобовую и дохнут как кобры.

Спиты лобовую переносят хуже, в маневре примерно равны — 1:1.

Учитывая редкость такого наглого идеального лобового схождения... И что И-185 в маневре крутит всех, а по скорости — почти всех... Не зря его убером звали.

chameleon пишет:

Моделирование боестолкновений

Аригато большое!

chameleon пишет:

С многопулемётными американцами хуже — батарея в 6*12,7 мм бьёт дальше и больше, чем две 20-мм пушки.

А против таких субчиков должен хорошо пойти Ил-2И пожалуй Или Су-6И в нашем случае. Его броню 12,7 мм вроде не берет.

chameleon пишет:

Учитывая редкость такого наглого идеального лобового схождения...

Это да... Но в бум-зуме лучшим будет тот самолет, который бум-зумит (вот потому я и хочу мигапанка чтобы можно было всяких картманов с больших высот скидывать). А для сравнения самолетов такой "турнирный" случай пожалуй оптимален.

chameleon пишет:

Учитывая редкость такого наглого идеального лобового схождения... И что И-185 в маневре крутит всех, а по скорости — почти всех... Не зря его убером звали.

Это да, но боюсь как бы там подвоха не было какого... В том числе и производственного (впрочем Яки в РИ выпускали и ничего)

Кстати, вы на какой высоте их стравливали? На километре? Бой МиГов с фридрихами на 5 км я тоже смоделировал — получилось 2:1 в нашу пользу (при том что МиГ 40 года). На километре худых вполне неплохо Зеро. Также со счетом 2:1.

На двух с половиной. И совершенно другим ИИ.

А подвоха там нет...

Кстати, о политике. Сян Чжунфа[HTML_REMOVED] у нас скорее жив, чем мертв. А он не без помощи Москвы генсеком стал.

Ролики в тему[HTML_REMOVED]

Иттересный топик завёлся на цусиме. Про японскую точку зрению на авианосцы и морскую авиацию. Пока почти пустой, но кто знает: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=703

Маруся пишет:

Иттересный топик завёлся на цусиме.

Почитал. Однако пока что там "темна вода в облацех". Подозреваю такой бардак был вызван попилом бабла в ВПК и ограниченными японскими ресурсами. В данной АИ по крайней мере второй фактор ресурсов гораздо больше, а попил бабла при сталинском социализме — вещь зело опасная, а главное бесполезная (вспоминаем Корейко и Бендера).

Кроме того, флот нужен не только чтобы кораблеги противника топить а еще и затем чтобы десант возить и поддерживать. Вот тут без ЛК и АВ ну ни как не получается.

Этож сколько ресурсов можно сэкономить, если всё это http://www.fortification.ru/oldforum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=466&page=1 не строить... Линия Мажино — фуфло!

Маруся пишет:

Линия Мажино — фуфло!

Это точно... Правда на южной китайской границе могут сподобится чего построить, но там всяко меньше будет — в районе бирманской дороги.

И еще артефакты из этого мира[HTML_REMOVED]