Нихт Капитулирен

Магомед пишет:

никто не видел книгу "Победы Третьего Рейха"

Видели читали... даже купили некоторые (вроде бы есть на милитете)

Ацтой. Графоманщина и заклепки.

Прочел половину, закончу с удовольствием отпишусь.

Но первое что бросается в глаза со знаком плюс, нестандартные решения местной власти с "попаданцем".

Наличествует у эквадорцев.

Интересный перечень фамилий в благодарственном слове

Вандал пишет:

Ацтой. Графоманщина и заклепки.

Блин. Против "графоманщины" я не спорю. Где вы у меня заклепки нашли?

Хо! Автор пожаловал? Это хорошо...

Спасибо за читабельную книгу. Не скажу что понравилась с точки зрения АИ, но читается легко и весело. "Непотопляемый рейхсмаршал" получился хорошо

Den

Рейхсминистр

Спасибо.

Так кто меня в заклепкометричестве хотел поиметь?

Сэй пишет:

Рейхсминистр

Да конечо. Что-то туплю с недосыпу

Первое, ответьте что такое «заклепки»?

Теперь собственно по книге, закончил сегодня ночью читать. Написано и читается просто отлично, но под конец книга начала очень удивлять.

Началось все с перехода французской границы. Непонятно почему все бремя сухопутной войны взял на себя Вермахт? СССР выступил, и автор этот момент акцентировал только показательным танковым полком и двумя дивизиями. Дальше, и всю нагрузку по воздушной войне взял на себя Люфтваффе. И под конец вообще, СССР в десанте на остров не участвовал?

Это получается, что в Рейхстаге сидят критины которых переиграл Кремль и «свою» войну, спихнул на Германию?

Единственно где правдоподобно описана война это территория Турции.

Центурион

А какой дурак добровольно пустит советские войска на свою территорию? Они там и остаться могут. Гитлер, он, конечно, гад. Но дураком он не был. Кроме того, у СССР есть дела на Ближнем Востоке, да и в Тихоокеанской войне СССР на пару с японцами поучаствовал.

За "Турцию" — спасибо. Сидел над картой и просчитывал пути наступления.

Каммерер пишет:

Интересный перечень фамилий в благодарственном слове

Это ты про Артура и Ростислава в одном списке?

Дочитываю. Хороший роман.

Отдельное спасибо за "Красногвардейца" и капитан-лейтенанта Виктора Котельникова.

По заклепкам проходить не буду, единственное вспомню что в марте 40го Д-3 проходила ремонт и модернизацию на Балтийском заводе и не могла оказаться в районе Оркнеев. Недоумение вызвало использование "Эребуса" в эскадреном бою с его 12-и узловым ходом, удивила живучесть "Фьюриеса". Сомнения вызывает ледовая обстановка на Балтике в конце марта 40го.

П.С. весь список уникален.

Прочел.

Пять минут спустя Его Величество вошел в зал, где уже собрались все иностранные делегаты.

— Черт возьми, — пробормотал Монтгомери, окинув взглядом присутствующих, — мы и Турции войну проиграли?

Каммерер пишет:

удивила живучесть "Фьюриеса"

Однако, закладывался как линкор. И, честно говоря, я его потом интернировать хотел, да как-то подзабыл написать момент с ленинградскими верфями.

Каммерер пишет:

в марте 40го Д-3 проходила ремонт

Я больше скажу. "Киров" в это время тоже стоял с разобраными двигателями. Но авторским произволом оба судна были отправлены в бой.

Что же касается ледовой обстановки, это тоже обсуждалось, консенсус мы нашли. И ногами его, ногами. Как предателя, потому что "Ногами" — тип японскго крейсера.

А список-то чем еще уникален? Нарядом издающихся писателей?

соседством

Первое, ответьте что такое «заклепки»?

Сэй пишет:

А какой дурак добровольно пустит советские войска на свою территорию? Они там и остаться могут. Гитлер, он, конечно, гад. Но дураком он не был. Кроме того, у СССР есть дела на Ближнем Востоке, да и в Тихоокеанской войне СССР на пару с японцами поучаствовал.

Ну не знаю, как по вашему Сталин сможет объяснить народу, что врага советского народа "добили в его логове" немцы?

Может учитывая ваши аргументры, стоило СССР спонсировать интербригады?Очень символично и Советский народ тоже поучаствовал бы?

Центурион пишет:

Первое, ответьте что такое «заклепки»?

Отвечаю вам контур. Заклепки — въедливое до мелочей следование историццким фавктам, ака на броненолсце было 45 заклепок а не 46, как указал аффтар.

Центурион

Конечно, моя книга по заклепкометрии рядом не стоит с "Варягом" Дойникова. Но Глеб уникален — он смог соеденить читабельность с лекцией и знаниями. Я, не имея особых знаний, ничего и не претендовал. Поглядим что у Шейко выйдет. По моим прикидкам — трехтомник. [HTML_REMOVED]http://zhurnal.lib.ru/s/shejkoma/mirzagranju.shtml<\/u><\/a>

А чего пережил ЯРОСТНЫЙ? Если пару торпед или там десяток КК снарядов/250кг бомб, то прошлая "линейнокрейсерность" ему не поможет:) Что совершенно малозначимая подробность если книга хороша (не читаю позитив для Германии;)

Маруся

"Фарья" пережил торпеду в нос и несколько снарядов с "Кирова" и эсминцев с кормы. Выжить обязан.

Напоминаю, у него самого 152 мм пушки есть.

Дойников это особая песня,

И такой вопрос: откуда взялись весьма непривычные названия английских кораблей?

Леандр»,

«Саутчгемптон»,

«Реноун»,

«Фуриоус».

Жагуар

«Куражиос»?

Мне особенно последний понравился Он обычно как "Корейджес" пишется.

Есть же старая русская традиция пранскрипции. Достаточно пройтись по подшивкам "Морской Колекции".............

Каммерер

Иди ты в Пермь. Языками не владею. Как прочитал, с подшивок МК, так и написал.

И пишется он неправильно обычно!

"Фьюриес" еще получил "угря" с "Володарского". Если вспомнить "Корейджес", а корпуса почти аналогичны, то выживание не факт. Снаряды "Кирова" и "Новиков" не критичны, но пожары должны были вызвать

Сэй пишет:

Как прочитал, с подшивок МК, так и написал.

наоборот ты написал

Сэй пишет:

Конечно, моя книга по заклепкометрии рядом не стоит с "Варягом" Дойникова. Но Глеб уникален — он смог соеденить читабельность с лекцией и знаниями

Гы. Я наверное лучше не буду комментить типа "знания" Дойникова. Уже с момента "абордажа" меня разбирал ржачь, а уж когда он стал описывать события во дворце и на суше... тушите свет.

Каммерер пишет:

"Фьюриес" еще получил "угря" с "Володарского". Если вспомнить "Корейджес", а корпуса почти аналогичны, то выживание не факт. Снаряды "Кирова" и "Новиков" не критичны, но пожары должны были вызвать

Сэй пишет:

"Фарья" пережил торпеду в нос и несколько снарядов с "Кирова" и эсминцев с кормы. Выжить обязан.
Напоминаю, у него самого 152 мм пушки есть.

Коллеги, я профан в морских вопросах,но хочу вставить свой пятакъ. Еще в "Варяге" автор делал упор на осколочный момент арт дуэли кораблей. А так же на взрыватели настроенные на соприкосновение с водой. Коллега Сэй, в своей книге тоже отмечал этот момент.

Так что ушедший авианосец(да и весь аглицкий флот) помимо всего, еще похож на большое решето, а это тоже человеко-часы на верфях.)))

Сэй пишет:

Выжить обязан.

Обязан-не обязан, куда более крупным ТАЙХО и АРК-РОЙЯЛУ хватило, но может.

Маруся

Я же уже писал. Хотел его интернировать и отдать СССР. Ну забыл я!!!

Гы. Я наверное лучше не буду комментить типа "знания" Дойникова. Уже с момента "абордажа" меня разбирал ржачь, а уж когда он стал описывать события во дворце и на суше... тушите свет.