Сейчас онлайн: tom_nm
Каммерер пишет:
Устоявшееся мнение на популярном ФАИ в СССР (параллельного мира) по поводу фантастической развилки с "Барбароссой"
на ФАИ вообще много дичи.
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
Иван Ситников пишет:
Вероятно, без удара по П-Х (неожиданным он теперь не будет, да и сами японцы к такому совсем не готовились),
Опять амерам подыгрываете. Вполне будет неожиданным, 8 ЛК из строя выходят. Десант СССР и японцев на территорию США. Аляска советская. Панама японская.
Иван Ситников пишет:
но очень, очень много бомбардировщиков, торпедоносцев у Рейха, линкоры и крейсера горят и тонут, Черчилль
Вы цифру назовите, чтобы правдоподобнее было, а то вам не поверят противники Левы.
Иван Ситников пишет:
В общем умный Гитлер такой умный, все понимает, с 33 года развивает Германию как бог просто, в 38 закладывает десантные суда, готовится к высадке, все дела. В 1940 англичане не эвакуируются, и тут такие хоп ВДВ на голову в Дувр, Франция капитулирует, вся Британия в огне, проигрывает Битву за Британию, и такие десантные катера, Рояль Нейви пытается помешать, но очень, очень много бомбардировщиков, торпедоносцев у Рейха, линкоры и крейсера горят и тонут, Черчилль эвакуирует правительство в Шотландию, но мощь Вермахта неудержима пыщ-пыщь-пыщь мочат англичан, в течение пары недель Британия освобождена, а правительство вынуждено эвакуироваться в Канаду...
ну если пыщь-пыщь, то может быть.
Иван Ситников пишет:
Впрочем, в Канаде Черч никому не нужен, доминионы в ужасе. США после некоторого замешательства принимают на себя лидерство в англосаксонском мире.
в США замешательства не то что не будет — будет большой праздник.
Иван Ситников пишет:
Ну и потом начинается торг, США пытаются договориться с Гитлером о разделе сфер влияния,
с Гитлером начнут договариваться только когда СССР будет разгромлен. А до той поры его будут всячески козлить — не за то, что наци, а чисто бизнес.
Иван Ситников пишет:
одновременно ведут переговоры с СССР, предлагая экономическую и военную помощь в рамках союза против Рейха.
и против Рейха, и против Японии.
Иван Ситников пишет:
Гитлер ведет переговоры с США, относительно мирного сосуществования
пытается, так скажем. Но его посылают. Он свою задачу выполнил, теперь он американцам не нужен.
Иван Ситников пишет:
и одновременно с СССР, относительно присоединения к Оси и пакта Берлин-Москва-Токио.
и зачем им чем-либо делиться с СССР?
Иван Ситников пишет:
Токио, кстати, сразу после падения Британии сходит с катушек и сходу оккупирует все европейские владения, до которых может дотянуться, в АТР. Вероятно, без удара по П-Х (неожиданным он теперь не будет, да и сами японцы к такому совсем не готовились), но США по-видимому либо уже вступили в войну против Японии, либо как минимум объявили полное эмбарго.
ну да, как-то так. Японцы пытаются натянуться на глобус, американцы этот глобус подменяют на ежа.
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
вова пишет:
Вы цифру назовите, чтобы правдоподобнее было, а то вам не поверят противники Левы.
Вова, вы этих циферок вагон привели — правдоподобнее не стало. А причина проста — вы не понимаете, какие циферки относятся к делу, а какие нет.
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
Radarytch пишет:
обязательно — у немцев капитализмусЪ. А для грабежа Африки опять же надо флот.
Не надо. Вся северная Африка прекрасно контролируется, Средиземка замыкается на Ось на раз просто.
Можно и до центральной дойти, если есть желание. Южная нет, но и не нужна.
Лин пишет:
Англичане слепые, да
Просто проспали. В РеИ проспали Францию, здесь могут проспать и Остров. Скажем так, шансы есть. Если англичане прочухают и предпринимают действия — то они предпримут их еще при Мюнхене. Ну тогда печально, чо.
вова пишет:
Опять амерам подыгрываете. Вполне будет неожиданным, 8 ЛК из строя выходят. Десант СССР и японцев на территорию США. Аляска советская. Панама японская.
С чего хоть он будет неожиданным-то? Для Японии падение Британии неожиданность такая же, как и для США, и для всех вообще. Для них падение Франции-то было неожиданным, как они в Индокитай кинулись...
Остальное и не говорю, какой десант, вы подумайте элементарно, на какую Аляску, какую Панаму? Там тыщи км, нужны базы подскока, огромное их количество. Японии захватить Гавайи это максимум вообще.
вова пишет:
Вы цифру назовите, чтобы правдоподобнее было, а то вам не поверят противники Левы.
Очень навскидку, не считал очень подробно данный вопрос. В целом надо, насколько помню: 1 тыс. тяжелых бомбардировщиков, для того чтобы разваливать промышленность, 4 тыс. двухмоторных бомбардировщиков и торпедоносцев, чтобы бомбить всю Британию свободно где угодно — то есть войска, флот, снабжение разваливать — все такое. 10 тысяч истребителей, включая тысяч 5 дальних истребителей, которые будут долетать до Шотландии — это для господства в воздухе, чтобы обеспечить плотный контроль, ибо понятно, что любой недобитый самолет Британии, во время высадки полетевший бомбить безоружные десантные корабли — очень, очень нежелателен.
И по цифрам промышленности это вроде как проходит, и даже к Барбароссе подготовиться время еще будет.
Radarytch пишет:
в США замешательства не то что не будет — будет большой праздник.
Я бы не сказал, что прям большой. Никто в США по-правде-то не готовился не то что к падению Британии, но и падения Франции они не ожидали. Т.е. шок все равно будет, никто не думал, что Империя рухнет ТАК.
А праздник...ну да, праздник будет.
Radarytch пишет:
пытается, так скажем. Но его посылают. Он свою задачу выполнил, теперь он американцам не нужен.
И то верно, конечно. Хотя сразу-сходу американцы от переговоров не откажутся, не в их правилах это. Выдвинут какие-нибудь неприемлемые требования, дадут время на подумать, и уж тогда...
Radarytch пишет:
и зачем им чем-либо делиться с СССР?
Ну прозондировать почву ведь в любом случае надо, правильно же? Нет, я в такое соглашение не верю от слова совсем, но зондаж чего-то подобного — вполне возможен. Особенно в свете того, что Гитлер совершил нереально крутую вещь, и возможностей резко стало очень много.
Переговоры я на самом деле упомянул так. Практически очевидно, чем все кончится — войной Рейх-СССР, и США, пытающимися помочь последнему, а затем делящие мир с победителем.
Япония без вариантов проигрывает.
Иван Ситников пишет:
Не надо. Вся северная Африка прекрасно контролируется, Средиземка замыкается на Ось на раз просто.
Можно и до центральной дойти, если есть желание. Южная нет, но и не нужна.
и толку-то от северной Африки в 40-х? Финики и капелька нефти? До центральной дойти уже нужен флот, слишком долго и накладно будет тащить инфраструктуру.
Иван Ситников пишет:
Просто проспали. В РеИ проспали Францию, здесь могут проспать и Остров. Скажем так, шансы есть.
Франция сама себя проспала, поскольку соотношение сил считалось нормальным для обороны. А вот изменение баланса сил на море больно бьет по интересам бритосеков, они такого не могли не заметить.
Иван Ситников пишет:
Если англичане прочухают и предпринимают действия — то они предпримут их еще при Мюнхене. Ну тогда печально, чо.
прочухали они еще задолго до — и предприняли меры, чтобы зверек мог отрастить зубки для возни на континенте.
Иван Ситников пишет:
Японии захватить Гавайи это максимум вообще.
как раз захват и попытка удержания Гавайев наглухо бы затормозила продвижение японцев в ЮВА.
Иван Ситников пишет:
И по цифрам промышленности это вроде как проходит,
пройдет только при отказе от развития сухопутных сил.
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
Иван Ситников пишет:
Я бы не сказал, что прям большой. Никто в США по-правде-то не готовился не то что к падению Британии, но и падения Франции они не ожидали. Т.е. шок все равно будет, никто не думал, что Империя рухнет ТАК.
я забыл — американцы французам в период с 03.09.39 по 10.05.40 хоть что-нибудь отгружали в кредит или нет? Если не отгружали, значит вполне ожидали разгрома. Бритосекам в 40-м в кредит ничего не давали, то есть ждали падения Острова.
Иван Ситников пишет:
И то верно, конечно. Хотя сразу-сходу американцы от переговоров не откажутся, не в их правилах это. Выдвинут какие-нибудь неприемлемые требования, дадут время на подумать, и уж тогда...
как-то так, да.
Иван Ситников пишет:
Ну прозондировать почву ведь в любом случае надо, правильно же? Нет, я в такое соглашение не верю от слова совсем, но зондаж чего-то подобного — вполне возможен. Особенно в свете того, что Гитлер совершил нереально крутую вещь, и возможностей резко стало очень много.
ну дык зондаж будет заключаться в проверке — даст СССР слабину или нет.
Иван Ситников пишет:
и США, пытающимися помочь последнему, а затем делящие мир с победителем.
делиться они ни с кем не собирались, просто пришлось.
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
Radarytch пишет:
и толку-то от северной Африки в 40-х? Финики и капелька нефти? До центральной дойти уже нужен флот, слишком долго и накладно будет тащить инфраструктуру.
Никто не говорит, что там манны небесные. Но полезность региона есть. Поможет хотя бы получше кормить тех же бельгийцев-французов, которых желательно поставить к станкам.
Radarytch пишет:
прочухали они еще задолго до — и предприняли меры, чтобы зверек мог отрастить зубки для возни на континенте.
Вы альтернативно мыслите. На самом деле Британская Империя войны, конечно, не хотела.
Radarytch пишет:
как раз захват и попытка удержания Гавайев наглухо бы затормозила продвижение японцев в ЮВА.
Ну, не уверен. Сил у Японии все-таки достаточно, если сопротивления в колониях они не встретят (а они его не встретят особо, с падением Британии-то), то хватит и на Гавайи, и на ЮВА.
Radarytch пишет:
пройдет только при отказе от развития сухопутных сил.
Как минимум РеИ уровень развития сухопутных сил при этом обеспечивается.
Иван Ситников пишет:
Просто проспали.
Судостроительную программу или тренировки по высадке? Вы теплое с мягким не путайте — то, что у франков не оказалось "второго стратегического эшелона"(с) и воли к борьбе — это сугубо проблемы франков.
Иван Ситников пишет:
В целом надо, насколько помню: 1 тыс. тяжелых бомбардировщиков, для того чтобы разваливать промышленность, 4 тыс. двухмоторных бомбардировщиков и торпедоносцев, чтобы бомбить всю Британию свободно где угодно — то есть войска, флот, снабжение разваливать — все такое. 10 тысяч истребителей, включая тысяч 5 дальних истребителей, которые будут долетать до Шотландии — это для господства в воздухе, чтобы обеспечить плотный контроль, ибо понятно, что любой недобитый самолет Британии, во время высадки полетевший бомбить безоружные десантные корабли — очень, очень нежелателен.
За счет чего? Пилим танчики?
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Лин пишет:
За счет чего? Пилим танчики?
Иван Ситников пишет:
- Лучше делаем экономику, повышаем производительность труда.
А еще ко всему этому счастью нужны экипажи и обслуга, базы, а так же обучение. Это не учитывая "сумрачный тевтонский гений"тм
Иван Ситников пишет:
Сокращаем потребление населения.
В мирное время то? Ню-ню...
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Иван Ситников — "На самом деле Британская Империя войны, конечно, не хотела." — а сквозь пальцы смотрела на все нарушения Версаля просто так, видимо, из врожденной лени... 
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Лин пишет:
А еще ко всему этому счастью нужны экипажи и обслуга, базы, а так же обучение. Это не учитывая "сумрачный тевтонский гений"тм
Ессно, это учитывается
Лин пишет:
В мирное время то? Ню-ню...
Ну вообще-то немцы жили неоправданно жирно при Гитлере, и в мирное время, и когда война началась.
Я, конечно, понимаю, что на этом держалась значительная часть устойчивости нацистов — ибо они выехали на том, что подняли уровень жизни населения. Но надо соблюдать баланс, что можно сказать. Можно держать власть и без этого. Риск, конечно, но оправданный.
Магомед пишет:
Иван Ситников — "На самом деле Британская Империя войны, конечно, не хотела." — а сквозь пальцы смотрела на все нарушения Версаля просто так, видимо, из врожденной лени...
Войны не хотела, а соперника Франции хотела. Ну воздушные замки сама себе рисовала, кароч говоря.
Иван Ситников пишет:
Ессно, это учитывается
Коллега, вы предлагаете увеличить численность люфтов как бы не в трое/четверо и создать несколько новых типов машин. Кого рэзать будем?
Иван Ситников пишет:
Я, конечно, понимаю, что на этом держалась значительная часть устойчивости нацистов — ибо они выехали на том, что подняли уровень жизни населения.
Ага. А так же помнили, почему накрылся второй рейх в 18-м.
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Иван Ситников пишет:
Никто не говорит, что там манны небесные. Но полезность региона есть. Поможет хотя бы получше кормить тех же бельгийцев-французов, которых желательно поставить к станкам.
да чем кормить-то? 
Иван Ситников пишет:
Вы альтернативно мыслите. На самом деле Британская Империя войны, конечно, не хотела.
Если бы Британская Империя не хотела войны, то не стала бы проводить "политику умиротворения" и не спускала бы на тормозах нарушения Версальского договора.
Иван Ситников пишет:
Ну, не уверен. Сил у Японии все-таки достаточно, если сопротивления в колониях они не встретят (а они его не встретят особо, с падением Британии-то), то хватит и на Гавайи, и на ЮВА.
японцам взять Гавайи — все равно что чемодан без ручки тащить. Не снабжать группировку нельзя, а снабжать — американцы выбьют тоннаж. Им как раз очень удобно будет это делать.
Иван Ситников пишет:
Как минимум РеИ уровень развития сухопутных сил при этом обеспечивается.
но КАК?
Иван Ситников пишет:
Ну вообще-то немцы жили неоправданно жирно при Гитлере, и в мирное время, и когда война началась.
Я, конечно, понимаю, что на этом держалась значительная часть устойчивости нацистов — ибо они выехали на том, что подняли уровень жизни населения. Но надо соблюдать баланс, что можно сказать. Можно держать власть и без этого. Риск, конечно, но оправданный.
ну так уровень подняли к обычному, а не куда-то в заоблачные дали.
Иван Ситников пишет:
Войны не хотела, а соперника Франции хотела. Ну воздушные замки сама себе рисовала, кароч говоря.
угу. И мастерски втащила французов в войну.
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
Лин пишет:
Коллега, вы предлагаете увеличить численность люфтов как бы не в трое/четверо и создать несколько новых типов машин. Кого рэзать будем?
Я написал же. Более лучше развиваем экономику, это раз, и гражданское потребление — это два.
Лин пишет:
Ага. А так же помнили, почему накрылся второй рейх в 18-м.
Ну до такого уж доводить-то не надо. Хотя да, призрак ноября перед Гитлером стоял, до самого мая 45 он перед ним стоял...
Radarytch пишет:
да чем кормить-то?
Вы же сами говорите, финиками. Ну есть в Египте сельхозу, не так, чтобы много, но есть.
Radarytch пишет:
Если бы Британская Империя не хотела войны, то не стала бы проводить "политику умиротворения" и не спускала бы на тормозах нарушения Версальского договора.
Напоминает " Если бы я был такой умный, как моя Сара потом"
Radarytch пишет:
японцам взять Гавайи — все равно что чемодан без ручки тащить. Не снабжать группировку нельзя, а снабжать — американцы выбьют тоннаж. Им как раз очень удобно будет это делать.
А не брать — развалиться еще быстрее.
У Японии нет выигрышных стратегий.
Radarytch пишет:
но КАК?
В общем такой АРИЙСКИЙ ДУХ и работа в три смены на оборонных предприятиях, имеющих первостепенный приоритет в промышленности.
Radarytch пишет:
ну так уровень подняли к обычному, а не куда-то в заоблачные дали.
Обычному для англичан или французов в мирное время. Но если ты собрался их нагибать, то надо за счет чего-то это преимущество получить, логично же?
Radarytch пишет:
угу. И мастерски втащила французов в войну.
Это скорее французы заботились о том, чтобы втащить Британию в войну.
Иван Ситников пишет:
Более лучше развиваем экономику, это раз
Но не в три же раза Нужны новые авиа и моторные заводы, нужны новые рабочие и оборудование. За счет кого?
Иван Ситников пишет:
Ну до такого уж доводить-то не надо.
Еще раз — мирное время. Союз для обоснования до войны извращался с мировой революцией, осажденной крепостью и троцкистким/белогвардейским подпольем, у фрицев сие не прокатит. Дикари-с, не поймут-с.
Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.
Лин пишет:
Но не в три же раза Нужны новые авиа и моторные заводы, нужны новые рабочие и оборудование. За счет кого?
В общем — не в три. Но в авиации, которая составляет меньше трети от общих расходов — в три.
Лин пишет:
Еще раз — мирное время. Союз для обоснования до войны извращался с мировой революцией, осажденной крепостью и троцкистким/белогвардейским подпольем, у фрицев сие не прокатит. Дикари-с, не поймут-с.
И что? У Рейха нет извращений? Их можно придумать. Я не знаю что конкретно можно придумать, но что-то точно можно.
Иван Ситников пишет:
Вы же сами говорите, финиками. Ну есть в Египте сельхозу, не так, чтобы много, но есть.
есть, но по европейским потребностям это капля в море.
Иван Ситников пишет:
Напоминает " Если бы я был такой умный, как моя Сара потом"
ну так последствия здесь просчитывались гораздо проще, чем в случае мужа Сары
Иван Ситников пишет:
А не брать — развалиться еще быстрее.
У Японии нет выигрышных стратегий.
не судьба, чо. Хотя из области фантастики есть — стать пацифистами и резко задружиться с СССР
Иван Ситников пишет:
В общем такой АРИЙСКИЙ ДУХ и работа в три смены на оборонных предприятиях, имеющих первостепенный приоритет в промышленности.
бабла один черт нет.
Иван Ситников пишет:
Обычному для англичан или французов в мирное время. Но если ты собрался их нагибать, то надо за счет чего-то это преимущество получить, логично же?
ну вот источник такого преимущества виделся в другом направлении
Иван Ситников пишет:
Это скорее французы заботились о том, чтобы втащить Британию в войну.
французам война на континенте после ПМВ вообще никуда не упиралась
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
Иван Ситников пишет:
В общем — не в три. Но в авиации, которая составляет меньше трети от общих расходов — в три.
не понял фразу.
Иван Ситников пишет:
И что? У Рейха нет извращений? Их можно придумать. Я не знаю что конкретно можно придумать, но что-то точно можно.
рейх и так делался в долг, куда уж еще извращений
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
Radarytch пишет:
ну вот источник такого преимущества виделся в другом направлении
В каком?
Radarytch пишет:
французам война на континенте после ПМВ вообще никуда не упиралась
Война никому не уперлась.
Просто французы, в отличие от англичан, выступали более решительно против того же Гитлера, потому что понимали, что "в случае чего" — тяжесть войны опять ляжет на них в большей степени.
Radarytch пишет:
не судьба, чо. Хотя из области фантастики есть — стать пацифистами и резко задружиться с СССР
Да как бы стать пацифистами можно и не дружа с СССР. Один черт это не в традициях самураев, у них начиная с вторжения в Китай уже повернуто все на экспансию, в ходе которой они неизбежно столкнутся с США и проиграют.
Radarytch пишет:
есть, но по европейским потребностям это капля в море.
Не капля, цифр у меня с собой нет, но не капля.
Radarytch пишет:
не понял фразу.
Ну, расходы на авиацию в общих расходах на военное строительство — составляют меньше трети. Соответственно увеличение авиации в три раза не потребует даже двукратного увеличения экономики.
Иван Ситников пишет:
В каком?
в восточном
Иван Ситников пишет:
Война никому не уперлась.
ну как посмотреть.
Иван Ситников пишет:
Просто французы, в отличие от англичан, выступали более решительно против того же Гитлера, потому что понимали, что "в случае чего" — тяжесть войны опять ляжет на них в большей степени.
часть. А часть вполне устраивал Гитлер, но что-то пошло не так©
Иван Ситников пишет:
Да как бы стать пацифистами можно и не дружа с СССР. Один черт это не в традициях самураев, у них начиная с вторжения в Китай уже повернуто все на экспансию, в ходе которой они неизбежно столкнутся с США и проиграют.
я и говорю — фантастика.
Иван Ситников пишет:
Не капля, цифр у меня с собой нет, но не капля.
будем посмотреть цифры. Но не сегодня.
Иван Ситников пишет:
Ну, расходы на авиацию в общих расходах на военное строительство — составляют меньше трети. Соответственно увеличение авиации в три раза не потребует даже двукратного увеличения экономики.
дык почти треть, умноженная на три, это почти единица. То есть почти двукратное увеличение военных расходов. И опять вопрос — за счет чего?
Данный пост проплачен Мировой Закулисой. Сопротивление бесполезно.
Иван Ситников пишет:
У Рейха нет извращений? Их можно придумать.
Есть! Самое главное изврещение Рейха — забота о своих гражданах, социальная ответственность, борьба с бедностью, рост благосостояния немцев. Что с этим будете делать?
Россия превыше всего!
Лин пишет:
Но не в три же раза Нужны новые авиа и моторные заводы, нужны новые рабочие и оборудование. За счет кого?
СССР в 4 раза производство танков увеличил с 1941 по 1942. Производство МЕ-110 выросло в 4 раза с 1939 до 1940. Производство истребителей в Рейхе с февраля по апрель 1944 выросло вдвое.
За счет тотальной мобилизации рост производства.
Иван Ситников пишет:
В целом надо, насколько помню: 1 тыс. тяжелых бомбардировщиков, для того чтобы разваливать промышленность, 4 тыс. двухмоторных бомбардировщиков и торпедоносцев, чтобы бомбить всю Британию свободно где угодно — то есть войска, флот, снабжение разваливать — все такое. 10 тысяч истребителей, включая тысяч 5 дальних истребителей, которые будут долетать до Шотландии — это для господства в воздухе, чтобы обеспечить плотный контроль, ибо понятно, что любой недобитый самолет Британии, во время высадки полетевший бомбить безоружные десантные корабли — очень, очень нежелателен.
Зачем промышленность разваливать- захватим пехотой и будет на нас работать. 4 года 10 тыс. ТБ союзников Рейх бомбили, а вы за месяц хотите развалить.
Самый нужный самолет даже не вспомнили- Ю-87. Одномоторники дешевле. 2 тыс. немецких истребителей вполне справятся с 500 английскими. Так что 10 тыс. не нужны. Дальние истребители тоже.
Десантные суда прикрыты зенитками и вовсе не безоружны. Если вы боитесь одиночных самолетиков из Шотландии, то в ЗЛ не надо играть. Вот циферки написали- и веселое обсуждение началось.
По плану 1938 весной 1942 Люфтваффе должна иметь 20 тыс. самолетов, в т.ч. 8 тыс. бомбардировщиков, 2 тыс. пикировщиков, 3 тыс. истребителей, 3 тыс. истребителей-бомбардировщиков, 2500 самолетов ВМС.
вова пишет:
Самый нужный самолет даже не вспомнили- Ю-87. Одномоторники дешевле.
Это штурмовик. Самолет поля боя. Для воздушного наступления нужна дальняя авиация. Ме-264 к примеру.
Россия превыше всего!
Каммерер пишет:
Для воздушного наступления нужна дальняя авиация. Ме-264 к примеру.
Во Франции, Польше и СССР как-то без Ме-264 обходились. Вместо ваших 100 МЕ я 500 Ю-87 построю и буду
по 10 ЭМ топить ежедневно. А от ваших МЕ пользы никакой. Одни убытки. МЕ Гигант подошел бы для перевозки танков и пушек.
вова пишет:
Во Франции, Польше и СССР как-то без Ме-264 обходились. Вместо ваших 100 МЕ я 500 Ю-87 построю и буду
по 10 ЭМ топить ежедневно. А от ваших МЕ пользы никакой. Одни убытки. МЕ Гигант подошел бы для перевозки танков и пушек.
Потому что во Франции, Польше и СССР не было противотанкового рва, который невозможно, иначе как десантными кораблями, форсировать.
Вы ЭМ топить будете, но во время высадки к вам налетят британские самолеты и сорвут высадку, а также выведут свои остатки флота, навяжут бои в воздухе и помешают сковыванию флота дабы он не мешал высадке.
Иван Ситников пишет:
Потому что во Франции, Польше и СССР не было противотанкового рва, который невозможно, иначе как десантными кораблями, форсировать
Вполне себе возможно, сел на моторку- через полчаса в Дувре. На самолете еще быстрее.
Что-то вы в своей программе о транспортных самолетах не написали.
Иван Ситников пишет:
Вы ЭМ топить будете, но во время высадки к вам налетят британские самолеты и сорвут высадку, а также выведут свои остатки флота, навяжут бои в воздухе и помешают сковыванию флота дабы он не мешал высадке.
Ну прилетят 500 английских истребителей, их встретят 2 тыс. немецких и будет весело. После этого навязывания боя останутся от англичан рожки да ножки. Через 3 дня у англичан истребители и пилоты кончатся. Еще через 10 дней флот. Ну конечно отдельные самолетики и кораблики будут и после атаковать, так на 1 английский самолет 10 немецких нападет и собьют . Какие проблемы?