Den пишет:
Как раз наоборот. "Если завтра война" лучше немодифицированных но 600.
Коллега, "если завтра война", то у нас имеется в одних только западных округах 10 тысяч "металлолома", в том числе немодернизированные Т-34 и КВ. Последние придётся модернизировать рано или поздно. Так зачем оттягивать? Лучше до войны перейти к башням типа Т-34-85, чем "гнать" малоэффективный план до тех пор, пока жареный петух не клюнет.
Sergey-M пишет:
Ее и так уже растянули.
На самом деле советскую экономику можно ещё растянуть, но для того, чтобы производить вещи поважнее запчастей для "пепелацей" имени Тухачевского. Например, такая проблема: в СССР не производят бензина выше Б-68 — нет оборудования! Вот где надобность! А радиостанции?
По эшелонам. Вот тут хорошие сведения по развёртыванию РККА перед войной: http://victory.mil.ru/lib/books/h/1941/02.html[HTML_REMOVED] У Исаева в АнтиСуворове есть хорошая таблица: http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html[HTML_REMOVED]
Термин "эшелон" вообще несколько расплывчатый. Надо заранее оговаривать удалённость от границы и задачи соединений.
Так вот, при наличии переноса армии прикрытия мобилизации нужно таки довести до плана (186 расчётных дивизий). Если не все из них можно пополнить до штата военного времени путём скрытой мобилизации, то количество уменьшить. При этом основную массу войск приграничных округов сосредоточить к 8 мая (без Балканской кампании) или к 14 июня (с Балканской кампанией) на удалении не менее 100 — 300 км от границы. В последнюю неделю перед войной подтянуть глубинные соединения на рубежи в приблизительно 100 км от границы. Именно там дать основной бой начальной операции.
тухачевский пишет:
3) Увеличить производство ПТ-орудий и76мм дивизионок, БМ-13
За исключением БМ-13, следует говорить "возобновить". Кстати, тогда уж лучше сразу потребовать от Грабина ЗиС-3 (вместо УСВ). Кроме того, от Петрова с Грабиным (на конкурсной основе) следует потребовать дивизионную гаубицу с боевой и походной массой приблизительно равной ЗиС-3. Наша М-30 требовала мотомехтяги, что в условиях начала войны (нет лендлизовского бензина) несколько утопично.
тухачевский пишет:
4) Увеличение выпуска автоматического оружия
Какого конкретно? Были СВТ-40, были ППШ-41. Боюсь, что для начала войны придётся сделать выбор в пользу ППШ, хотя для пехотинца это "троечное" (т.е. максимум удовлетворительное) оружие. Кроме того, курс на машинизацию индивидуального оружия стрелка существовал в РИ.
тухачевский пишет:
5) По ВВС-ИЛ-2 и истребители
И так делали всё возможное. Разве что заставить всех грабинские методы освоить...
тухачевский пишет:
6) ВМФ — ограниченно ПЛ и тральщики. Достройка «СовСоюзов»
А эсминцы? Нам эсминцы позарез нужны будут! "Советские Союзы" же — весьма дорогое удовольствие для такой тяжёлой войны. Достраивать их потихоньку, но не более того.
тухачевский пишет:
7) Закупка станков в США.
А как вы "моральное эмбарго" обойдёте? У Буркатовского это был ляп. Жаль только, что на форумах я после публикации того романа появился. Так что, по большому счёту, до войны зарубежных станков (кроме немецких) не видать, как своих ушей.
тухачевский пишет:
8) После начла войны увеличить пр-во до 2000 танков и 2000 самолетов в месяц
Зависит от усвоения промышленными кадрами грабинских методов. Поэтому меня терзают смутные сомнения по части осуществимости данного пункта.
тухачевский пишет:
Исследования
1) БМ-8-24
2) Улучшенные истребители
3) ЯО
4) САУ (Су-76)
5) Т-34-85\44
6) Линейка КВ
7) Авианосцы
8) ПЛ типа немецкого 21 и 23 проектов
А 21-й проект (малютка) нам зачем? Впрочем, это не критично.
Зато по части других разработок... Коллега, вот зачем СССР в годы войны активно разрабатывать ЯО? И зачем нужны "Катюши" с авиационными 82-мм РС? Или вы имели в виду 240-мм калибр? Тогда уж лучше РИ — 310-мм. Затем, Су-76 — дело полезное. Но вам не кажется, что полезней было бы что-нибудь типа "Веспе" (лёгкая гаубица на танковом шасси) и "Хуммеля" (тяжёлая гаубица на танковом шасси)? Для артиллерийского сопровождения мотомехсоединений — в самый раз.
И я совершенно не заметил в вашем списке "промежуточного" патрона (тысячи на 2 — 2,5 Джоулей). Заменить СВТ и ППШ чем-нибудь типа АК-47 (или хотя бы СКС) — что может быть лучше для вооружения пехоты? Я уже не говорю о ручных пулемётах под тот же патрон.
Наконец, где радиолокация? Где лёгкие и компактные (на тот момент) радиостанции?
тухачевский пишет:
Приказы по фронтам и флотам:
1)Северный(Он же ленинградский)- ... в случае остановки немцев возможно проведение наступательных операций по тиу Зимней войны + Петсамо- Киркинесская операция
В течение продолжительного времени (минимум полгода) — невозможно. На других фронтах события важнее будут, а потому резервы туда пойдут, а не под Ленинград и Мурманск.
тухачевский пишет:
2) Северо-Западный фронт— прочно прикрывать Рижское направление и обеспечивать Северный фланг Центрального фронта.
Без разгрома, или хотя бы нанесения крупного поражения, 4-й ТГр выполнение такой задачи нереально. А такой разгром — это совсем другая формулировка приказа.
тухачевский пишет:
3)Центральный фронт- прочной обороной прикрывать города Вильно, Каунас; быть готовым к переходу в наступление на город Сувалки
Каунас вообще в стороне от наступления на Ригу, Псков, Минск. Вильнюс обходится через Вороново. Вывод — без немедленного контрнаступления "Центрального" фронта Гота не остановить.
тухачевский пишет:
4) Западный фронт – вести упорную оборону до линии старой границы. Наносить контрудары мехчастями по флангам прорвавшихся вражеских группировок
И только? Плевать Гудериан будет на отдельные удары. Вот попытка перерезать его коммуникации и окружить 2-ю ТГр заставит его минимум остановиться. А если постараться (прогрессору в первую очередь), то "Быстроходного Гейнца" и разбить можно.
тухачевский пишет:
5) Юго-Западный фронт-вести упорную оборону до линири старой границы, в случае прорыва танковой группировки врага уничтожать мехкорпусами фронтового подчинения
А зачем тогда сентенция про "старую границу"? Без 1-й ТГр немцев и раньше остановить можно.
тухачевский пишет:
6)Южный фронт – вести упорную оборону. После остановки немцев войсками ЮЗФ-разгрмить противостоящие немецко румынские соединения путем мощного удара по румынским частям и окружения немецких частей
А хватит сил то на предвосхищение Ясско-Кишинёвской операции? Я уже не говорю об опыте войск (точнее, отсутствии такового).
тухачевский пишет:
6)БФ — подготовить десантную операцию на Аландские острова; вести траление Финского залива; направить ПЛ для прерывании морского сообщения между Швецией и Германией.
Логично. Самое главное — самим залив минами не заваливать (РИ).
тухачевский пишет:
7) ЧФ – уничтожение румынского флота; поддержка приморского фланга ЮФ
И что там уничтожать? Все четыре эсминца?
тухачевский пишет:
Внутренняя политика(до войны)
1.Уход от пропаганды войны «Малой кровью на чужой территории». Заказать фильм о немецко-австрийской интервенции 1918 года
Скорее нужен фильм про борьбу с Врангелем летом — осенью 1920 года. Показать, как наши при малых силах отходят, как пытаются контрнаступать. Показать оборону Каховского плацдарма с последующим ударам по флангам основной группировки.
тухачевский пишет:
- НКВД -начать массовое выселение всех неблагонадежных лиц из Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии. Расформирование нац. частей
Скорее — фильтрация нацчастей с пополнением их коммунистами, сочувствующими, рабочими, теми из русских/белорусов/украинцев, кто будет готов учить и выучить соответствующие языки.
тухачевский пишет:
- Ликвидировать республику немцев Поволжья. Всех в Казахстан.
До начала войны — нецелесообразно.