Последний генерал

ратибор пишет:

Зависимого от СССР вполне..

Мы вроде о РИ говорили? В ней даже намека на таковый не наблюдалось.

ратибор пишет:

На период мирных переговоров с СССР, объявляется перемирие с Англией.

А кто вам сказал что Англии это интересно?

ратибор пишет:

Германия принимает все наши требования озвученные коллегой Каммерером

И что? Договор с атлантистами был не только о "наших" требованиях.

ратибор пишет:

в данной развилке победителем будет тот, кто меньше истощен войной

Т.е. как обычно США?

Каммерер пишет:

Сейчас позиция нейтрала, зубастого нейтрала, самая выгодная.

И какое отношение к "позиции нейтрала" имеет прямая поддержка Рейха в войне?

Den пишет:

И какое отношение к "позиции нейтрала" имеет прямая поддержка Рейха в войне?

Нет прямой поддержки. Есть получение контрибуции и торговля со всеми платежеспособными клиентами. Думаете Черчиль пойдет на обострение отношений с СССР, зная сколько стали, бензина, хлеба и всего прочего полезного привозится в Английские порты под советским флагом? После мира с Рейхом советский торговый флот спокойно ходит по районам боевых действий, ни одна субмарина или самолет не осмелятся атаковать транспорт под серпасто-молоткастым флагом. Торговля это сильный инструмент, обеспечивается именно мехкорпусом под Берлином.

Каммерер пишет:

мехкорпусом под Берлином

Каммерер в 1945, после того, как в Германии не осталось вменяемых войск, "обеспечивали" четыре танковых армии СССР и войска союзников. МК Рейху на один зуб. Даже если там все Слащевы.

ымы пишет:

МК Рейху на один зуб

А напротив в Польше две-три армейские группировки. Плюс войска в Чехии и на востоке Германии.

ратибор пишет:

так и наш можно ШВАКов понатыкать... Тут по эффективности оного судить надо

В РИ усиливали 1-2 УБТ. Здесь усиление вооружения произошло в 40м году. Дальше стоп. Нужны новые машины. И ТБ-7 здесь как и в РИ снят с производства, и даже быстрее. Полсотни машин наклепали и все. Наша промышленность может делать неплохие ДБ-3Ф и ДБ-240. ТБ-7 машинка уже устаревшая, просто тенхнология середины 30-х годом. И не сравнивайте с Боингом, тот новее и разработан на основании более свежих решений.

Каммерер пишет:

А напротив в Польше две-три армейские группировки. Плюс войска в Чехии и на востоке Германии

В 1945 было семь фронтов. Ближе. Плюс союзники. Едва хватило.

ымы пишет:

Едва хватило.

А Аргументировать?

Каммерер пишет:

Аргументировать?

Что именно?

Что едва хватило 7 фронтов на поддержание порядка в Германии.

Каммерер пишет:

Думаете Черчиль пойдет на обострение отношений с СССР, зная сколько стали, бензина, хлеба и всего прочего полезного привозится в Английские порты под советским флагом?

Я Вам сразу могу сказать, что этого полезного в разы меньше, чем полезного, привозимого в эти же порты под американским флагом.

Каммерер пишет:

После мира с Рейхом советский торговый флот спокойно ходит по районам боевых действий, ни одна субмарина или самолет не осмелятся атаковать транспорт под серпасто-молоткастым флагом.

Коллега, это уже даже не фэнтези...Этому пока даже названия не придумали...

Den пишет:

Договор с атлантистами был не только о "наших" требованиях.

Коллега, ну что Вы все сразу портите, у товарищей только фантазия разыгралась, а Вы их так грубо на место...;)

Каммерер пишет:

едва хватило 7 фронтов на поддержание порядка в Германии

Нет, я о другом. Их едва хватило на разгром Германии. Впрочем, и на поддержание порядка после войны выделили ЕМНИП, 4 армии в ГДР.

Каммерер пишет:

ТБ-7 машинка уже устаревшая, просто тенхнология середины 30-х годом.

модернизировать можно, движки заменить.

Молотов в 42 на ПЕ-8 летал...

Den пишет:

Мы вроде о РИ говорили?

о развилке, в которой под Берлином расквартирована наша танковая армия

Den пишет:

Договор с атлантистами был не только о "наших" требованиях.

и что? Мы блюдем в первую очередь свои интересы

ымы пишет:

МК Рейху на один зуб.

и какой толк Рейху этот свой последний зуб об него ломать?

ымы пишет:

Впрочем, и на поддержание порядка после войны выделили ЕМНИП, 4 армии в ГДР.

ГСВГ было тока для поддержания порядка в Г ДР?

ратибор пишет:

Молотов в 42 на ПЕ-8 летал...

ну на иномарке то совсем неприлично....

Каммерер

Вам цифры потерь при штурме Берлина, ни о чем не говорят?

Sergey-M пишет:

ГСВГ было тока для поддержания порядка в Г ДР?

В 1945? Да, а что?

продолжаем, начало здесь http://alternativahist.fastbb.ru/?1-1-0-00000430-000-0-0-1204659543

ымы пишет:

цитата:

ГСВГ было тока для поддержания порядка в Г ДР?

В 1945? Да, а что?

в 45-м там вобще 10 армий было в т.ч. 4 таноквых. наверное замучились антисоветские метяжи подавлять.....

Вопрос: как пойдет война на ТО? Сильны ли будут отличия от реала? Будет ли чудо при Мидуэе?

Каммерер пишет:

Будет ли чудо при Мидуэе?

Где Вы при Мидуэе увидели чудо?

Будет ли разгром японского флота при Мидуэе?

Каммерер пишет:

Будет ли разгром японского флота при Мидуэе?

Разгром будет точно. При Мидуэе ли-непонятно...

Sergey-M пишет:

замучились антисоветские метяжи подавлять.....

А нет ли корреляции с 10 армиями и отсутствием мятежей?

ымы пишет:

А нет ли корреляции с 10 армиями и отсутствием мятежей?

они вообще были за 45-90й гг только 1 раз, так что коррелаяцию не выведешь.

Sergey-M пишет:

они вообще были за 45-90й гг только 1 раз

Не было б армий — были б мятежи. Вполне корреляция.

ымы пишет:

Не было б армий — были б мятежи. Вполне корреляция

некорректная корреляция. А было бы 5 армий? 4?

Или только 6 армий гарантируют отсутствие мятежей?

Sergey-M пишет:

наверное замучились антисоветские метяжи подавлять.....

ага, вервольфы так и лезли из всех щелей

ымы пишет:

Не было б армий — были б мятежи. Вполне корреляция.

ничуть. нас на матетодах учили что для корелации надо 30-40 наблюдений, тут мы имеем 1

Sergey-M пишет:

надо 30-40 наблюдений, тут мы имеем 1

Тю. Считайте за наблюдение каждый день.