Три Германии

anabricos пишет:

не выгодно полякам, их и считают то полуофициально, разные негосударственные фонды и организации. То что кашубов окончательно до сих пор не перезаписали в поляки, это из-за того, что, в отсутствии наличия кашубов на их исторических территориях проживания, немцы смогут претендовать на Померанию, а так поддерживая очагово кашубские "потёмкинские" деревеньки с местным колоритом, поляки заявляют немцам, что это исторически земли кашубов, а не швабов

Да эти

"территориальные споры" при наличии надгосударственной настройки в виде Евросоюза не имеют никакого значения. Никто не будет менять границы в (Старой) Европе сейчас.

В Калининграде/Кенигсберге кто-то в пруссы записался интересно?

Александр пишет:

Никто не будет менять границы в (Старой) Европе сейчас

... а через час? В силезцы последние 10 лет записываются массово.

И это... вообще то поддержка региональных наций ЕС оно один из весьма дорогих и последовательных проектов этого самого ЕС

Поживём — увидим. Просто моё мнение, даже если будет отделение или неотделение- то вопрос наличия или отсутствия кашубов и прочих силезцев на каких-то территориях основным не будет (скорее будет вопрос финансово-экономический главным, а этнический уже сопутствующим). А-то вот Каталонию никак не "пущают" отделится от Испании, хотя при большом желании в рамках этой же региональной программы европейские надгосударственные институты могли бы надавить на Испанию, чтобы хотя бы референдум провели как в Шотландии, а поскольку каталонцы более "угнетены" Испанией, чем шотландцы Лондоном, то результат в пользу отделения был бы очень вероятным. Но всё проводятся какие-то "опросы", а не референдумы, а на радикальные шаги даже в связи с каталонцами никто не хочет идти, а тут какие-то (не хочу никого обижать) "псевдо"-народы типа силезцев и кашубов. Пусть себе в национальных костюмах дальше танцуют (пытаюсь воспроизвести возможную логику еврочиновников).

Александр пишет:

а на радикальные шаги даже в связи с каталонцами никто не хочет идти, а тут какие-то (не хочу никого обижать) "псевдо"-народы типа силезцев и кашубов

... вот именно. А вот дальше вы свою логику излагаете, а не еврочиновников

Коллеги, у вас не три германии получаются, а Германия и Полабская федерация...

забыл пароль пишет:

Из сказанного выше России лучше всего подходит вариант с двумя жёнами, где одной женой была бы Варшава, а другой Краков. В каждом городе по университету, где преподавание велось бы на мазовецком и горельском языках, при чём университеты эти имели бы равный статус, в таких условиях скучающей польской интеллигенции стало бы не до разборок с русскими...

Но начинать подобное, лучше всего, на мой взгляд, надо было бы в промежутке между Крымской войной и Польским восстанием 1863 года

Мысль интересная и перспективная. Можно сопрячь с реальными проектами по переводе польского на кириллицу и т.п.

Правда маленький нюанс — Краков не под нашим контролем, увы. И это все затрудняет.

Фрерин пишет:

Краков не под нашим контролем, увы. И это все затрудняет

Ну если АИ Николаю I ставить такую цель то "освобождение Австрии" явно будет не бескорыстным.

Den пишет:

Ну если АИ Николаю I ставить такую цель то "освобождение Австрии" явно будет не бескорыстным.

Кстати, а нигде не было АИ, где Николай I не вводит войска, а отнюдь небескорыстно помогает Австрийцам, оружие, кредиты и т.п.? А потом австрийцы все-таки побеждают.

Этакие методы XX-XXI века, но раньше. ИМХО неплохой вариант. Правда нужен не тот Николай I, совсем не тот.

Фрерин пишет:

Правда маленький нюанс — Краков не под нашим контролем, увы. И это все затрудняет.

Я там говорил о австро-итало-французской войне 1859 года. К тому же, за вступление России в войну с австрияками на стороне французов, у последних в качестве аванса можно потребовать сворачивания их деятельности по объединению дунайских княжеств в Румынию.

К 1859 году Россия уже перевооружила свою армию по опыту Крымской войны, модернизировав старые 7- и 7,1-линейные гладкоствольные ружья образца до 1852 года включительно, в винтовки образца 1854 года. Также начали поступать в войска в заметном количестве новые 6-линейные винтовки образца 1856 года, которых уже достаточно для вооружения ими стрелковых батальонов и застрельщиков пехотных и егерских полков, а может и для полного перевооружения ими гвардейских и гренадёрских полков. Что касается дефицита пороха, вскрывшегося в Крымскую войну, и истощённых запасов к концу войны, то ещё в 1856 году в Пруссии начинается промышленная добыча хлористого калия для производства селитры без поташа, а в САСШ с 1857 года Дюпоны начинают производство в серьёзных количествах пороха из чилийской селитры. С обеими государствами у России отношения более-менее (хотя в отношении пруссаков России придётся, по-видимому, закрыть глаза на датско-прусские противоречия и не быть в каждой бочке затычкой), что позволит быстро восстановить запасы пороха, даже если англичане встанут в позу и откажутся продавать свою индийскую селитру