Что бы случилось если бы Сталин получил атомную бомбу в августе 1941 года?

Мне вот что непонятно.Если у СССР появляется технология производства атомной бомбы, то почему Сталин располагает лишь одной?Тут либо есть технология и бомбы в достаточном количестве, либо нет ни того, ни другого (при налаживании производства ядерных зарядов основная сложность состоит в обогащении достаточного количества урана либо оружейного плутония, которые имеются в изобилии на территории такого сателита Союза, как Монголия).А уж при наличии достаточного количество ядерных боеприпасов будьте уверены, немцы запросили бы мира.Не исключен вариант заключения мира между Германией, Британией и США на выгодных для союзников условиях с целью противостояния большевистской угрозе(?).

Вообще, ситуация с одной бомбой в 1941-2 году не так уж и нереальна. Например, ядерщики выбрали пушечную схему, как более быструю в реализации, проимели из-за плохой синхронизации пару изделий, в итоге после удачных испытаний урана на одну бомбу осталось и взять его неоткуда.

Правда непонятно, кто именно эти ядерщики, кто и по какой причине запустил дорогущий проект с неясными результатами в тридцать пятом и где взять приличный носитель, чтобы сбросить эту дуру хоть куда-нибудь.

Ну произвели же в первые дни войны бомбардировки Берлина

anubis пишет:

Ну произвели же в первые дни войны бомбардировки Берлина

Одно дело нормальная бомбардировка, а другое дело — атомная...

anubis — "Об атомной, милейший (по другому она еще ядерной называется)" — вы меня часом, милейший, с Гудерианом не путаете, который по вашему, прожив до ЕМНИП середины 50-х об ядрен-батонах не сном, ни духом ?!

Я имею ввиду мощность того боеприпаса, который должны по сабжу изготовить в СССР к "августу 41-го" ...

Магомед пишет:

прожив до ЕМНИП середины 50-х об ядрен-батонах не сном, ни духом ?!

Мы рассматриваем не 50-е, а 41-й год.(См. пост №1 данной темы).

anubis — ... И конечно же, та бомба что появляется у Сталина в 41-м, будет куда круче тех бомб, что критиковал как негодное танковое средство "Быстроходный Гейнц" в начале 50-х, ога Откровенно доставляете, "пешите исчо" (с)

"Негодное танковое средство"???Что это такое??

"Крутость" атомной бомбы чем измеряется ,если не секрет?

P.S.:В каком из его трудов говорится об атомной бомбе?В "Воспоминаниях солдата"?Или в "Танки вперед"?Или "Внимание, танки"?

P.P.S.:В какой степени мнение Гудериана ,ни разу не сталкивавшимся с вопросами применения, разработки или других этапов эксплуатации ядерного оружия, представляется вам авторитетным?

anubis — "Негодное танковое средство"???Что это такое??" — [del][/del] Ето то средство, что как АНТИтанковое — не катит никак , ага Ну то есть ненакрывает больще примерно десятка-полутора десятков машин при наступлении, выводя их из строя

— "Крутость" атомной бомбы чем измеряется ,если не секрет?" — мощностью, ога, герр [del][/del] гауптманн

Об остальном позже, как инет востановлю до конца :)

Пантон Интересно бы было узнать Ваше мнение о том что могло бы случиться если бы Сталин получил атомное

Что бы случилось не знаю но было-бы очень хорошо.

Магомед пишет:

мощностью, ога

Мощность ядерных боеголовок в свое время превышала на порядок мощность тех ,что сейчас находятся на боевом дежурстве.Это что, из-за недостатка крутости?

как инет востановлю до конца :)

Говорят ,если инет вдруг исчезнет, то резервную копию можно будет скачать у Вассермана.Рекомендую обратиться к нему.

anubis — "Мощность ядерных боеголовок в свое время превышала на порядок мощность тех ,что сейчас находятся на боевом дежурстве.Это что, из-за недостатка крутости?" — а разницы в ситуации с "матерью кузьмы" и первыми АБ вы не видите ?!

— "Рекомендую обратиться к нему." — "не говорите мне, чего делать, и я не скажу, куда вам идти" (с) — Агнез ЕМНИП)