Мир сверхлегких и свекрхпрочных материалов. (продолжение)

вот оно, оружие этого мира.

http://rutube.ru/tracks/446703.html?v=e91ef29faeeda75d9661471e53132e3b

(Подниму ка тему)

Скачал тут книгу "Материалы и защитные структуры для локального и индивидуального бронирования" (2008 год). Согласно ей переход на титан вместо стали дал бы не слабый выигрыш в соотношении веса к пулестйкости ибо он помимо всего прочего из-за меньшей плотности позволяет достичь отношения толщины брони к диаметру сердечника b/d>=1,5...2 что исключает возможность пробития брони с малыми затратами энергии. Однако, титановый бронеэлемент нынче в 25 раз дороже стального.

"Классический" (без дифференцирования) бронежилет пятого класса защиты площадью от 25 дм весит в зависимости от производителя 10-15 кг и согласно ГОСТу защищает от любых пуль из АК-47/74 и ему подобного начиная с нескольких десятков метров. При этом запреградное действие согласно тому же ГОСТу не должно давать травму более чем второй степени тяжести — ушибов, внутремышечных кровоизлияний и ТП. Достигается сие амортизатором и распределением импульса по большой площади металлического (обычно стального) бронеэлемента. Теоретически такой броник должен пробиваться винтовочной (например из СВД) пулей с термоупрочненным сердечником, однако есть одно но. С расстоянием скорость пули сильно уменьшается — у Б-32 с начальной скоростью 830 м/с скорость на 500 метрах уже 500 м/с с соответствующим падением энергии и импульса. То есть на основной дистанции применения девайсов под винтовочный патрон 5 класса будет вполне достаточно.

Тут такой броник будет весить максимум 2-3 кг.

Шлемов с классом защиты выше 2го наша промышленность не выпускает. Причина тому более жесткие весовые ограничения или же тот самый перелом шеи я пока не разобрался, однако в данном мире защита головы скорее всего останется по второму классу со снижением ее массы.

Кроме того, есть такой прикольный девайс как бронещит. Нынче почти не используется из-за большого веса, но тут скорее всего станет весьма популярен.

Че Бурашка пишет:

тут скорее всего станет весьма популярен

Так он только от стрелковки, а сие третестепенно. Популярнее при борьбе с некомбатантами однозначно, будут ППСники со щитом на спине гулять:))

Че Бурашка пишет:

же тот самый перелом шеи

Он самый. Позвоночник не укрепишь. Или надо как-то решать проблему обзора при жёстком креплении шлема.

altair пишет:

Позвоночник не укрепишь

В этом направлении и нужно работать

altair пишет:

надо как-то решать проблему обзора при жёстком креплении шлема.

Мир сверхпрочных, сверхлёгких прозрачных материалов

Маруся пишет:

Мир сверхпрочных, сверхлёгких прозрачных материалов

Или автосенсоров ;)

Че уж, сразу киборгов тоды

Магомед пишет:

сразу киборгов тоды

См. автоподпись

Маруся пишет:

Так он только от стрелковки, а сие третестепенно.

Согласно той же книге таки 35-40 % ранений. 60 % дают легкие осколки от которых достаточно защиты менее 1го класса нашего ГОСТа. Самое любопытное что противоосколочная защита 50% площади поверхности человека весит всего-то 6 кг. Поневоле в фанаты Купцова запишешься

altair пишет:

Он самый.

Импульс не тот все-таки. Как при автомобильной аварии.

altair пишет:

Позвоночник не укрепишь.

Так и не надо — импульс пистолетной пули в упор амортизировать удается, а у популярного ныне малоимпульсного он примерно такой же.

altair пишет:

Или надо как-то решать проблему обзора при жёстком креплении шлема.

Смотрим скафандр "Орлан"

Маруся пишет:

Мир сверхпрочных, сверхлёгких прозрачных материалов

"Для защиты от автоматных и винтовочных пуль используются бронестекла с 4...8 слоями стекла и тыльным слоем из поликарбоната либо осколкоулавливающей полимерной пленки в зависимости от качества используемого стекла количество слоев и суммарная толщина бронепакета измеряется в пределах: 3...4 классы защиты — 4...5 слоев, 28...40 мм;

5-ый класс защиты — 5...6 слоев, 36...60 мм; 6-ой класс защиты — 7...8 слоев, 55...90 мм.

Со шлемами другая проблема. Например стальные девайсы примерно второго класса "Маска-1" и "Маска-1Р" с забралом и РПУ весят всего-то 4,5 кг. Полиэтиленовая Маска-3 второго класса без забрала и РПУ — 1,6 кг. По остальным шлемам примерно та же фигня — либо противоосколочные/противоударные либо тяжелые.

Че Бурашка пишет:

Согласно той же книге таки 35-40 % ранений. 60 % дают легкие осколки от которых достаточно защиты менее 1го класса нашего ГОСТа.

Да не в защите дело — большой щит, крайне осложняющий жизнь бойцу (ходить только в рост, шагом/трусцой, на ровной местности), прикроет несколько менее половины его "площади", а снаряды рвутся везде.

Маруся пишет:

большой щит

Так то не щит а бронештаны с бронекурткой (или комбинезон) из тканевых пакетов (ака "кевлар"). Хотя полистав необъятную таблицу с изделиями отечественных производителей подобный комплект, причем поставленный на снабжение армии РФ с дветыщикакогото года таки обнаружил. Так что сабж все больше перетекает в разряд ФБП.

ЗЫ Хотел дать ссылку на книгу но не могу найти от куда качал.

Создадут кумулятивную пулю (5-10 мм), и нет проблем...

В реале малокалиберными кумулятивными боеприпасами никто всерьез не занимался, а тут сам бог велел.

Или [del][/del] они невозможны?

Олег Невещий пишет:

Создадут кумулятивную пулю (5-10 мм), и нет проблем...

Проблемы есть с созданием такой пули. Например инициации малых объемов бризантного ВВ. А так же вращением пули, разрушающем кумулятивную струю.

Че Бурашка пишет:

вращением пули, разрушающем кумулятивную струю

Тем не менее нарезные кумулятивные снаряды существуют. Впрочем можно и ружьями (12-го калибра например) солдат вооружить.

Че Бурашка пишет:

инициации малых объемов бризантного ВВ

Решаемо.

Олег Невещий пишет:

Впрочем можно и ружьями (12-го калибра например) солдат вооружить.

Одно из очевидных и первых телодвижений после появления "сверхлёгких-сверхпрочных":)) Правда раз в 10 сократится носимый боекомплект и раз в 5-6 дистанция боя.

Олег Невещий пишет:

Тем не менее нарезные кумулятивные снаряды существуют.

Но бронепробиваемость у них похуже чем у аналогичных невращающихся.

Олег Невещий пишет:

Впрочем можно и ружьями (12-го калибра например) солдат вооружить.

Тогда уж сразу болтерами

Маруся пишет:

раз в 10 сократится носимый боекомплект и раз в 5-6 дистанция боя.

Это если пешкарусом возить. На БТР можно и больше.

Че Бурашка пишет:

похуже чем у аналогичных невращающихся

Дык и пробивать надо не 500-900 мм броневой стали (или эквивалента)

Че Бурашка пишет:

сразу болтерами

А масштаб картинки какой?

Олег Невещий пишет:

Дык и пробивать надо не 500-900 мм броневой стали (или эквивалента)

"Глубина проникновения кумулятивной струи варьируется от 1,5 до 4 калибров"(вика ибо что-то получше искать лень).

Олег Невещий пишет:

А масштаб картинки какой?

1 к 2 вроде.

Че Бурашка пишет:

1 к 2 вроде.

Оригинальный девайс...

Че Бурашка пишет:

от 1,5 до 4 калибров

Сойдет

сверхлёгкие и сверхпрочные материалы?

и чего-то сразу всё обсуждение в войнушку ушло....

а ведь столько всякой техники можно нафантазировать (хоть в духе фантастики 1950-х-1960-х годов) — аппараты космические, воздушные, подводные, подземные (!)

Даже если сверхпрочный материал — не "нейтронный материал" (как у Савченко нейтрид) или "кварковый", а некое соединение металлов и неметаллов....

подводные города и подводные корабли, "подземная лодка", космические корабли, новые инструменты, технологические процессы.... но это ж придётся "погружаться в тему"

Стас пишет:

сверхлёгкие и сверхпрочные материалы?
и чего-то сразу всё обсуждение в войнушку ушло....

Потому что история РИ титана и прочих полимеров как бы намекает.

Стас пишет:

а ведь столько всякой техники можно нафантазировать

Нафантазировать можно, вот только цилиндровые блоки у многих авто до сих пор из чугуния отличают, а гильзы так как бы не у всех.

Стас пишет:

подводные города и подводные корабли, "подземная лодка", космические корабли, новые инструменты, технологические процессы.... но это ж придётся "погружаться в тему"

Если в тему действительно погрузиться, то выяснится что годовая выплавка чугуна и стали в мире изменяется сотнями мегатонн, а инструментальной стали нужна в первую очередь твердость. Из-за чего любым новым материалам остаются исключительно узкие ниши вроде подплава и СИБ.

А подводным городам нужен не сверхпрочный материал купола, а сверхнадежный, сверхмощный и сверхэкологичный источник энергии.