Оптимальный президент РФ

гутник пишет:

Давление на Среднюю Азию

Не выйдет.

гутник пишет:

легкие намеки, что попытка разместить у себя американцев закончится сменой власти

Не выйдет.

гутник пишет:

Россия поимеет на украине своих сторонников, которые помогут отделить

А они на это способны? Хоть на тот же референдум? Не заметно.

гутник пишет:

чтобы всякие Шеварнадзе и сааховы по ночам тревожно спали ...

Как-то дороговато за тревожный сон Шеварнадзе. Отключить электричество, закрыть границу и ввести визовый режим — дешевле и куда тревожней.

Den пишет:

ерьезно? Как минимум еще в Азербайджане, Молдове, Украине. Больше и не надо.

молдова -не приграничная...

в азербайджане -и так там часть территоии армений оккупирована, в чем вопрос? гарантировать независимость арцаха?

гутник пишет:

что попытка разместить у себя американцев закончится сменой власти в этом вонючем Кыргызстане ...

а новая власть опять янков позовет. кушать то хоцца а кормить их россия не сможет....

Den пишет:

Сто раз спорили. Люди и территории — вечные категории коллега

мы и получим американских GI в Донецке....

ымы пишет:

Не выйдет.

Выйдет и еще как. Казахстан вообще нагло занимает половину Южной Сибири, так что пусть думают. Узбекистан, Таджикистан и Киргизия — клан на клане и кланом подгоняет. Один показательный переворот можно и сделать. Трудно только с Туркменбаши. Придется ему чайку зеленого попить, с каким-либо диоксином ...

ымы пишет:

А они на это способны? Хоть на тот же референдум? Не заметно.

А Вы хотите сказать, что россия хоть когда-либо проводила какую-то определенную политику в том же Крыму ? Да ни хрена !!!!

ымы пишет:

Как-то дороговато за тревожный сон Шеварнадзе.

Почему ? Не все ли арвно, где будут стоять две дивизии, в Тамбове или в Ахалкалаки и Кутаиси ...

Sergey-M пишет:

мы и получим американских GI в Донецке....

в виде трупов ...

гутник пишет:

так что пусть думают

Они и подумают. Если сейчас Казахстан держит границы более открытые, чем с Украиной, то в Вашем варианте там точно в НАТО захотят.

гутник пишет:

Один показательный переворот можно и сделать

Не выйдет. Максимум — нестабильность в республиках. И то кроме Узбекистана, там власть стабильна.

гутник пишет:

россия хоть когда-либо проводила какую-то определенную политику в том же Крыму ?

Чтобы проводить политику, надо иметь на кого опереться. Вам виднее, но реально каких-то серьезных акций я не помню.

гутник пишет:

Не все ли арвно, где будут стоять две дивизии, в Тамбове или в Ахалкалаки и Кутаиси ...

Нет. В Кутаиси дороже. Да и зачем? Ну будет Саакашвилли тревожней спать и громче просить Вашингтон. Толку-то? Вот визы, это да...

ымы пишет:

Максимум — нестабильность в республиках. И то кроме Узбекистана, там власть стабильна.

Где власть стабильна ? Только в Казахстане и Туркмении.

ымы пишет:

Чтобы проводить политику, надо иметь на кого опереться. Вам виднее, но реально каких-то серьезных акций я не помню.

А вспомните 1993-1994 года. Вот когда Россия не сказала ни слова про Крым, вот тогда энтузиазм у многих и пропал.

ымы пишет:

В Кутаиси дороже

Не-а. Абашидзе был готов нашу дивизию в Батуми кормить и поить за свой счет.

гутник пишет:

1993-1994 года

А при чем тут? Мы о 1999-м.

гутник пишет:

Где власть стабильна ?

В Узбекистане.

гутник пишет:

Абашидзе был готов нашу дивизию в Батуми кормить и поить за свой счет

Их еще перевозить и платить загранкомандировку надо.

ымы пишет:

А при чем тут? Мы о 1999-м.

А к 1999 году очень и очень многие русские на Украине уже перестали верить, что они нужны России ... Почему ? Да потому, что Ельцин и его последователи сделали все, чтобы отвернуть Россию от соотечественников, проживающих на Украине.

Оптимальным президентом является коллегия человек в 60. А оптимальной звадачей -- заклепывание экономики.

гутник пишет:

Почему ?

Какая разница, почему? Факт есть факт — опоры нет.

Dorei пишет:

Оптимальным президентом является коллегия человек в 60

Гы. Других слов у меня тут нет.

Dorei пишет:

заклепывание экономики.

По Марксу, главное...

ымы пишет:

Гы. Других слов у меня тут нет.

В отличие от единственного человека коллегия идиотом или там алкоголиком быть не может. Подкупитьь ее сложнее. Да и подкорверщины меньше. А для оперативности можно премьера оставить. Как назначаемого чиновника.

ымы пишет:

По Марксу, главное...

По любому... Правда не припомню, чтоб кто-то смог эффективно заклепать экономику неолиберальными методами.

Dorei пишет:

Да и подкорверщины меньше

Коллега вот это действительно смешно.

Dorei пишет:

В отличие от единственного человека коллегия идиотом или там алкоголиком быть не может. Подкупитьь ее сложнее. Да и подкорверщины меньше. А для оперативности можно премьера оставить. Как назначаемого чиновника.

За самый простой вопрос будет годами согласоваваться. Система де факто неработоспособна

Каммерер пишет:

За самый простой вопрос будет годами согласоваваться. Система де факто неработоспособна

Как показывает история СССР -- куда быстрее. Есть такая страшная вещь как голосование. .

Den пишет:

Коллега вот это действительно смешно.

Хоть известно как зовут превых лиц, кто из них за, а кто против какого-то решения. Вы думаете, что в "единоличном" президенте людей меньше?

ымы пишет:

Какая разница, почему? Факт есть факт — опоры нет.

Но такую опору можно довольно быстро создать.

Dorei пишет:

В отличие от единственного человека коллегия идиотом или там алкоголиком быть не может.

Не, только не это ...

Dorei пишет:

Как показывает история СССР -- куда быстрее.

вы еще скажите что президиум ВС был реальной властью в СССР....

Sergey-M пишет:

вы еще скажите что президиум ВС был реальной властью в СССР....

Вполне реальной. Даже если считать таковой только Политбюро -- оно тоже коллегиальный орган власти.

Sergey-M пишет:

молдова -не приграничная...

И что? Дробить это не мешает.

Sergey-M пишет:

в чем вопрос? гарантировать независимость арцаха?

Неа. Они и так себя хорошо чуствуют. Но были еще попытки сепаратизма. В РИ неудачные.

Sergey-M пишет:

мы и получим американских GI в Донецке....

Ответ неверный. Мы получим Донецк. Без амеров. А указанных янкесов получим максимум в Полтаве. Но вот беда — помимо России их там не желает видеть все старое ЕС

ымы пишет:

Не выйдет.

Еще как выйдет. Собственно страны Средней Азии и не хотели принимать у себя американские войска и пошли на это только после уговоров принять их со стороны... Российской Федерации.

Таблицу нам, что ли, составить, что хорошего и плохого было сделано и произошло за период правления В.В. Путина 2000-2008 гг.? 2000-2004? 2004-2008? Что из этого наш Оптимальный Президент сделал бы так же, что лучше, а чего не стал бы делать? Какие развилки могут быть? Специально для ряда "антипутински настроенных форумчан": давайте будем объективными, определённые улучшения в стране есть.

Коллеги, вы можете негодовать и хвататься за табуретки, но вот кажется, что в сложившейся обстановке — чтоб без репрессий-чисток по какому-то признаку, и чтоб никого не провоцировать, и не раскачивать, и без резких движений — так вот, кажется, господин Путин — сделал всё для улучшения, что смог. Ну или почти всё. Ну, многое.... Что получилось, то получилось... Разве что нефтедоллары, идущие в Стабилизационный фонд, хорошо бы больше внутрь страны....

Допуск США с их базами в бывшие южные сов.республики, а также закрытие постов Лурдес и Камрань — это всё был такой очень явный большой жест приглашения к всё бОльшему сотрудничеству с Россией на фоне "террор-угрозы" (предложение такое было у части коллег на форуме). Горбачёв даже вспоминается. Но администрация США как-то не очень пошла навстречу.....

У меня пока не придумывается.....

P.S. Коллеги, а ощущаете, как тема малость пробуксовывать вроде бы начинает? Или это только у меня ощущение такое? Это я к тому, что "прогрессорствовать в современности", или близко к современности, получается, труднее, чем в других мирах и временах, чем обычно АИ сочинять? (Сами мы живём тут, однако...)

ИМХО, почти единственный вариант прихода к власти не-путина — инфаркт, инсульт и диабетический криз у ЕБН в 1999. И чтоб все и сразу — тогда не откачают. Или военный переворот, да только Рохлина не зря пришили:(

Про импорт. Комп, с которого я все это печатаю сработан китайцами целиком и полностью. Чтото я сомневаюсь, что КНР перестанет с нами торговать. Сельское хозяйство... Не знаю у кого как а в те "прекрасные" годы наша семья растила картофель аж на трех огородах и от импорта продовольствия практически не зависела. При этом по крайней мере в наших краях такая ситуация была нормой. Одним словом, не врать и не боятся (с) — прожили бы без импорта "ножек буша".

На счет того, что можно было сделать... Армейскую реформу например. Не обязательно контрактную армию — главное победить неуставщину. Или свести к минимуму. И снабжение солдатиков наладить нормальное. А то получается замкнутый круг: молодежь боится дедовщины и косит от армии, военкомы гребут для затыкания плана уголовные элементы, что и приводит к росту дедовщины изза которой молодежь бегает от армии. А из-за всего этого страдает также высшее образование с наукой — вузы рассматриваются как убежища от военкома, а военные кафедры готовят офицерские дивизии, которые жрут бюджетные деньги. Боюсь только для наведения порядка в армии придется проводить "репрессии" соизмеримые с 1937 годом — уволить 30-40 тысячь офицерского корпуса.

Наука. Зарплата российского ученого-кандидата наук тогда была 5 тыс. Ученых в стране 40тыс. Повышение им зарплаты вдвое врядли приведет к громадному бюджетному дефициту.

Еще можно посадить чеченцев в пломбированные вогоны, а затем баржи и отправить их на Землю Франца-Иосифа Но это уже мечты...

Вариант такой в Путина переносится сознание Сталина причём он помнит и умеет всё что что знал и умел Путин

Бродяга пишет:

Вариант такой в Путина переносится сознание Сталина причём он помнит и умеет всё что что знал и умел Путин

Мечты-мечты.

Реальные варианты, для 2000 года:

Примаков, Лебедь, Лужков, Немцов.

ИМХО:

Примаков-серьезно лучше, чем сейчас

Лебедь-лучше, чем сейчас

Лужков-почти тоже самое

Немцов-хуже, чем сейчас

Sergey-M пишет:

реалистично тока в грузии

Тот же северный и западный Казахстан оторвать от Алма-Аты.

Украину разорвать.

Управляемый хаос на Кавказе — пускай режуть друг друга.

попробовать поддержать уйгуров — КНР ещё не в такой силе.

может быть, даже в Прибалтике устроить что-нибудь.

отгородиться от всех стеной "хаоса" и наживаться на нём же.

Warhammer пишет:

Реальные варианты, для 2000 года:
Примаков, Лебедь, Лужков, Немцов.

Не-а. Вариантов было два, ровно — кандидат от ОВРа и от "типа правых". Лыбидь же на 2000 никто и звать его никак.

inkvizitoR пишет:

Тот же северный и западный Казахстан оторвать от Алма-Аты.
Украину разорвать.
Управляемый хаос на Кавказе — пускай режуть друг друга.
попробовать поддержать уйгуров — КНР ещё не в такой силе.
может быть, даже в Прибалтике устроить что-нибудь.
отгородиться от всех стеной "хаоса" и наживаться на нём же.

Коллеги, коллеги....на 99-й и сама Федерация... ну не на ладан дышет, но близко — помните "Вторжение российских войск на территорию Дагестана(!)" и отказ Татарстана посылать своих призывников на вторую чеченскую войну? А Вы....особенно с казахстаном понравилось. За что? За Назарбаева?