Независимая Галлия

Предположим Юлий Цезарь погибает в борьбе за власть задолго или незадолго до завоевания Галлии. Последствия этого для Рима пока оставим в стороне, а посмотрим на судьбы Галии и вообще кельтов. Общеизвестно, что завоевание Галлии в 58-50 гг. до н.э. было "личной войной" Цезаря (прежде всего с целью поправить материальное положение, т.е. расплатиться с долгами). Поскольку следующие несколько десятилетий Рим занят гражданскими войнами, а германцы в этот момент все же недостаточно сильны, чтобы завоевать Галлию, кельты сохраняют независимость, интересы Рима не простираются далее полоски суши вдоль Средиземного моря (соответственно нет римского лимеса по Рейну и Дунаю). Каковы последствия прежде всего для кельтов?

Краткосрочные: Объединение в едином государстве под управлением германской династии Ариовиста?

Среднесрочные: Рано или поздно столкновение с Римом все равно произойдет, мне кажется.

А как? Ну коцнули г-на Гая Юлия Цезаря. Ну дык Октавиан молодой да ранний или еще кто. А с другой стороны германцы подпирают.

Шнансы есть — агонировать дольше...

Tim пишет:

Среднесрочные

А долгосрочные?

вот думаю, может объединителю на друидов опереться, у них там было что-то вроде единой организации вроде...

ВЛАДИМИР пишет:

А долгосрочные?

А можно там провести стабильную границу не по Альпам-Пиренеям или не по Рейну-Эльбе? РИ-судьба Британии и Дакии меня не настраивают на оптимистический лад по этому вопросу. Мне кажется, тот тип политической власти, который сложился после гибули республики — принципат, основанный на военной власти принцепса над армией и его чисто военном авторитете, который должен был подкрепляться удачными военными кампаниями, по-моему просто неизбежно должен придти к войне с таким богатым и соседним государственным образованием. А чисто стратегически. по ресурсам и союзникам, Рим Галлию превосходит в разы, если не на порядок.

Т.е. на контршансах Галлия, может, лет 50-80 и продержится, но я лично не вижу для нее прочного будущего. Или Вам надо Рим напрочь ломать.

Cмельдинг пишет:

вот думаю, может объединителю на друидов опереться, у них там было что-то вроде единой организации вроде...

Судя по Цезарю, он на них и опирался, объединяя страну, по кр. мере главный эдуйский "Петэн" — Дивитиак — был друидом. Мне кажется, мыслим вариант, что друиды решили так объединить страну, тихо сдав ее римлянам. Верцингеториг тогда выглядит главой мятежа кшатриев против брахманов.

Tim пишет:

Или Вам надо Рим напрочь ломать.

Вопрос дилетанта: а не "поломается" ли Рим без Цезаря сам?

Ан.Павел пишет:

Вопрос дилетанта: а не "поломается" ли Рим без Цезаря сам?

Мою т.зр. я неоднократно высказывал — после где-то 100-91 до н.э. (кимвры+италики+Югурта или Митридат) таких "реалистичных" развилок (чтобы Рим перестал быть великой средиземноморской державой — гегемоном) просто нет века до 3 нэ. Т.е. это по ведомству метеористов.

Разпад Рима на несколько враждующих "империй" невозможен. Этого не произошло в I веке после Нерона, и не будет в I веке до н.э. Единственное, что может быть — сохранение республики — т.е. вместо Цезаря убивают Августа и пошло...