Траян решил оставить Дакию в покое ¶
Римская практика Divide et impera частенько давала сбои. Особенно тогда, когда римляне громили один народ, тем самым дав подняться к другому. Примеры всем известны — подчинив Армению, Рим допустил резкое усиление Парфии. Уничтожив скордисков, он дал возможность возвышения Дакии.
Но в этих случаях завоевания хотя бы были оправданны. А вот агрессия против самой Дакии была, наверное, самой большой стратегической ошибкой. Да, Дакия владела большими запасами золота, и оно пополнило государственную казну Империи. Но в долгосрочном плане это завоевание привело к катастрофе. Во-первых, римляне так и не сумели удержать территорию, чего, кстати, следовало ожидать — она выходила за пределы лимеса и была легко доступна завоевателям. Кроме того, сама Дакия не несла какой-либо значимой угрозы для Рима — все ее правители были готовы к мирному сотрудничеству с империей. Даки разгромили двух очень опасных потенциальных врагов Рима — бойев и бастарнов, сдерживали сарматские орды.
Короче, надо занять Траяна на каком-нибудь другом фронте. В этом случае Дакия остается независимой, а последующие императоры так и не решатся подчинять эту территорию. Дакия может стать прекрасным щитом для Империи на Балканах, сдерживая натиск готов. Катастрофы при Абритте можно будет избежать и Кризис третьего века без варварских вторжений на Балканах будет куда менее острым.
"The only thing wrong with capitalism is capitalists. They're too damned greedy" (с)
