Христианская анатомия.

Есть такая идея, а что если человеческая физиология была бы полность построена по библейским мифам? И оргазма бы не было? Просто секс не приносилбы никаких ощущений?

Это же изменение целого пласта культуры. Каким бьыл бы мир и человечество?

Невозможно.

Зачем же тогда сексом заниматься, если никаких ощущений нет?

Тогда скорее уж и логичнее вообразить сезонность: если бы большую часть года человек не испытывал бы секс-позывов и ощущений, а оное влечение (как и оргазм) появлялось бы только в определённый период спаривания.

Каммерер пишет:

построена по библейским мифам? И оргазма бы не было?

Что-то я не припомню, где там это утверждается, т.е. что оргазма нет. Подход иной. Вспомните того же Дрюона: Клеменция первый раз чувствует оргазм и, даже необратившись к духовнику (а интересно, что бы он сказал), решает, что наслаждение неотделимо от греха. Дальше у нее совсем ничего не получается: каждый раз она цепенеет (как оруэлловская героиня), ибо элементарно боится попасть в ад.

Стас пишет:

если бы большую часть года человек не испытывал бы секс-позывов и ощущений

Кстати, коллеги, а у вас бывают периоды, когда вам больше всего везет на знакомства — назовем это так? Мне однажды просто дико везло — всю весну 2000 года — не смотря на мои тогда очень скромные финансы.

С первой супругой я познакомился в июне, со второй — в сентябре, с двухсполовинной (все ее наверное помнят по моему харакири в мае 2005) — в марте — вроде, никакой закономерности.

Кстати, сезон свадеб как определенный цикл характерен для многих народов.

Секс останется. Он будет только для продолжения рода и основан на инстинкте продолжения рода.

Зато вылетает вся любовь, все поэы и лирика. Искуство теряет большую часть своего базиса. Мир меняется ищзначально

Каммерер пишет:

Есть такая идея, а что если человеческая физиология была бы полность построена по библейским мифам?

А где там написано, что законный брак и чадорождение не должно радость приносить?

Грехом считается, когда это не для зачатия происходит.

Каммерер пишет:

Зато вылетает вся любовь, все поэты и лирика.

А Вы христианство с пуританством или вообще сатанизмом не путаете? А то в Библии написано, что Бог есть любовь, что Он благословил "плодитесь и размножайтесь", а Христос был не чужд и веселья, когда оно светлое, и пил вино на свадьбе.

Lankaster Да я не по библии, я по нормам средневекового христианства считаю. Когда там ночнушки с соответствующими дырками бытовали.

Каммерер пишет:

Он будет только для продолжения рода и основан на инстинкте продолжения рода.

Вымрем.

Либо это будем не мы...

Разум инстикнты подавляет. Вы, фактически, предлагаете сохранить один из инстикнтов сильнее разума.

Каммерер пишет:

Да я не по библии, я по нормам средневекового христианства считаю. Когда там ночнушки с соответствующими дырками бытовали.

По всем описаниям быта высших классов Выского Средневековья (накидал бы ссылок, но выдает вот что[HTML_REMOVED] ) — спали в то время вообще безо всяких ночнушек. Голыми. Извращения подобного рода начали появлятся уже в просвещенную эпоху реформации , да и то не следует считать писания нескольких полоумных распространенным явлением.

georg пишет:

спали в то время вообще безо всяких ночнушек

эт у хасидов такая фигня была.... с соответсвующими дырками

georg пишет:

появлятся уже в просвещенную эпоху реформации

"Вот вы — городские — до чего человека довести можете!" (С)

Каммерер пишет:

Секс останется. Он будет только для продолжения рода и основан на инстинкте продолжения рода.
Зато вылетает вся любовь, все поэы и лирика. Искуство теряет большую часть своего базиса. Мир меняется ищзначально

Это вы прочитали рассказ (старый) какого-то западного писателя-фантаста. Просто смягчили его: в первоисточнике человек при сексе испытывает боль (!). Вот только не помню, Шекли или Хайлайн так отметился...

Идея неконструктивна. Человечество исчезнет.

Было. Ст. Лем. Место секса в культуре заняла еда. Кулинарные оргии, извращения и пр.

Cмельдинг пишет:

Было. Ст. Лем.

Точно. Не Шекли, а Лем! И, действительно, кулинарные оргии! В библиотеке так и не нашел. а на память не сразу вспомнил автора.

Стас пишет:

Тогда скорее уж и логичнее вообразить сезонность: если бы большую часть года человек не испытывал бы секс-позывов и ощущений, а оное влечение (как и оргазм) появлялось бы только в определённый период спаривания.

Было.

Урсула Гуин. Планета Зима, населенная андрогинами — двуполыми существами, которые большую часть времени вообще бесполы, а во время КЕМЕРРА, который у каждого человека наступает каждые 28 дней, становится то мужчиной, то женжиной (в зависимости от подвернувшегося партнера).

Б-р-р-р...

Артем пишет:

Просто смягчили его: в первоисточнике человек при сексе испытывает боль

В первоисточнике человек не испытывал вообще ничего, кроме естественной усталости от тяжёлого физического труда.

georg пишет:

спали в то время вообще безо всяких ночнушек. Голыми

Ну да, "sub clara nuda lucerna" (Гюго вслед за Кв. Горацием Флакком).

Каммерер пишет:

а что если человеческая физиология была бы полность построена по библейским мифам?

Но сама идея симпатичная. Я как назло не могу припомнить ничего особенно альтернативного, мб коллега Georg подсобит, но к примеру если бы каждое соитие непременно заканчивалось зачатием — вот была бы жесть.