Алармизм.

Старая новость, которая характеризует сирийский цирк

В июле 2012 года Рустум Газали возглавил Управление политической безопасности (контрразведку Сирии).

24 апреля 2015 года умер от тяжелой травмы головы, полученной в драке с одним из телохранителей генерал-лейтенанта Рафика Шехадеха.

Раз пошли утечки, то что-то я опасаюсь, что наши примут мирный план и в итоге все полетит в тартарары.

Ибо западным обещалкам не верь.

rilian пишет:
опасаюсь, что наши примут мирный план и в итоге все полетит в тартарары.

Что полетит в тартарары-то?

rilian пишет:
Раз пошли утечки, то что-то я опасаюсь, что наши примут мирный план и в итоге все полетит в тартарары.

Ибо западным обещалкам не верь.

Это не утечки, а польская компиляция старых заяв трампочувачеллы. Да и то, что они родили не относится к интересным предложениям

Срамотан_Олошевић пишет:
Что полетит в тартарары-то?

Ну мир будет, хохлов оружием накачают, а санкций не снимут.

gooodvin пишет:
Это не утечки, а польская компиляция старых заяв трампочувачеллы.

Да там еще и Песков что-то высказывает.

Незыгарь мечтает о переговорах:

Завершение СВО подавляющая часть общества воспримет как победу России.
Сегмент недовольных («рассерженные патриоты»), в случае достижения реального мира, маргинализируется.
Тем более, что с ЛОМами будет проводится адресная работа.
Источник Незыгаря из числа кураторов внутренней политики подтвердил, что на недавно завершившемся семинаре в «Сенеже» обсуждалась эта тема.
Кураторов внутренней политики ориентировали быть готовыми к завершению СВО и оформлению их позитивных итогов в общественном мнении.
Ноябрьская социология Russian Field показывает: абсолютное большинство (53%) за мирные переговоры. За продолжение военных действий 36%. Это самый низкий показатель с начала СВО (для сравнения в феврале и мае таких было 40-41%).
Информационное пространство контролируемое: военкоры и прочие ястребиные ЛОМы будут соблюдать спущенные им установки.
В таком случае неудовлетворенность итогами СВО будет локализована и уйдет в скрытую форму. С другой стороны, стоит ожидать усиления либеральных нарративов по принципу «не стоило начинать» и т.д. С этой точкой зрения нужно будет работать серьезно. «Не только за счет ярлыков пятой колонне» – говорит источник.
«Среди «ястребов» много пенсионеров: их мнение корректируется за счет переключения повестки», —считает источник. Например, по ТВ начнут говорить о проблемах ЖКХ, здравоохранения, необходимости развивать социальную политику. Или, другой, более реалистичный вариант: за счет демонстрации военной мощи России и ее способности противостоять в военном плане НАТО. Это увидел весь мир и этим можно гордиться,– рассуждает источник.
В России подданнический тип политической культуры и подавляющее большинство примет в качестве победы тот результат, который ему представят. Общество смирилось с тем, что руководство будет решать, когда завершать СВО и на каких условиях. Как правильно сформулировал один из опрошенных социологами- «нас не спросили,начав СВО. Зачем и спрашивать о ее завершении и итогах».
Запрос на завершение военных действий общество формулирует очень робко.
В случае завершения СВО от региональных властей требуется усиление контроля над «рассерженными патриотами», вплоть до жесткого и силового подавления всякого несогласия. Также как это было с пацифистами в феврале 2022 г. Будет стоять задача подавить нарративы в духе Гиркина о «позорном мире», «недостижении целей СВО» и т.д.

Maximusss7752 пишет:
Незыгарь мечтает о переговорах:

Вот еще информация от ЛОМов о договорняках( Все это расстраивает. Не видать нам ни Одессы, ни Харькова, ни даже Запорожья(

rilian пишет:
Не видать нам ни Одессы, ни Харькова, ни даже Запорожья(

Третье неверно.

Лол, отсталые рекомендации.
Чтобы считать, что либеральная пропаганда "не стоило и начинать" будет в мире заморозки более опасной чем "не стоило останавливаться" надо быть розовым эльфом)
Похоже, что источник информации "Сенеж" в данном случае – производитель лакокрасочных веществ.

Den пишет:
Третье неверно.

Вряд ли Запад согласится нам отдать его. А без договорняка можем забрать и Харьков с Одессой.

rilian пишет:
Вряд ли Запад согласится нам отдать его. А без договорняка можем забрать и Харьков с Одессой.

Вряд ли или нет - шансы есть. Шансы на Одессу в 2025 г. я оцениваю куда ниже.

Den пишет:
Вряд ли или нет - шансы есть. Шансы на Одессу в 2025 г. я оцениваю куда ниже.

За Одессу именно в 2025 - согласен. Как думаете, а шансы на ввод миротворцев НАТО выше, чем на Одессу в России вообще?

rilian пишет:
Как думаете, а шансы на ввод миротворцев НАТО выше

Я понимаю, зачем Украине "миротворцы" из НАТО. Но зачем они России даже теоретически? Почему не северные корейцы?)

rilian пишет:
шансы на ввод миротворцев НАТО выше

Я не понимаю что такое "миротворцы НАТО"? Оксюморон какой-то☹️

Den пишет:
не понимаю что такое "миротворцы НАТО"
gooodvin пишет:
Но зачем они России даже теоретически? Почему не северные корейцы?)

России они, естественно, не нужны. Но кто поручится, что если завтра к нашим придет Трамп и скажет "мы вводим миротворцев из стран НАТО по вашей требовательной границе, снимаем часть санкций, а взамен вы даете право Украине вступить в ЕС, но не НАТО, и сохранить постмайданный режим", наши откажутся, а не начнуть торговаться?

rilian пишет:
если завтра к нашим придет Трамп и скажет "мы вводим миротворцев из стран НАТО по вашей требовательной границе, снимаем часть санкций, а взамен вы даете право Украине вступить в ЕС, но не НАТО, и сохранить постмайданный режим", наши откажутся, а не начнуть торговаться?

На русском это звучит как "Украина не в НАТО, просто в ней стоят войска НАТО". Что может пойти не так?🤔

Den пишет:
На русском это звучит как "Украина не в НАТО, просто в ней стоят войска НАТО".

Могут вместо НАТО каких-нибудь австралийцев позвать, технически это не НАТО, но все равно союзники Запада.

Den пишет:
Что может пойти не так?

Вопрос, насколько нашим элитам принципиально именно отсутствие пехоты НАТО, а не возможности завозить ракеты (у миротворцев их 90% не будет).

Тем временем Карлсон опять завел свой пропеллер на Москву. С прошлого прилета многое изменилось. Бриташки тогда в феврале, кстати, писали, что Путин предлагал заморозку, но получил отказ)

Пишут, что Хама тоже все. Готов поверить в конспирологическую природу происходящего: тегеранские дедушки идут на все, чтобы не попасть под горячую руку Дона Сиона. Кстати, получается инфа, что Трамп вернется дошла до них начиная с вертолета Раиси, то есть с весны.
На этом фоне соглашение как с Кимом выглядит бессмысленной затеей и неудивительно, что оно похоже сорвалось.

Вспомню "классику"😁

Меня спрашивают: «Скоро ли придет это время?» Нет, не скоро. Еще Сирия не пала! Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот!

А Сосад с Путиным то разговаривали после начала обосрамса? Если нет, то тоже весьма примечательно.

Версия о том, что Иран таким образом просто уходит из Сирии, кажется вменяемой. Отсюда и уход практически без боя отовсюду, арьергардные бои.
Все ХТШ вроде 20-25 тысяч, это крошки.
Пазешкиан - это Горбачев, который даст угнетенным народам Персии волю?

Тем временем заглянул к дурачку традиционалисту. У того все стабильно

Разбить неоконовские планы просто: для этого Россия, Китай и Иран должны быть твёрдо верны друг другу, не вести сепаратных переговоров с США и быть готовыми прикрыть тылы и фланги друг друга.

Сирию чудик почему-то не комментирует. Только коварного эрдогашу мимоходом пнул и опять волынку про тройственный союз с Пезешкианом и Си завел. План надежен как вертолет Раиси швейцарские часы.
Ну и еще русские должны чтить румынский (или болгарский?) фашистский пантеон с какого-то перепугу. Икона с Кодряну - санитаридурка.jpg
Глобалисты отменили результаты выборов, плак-плак

Сирию Асада сдуло за 2 недели. Наверно, потом расскажут, что же у них там случилось. На мой взгляд, обвинить в этом Россию ну как-то очень тяжко.

gooodvin пишет:
Сирию Асада сдуло за 2 недели.

Похоже, тамошние бармалеи сами этого не ожидали.

Насчет Сирии вот интересный взгляд.
"Итак, в 1918-ом году году после поражения Османской Империи в Первой Мировой войне, большая часть ее территорий оказалась в руках англо-французских колонизаторов и с этого момента судьбы отдельных кусков стали сильно различными.
Французская часть земель захваченных лягушами у Османской Империи, получила название Сирия и любые рассказы про "древнюю историю сирийского государства" - по смыслу сильно напоминают "древнюю историю поляков и финнов, с прочими трибалтийцами", чтобы вы лучше понимали исторический контекст и в описании тех, или этих событий меньше наблюдался подход - "здесь играем, здесь - не играем, а здесь - рыбу заворачивали".
Надо сказать, что французская метода колонизации всегда оказывалась менее устойчивой, чем британская (истории недавнего Индокитая, Алжира с Тунисом или современной "французской" Африки - соврать не дадут). Причина этого в лютом французском национализме (общество вида 1-3, в сравнении с "суперрациональным" британском обществом вида 2-3).
Это приводило к тому, что всегда и везде французские колонизаторы были вынуждены "привязать к Франции" элиты разных колоний всякими "непарламентскими методами".
Надо отметить, что территория новоиспеченной Сирии (в границах 1918) до этого момента аж полтысячелетия была "коронными землями Османской Империи), что в три пять раз превышает по длительности время нахождения в составе России земель многих "новых" по итогам 1917-го года "пост-Российско-имперских" образований.
Не забываем, что крупнейший сирийский город Алеппо, равно как и ее столица Дамаск вошли в состав Османской Империи в далеко-лохматом 1516-ом году (для сравнения Киев - оказался в России на полтораста лет позже и это не мешает считать нам его "своим"/"Русским городом"). В этом смысле с точки зрения дипломатии странно напирать на "наше право на Киев" и в то же самое время отказывать туркам в их правах на Дамаск и Алеппо.
Такая картина мира в далеком 1918-ом году приводила к "естественному тяготению - французской Сирии - назад в состав родительской Турции" и французские колонизаторы делали все, дабы как-либо предотвратить этот процесс.
В итоге в "светлую голову" кого-то из лягушатников пришла интересная мысль - закрепить в местных законах права на Власть исключительно в руках местного алавитского меньшинства, и именно из этой коллизии проистекли все последующие проблемы нынешней Сирии.
На примерах нациков из Прибалтики, Польши и Финляндии - хорошо видно как начинают вести себя разные "вчерашние хуторяне", стоит им при помощи "западных покровителей" "взять Власть в свои руки". А так как алавитское меньшинство в Сирии было просто пугающим в смысле своего меньшинства, - Сирия на долгие годы стала непрерывной головной болью для самой Франции.
Итогом непрерывной партизанской войны всех не-шиитских структур против французов и их алавитов стало выделение христианского Ливана в отдельную сущность и возвращение северных суннитских туркоманских провинций обратно назад - в состав Турции. А после Второй Мировой войны (и по итогам Суэцкого кризиса - а так же по многократным просерам сирийской армии - Израилю) с 1956-го года Сирия стала частью ОАЭ - Объединенной Арабской Республики и порядок в ней стали поддерживать советские инструктора и присланные "братья-мусульмане" египтяне.
Именно с этого момента и началась наша "горячая дружба с Сирией", заключающаяся в том, чтобы помогать местному алавитскому меньшинству удерживать контроль над местным суннитским подавляющим большинством.
В принципе, так могло бы и продолжаться, однако алавитское меньшинство, как и во всех богатых развитых обществах, с годами все сильнее проседало по демографии по отношению к нищему суннитскому большинству. А местные сунниты традиционно "молились на Турцию", ибо в местном народе есть мнение, что эпоха турецкого владычества была благом - как для суннитов Алеппо, так и Дамаска (поверьте - те немногие русские что сохранились в разных Казахиях и Прибалтиках думают по аналогии примерно о том же и так же и это - естественно, а пример Хатая, который "всем народом восстал" и "сам собою утек" из Сирии в Турцию - говорит "что можно и - так").
Последней "соломинкой, переломившей спину верблюду". стал экономический кризис во Франции, ибо местная сирийская экономическая система - продолжала питаться и функционировать от материнской французской. Франция уходит из Африки, у франции проблемы в той же каледонии, Армения присосалась к лягушачьим подачкам и на сирийцев лягушам нынче попросту не хватило. Местной армии и полиции через французские банки остановились все выплаты и в итоге - мы имеем то, что имеем. а так как Сирия исторически принадлежала не к "англосаксонскому пирогу" - всем понятно - почему именно у лягушей с поддержкой их сателлитов нынче такие проблемы. (Да, и кстати, если вы считаете, что Сирия - пророссийская, обратите внимание, что ее банковская система по-прежнему привязана к французским источникам, а не к нашему Центробанку...)
Ну, на этом Шахерезада считает возможным оборвать свои странные речи, ибо...

З.Ы. Не так давно обнаружился еще один стремный прикол - сирийские алавиты - не персидские шииты и даже не однофамильцы. С точки зрения религии это - очевидно, а с точки зрения политической это отразилось в том, что персидские шииты по местным законам не могут наравне с алавитами вложиться в сирийскую экономику (а французские евреи судя по наблюдаемым фактам - могут! - sic!). Это сразу и резко охладило пыл персидских мулл по поводу возможной будущности алавитской Сирии."(с)
https://glav.su/forum/1/299?page=2516

Видел не далее чем вчера уморительный прогноз от экспертов
Кстати, сам Асад походу того. Ну, уже то, что с ним не созванивался Путин, было крайне нехорошим признаком.

westbrich пишет:
сам Асад походу того

Уже второй день слухи что в Дамаске сформировано некое "переходное/коалиционное правительство".
Сам город большей частью в руках боевиков так что та "коалиционность" под большим вопросом конечно.
Смотрим на судьбу Латакии. Собственно это единственное что там интересно.

ИА Панорама, точнее Фарс передает

🇮🇷📰🇸🇾 Иранское информационное агентство Fars опубликовало статью, которая объясняет, почему Иран не ввёл войска в Сирию.
🟡 С появлением ИГИЛ в Сирии и ухудшением условий безопасности правительство этой страны обратилось за помощью к Ирану в официальном порядке.
🟡 Со временем террористы пережили «генетическую мутацию», перестали совершать насилие и заняли дипломатическую позицию. Сирийский народ больше не поддерживает сирийскую армию в борьбе с террористами, как раньше.
🟡 У сирийской армии также не было мотивации бороться с террористами по разным причинам, включая религиозную и экономическую слабость.
🟡 Но главная перемена произошла в самом Башаре Асаде. Во время последней встречи с ним 10 июня 2024 г. рахбар Али Хаменеи сделал сирийскому президенту важное и обоснованное предупреждение.
🟡 Кроме того, перед началом войны в Ливане Иран неоднократно предупреждал Асада об усилении террористов и даже делал ему необходимые предложения, однако они не были услышаны.
🟡 Этот процесс продолжался вплоть до последних часов падения Асада. Присутствие иранских чиновников самого высокого уровня для переговоров с ним показало серьёзную решимость Ирана усилить Дамаск. Но Асад допустил стратегическую — и роковую для себя — ошибку, понадеявшись на обещания других арабских стран и Запада.
🟡 Узнав об этом, Иран решил не вмешиваться, но до последнего пытался убедить Асада. Однако тот слишком поздно осознал пустоту обещаний своих врагов.

Den пишет:
Смотрим на судьбу Латакии. Собственно это единственное что там интересно.

Не, уже не интересно. И Латакия и Тартус уже перекрасились в зеленое. Без единного выстрела. Уже полно видео оттуда. Похоже и алавитам надоел Асад.