Vote: Угадай автора цитаты!

"Не было у советской пехоты и собственных бульдозеров (как у американцев), а потому приходилось тащить в город для подавления укрепленных точек противника танки, которым доставалось от "фаустпатронов" "

Не Собчагг и не Новодворская. Тарас под сомнением. Обычно он лишь "перелизывает" чужие утверждения.

Подсказка!

В аннотации книги, откуда взята данная цитата, сказано:

"К сожалению, даже сегодня редко появляются книги о войне, написанные с критических позиций. Тем более ценным является данное исследование. "

Ольга Вервольфмарине пишет:

К сожалению, даже сегодня редко появляются книги о войне, написанные с критических позиций. Тем более ценным является данное исследование. "

Тогда голосую за Солонина. Подобная "скромность" присуща его произведениям.

Широкорад?

Правильный ответ сообщу завтра.

Я знаю правильный ответ хе-хе , но озвучивать его не буду. А то некоторые начинают закатывать истерики и писать всякую чушь, по поводу того, что я отгадываю их, как им кажется хитроумные загадки...

Бешанов, раз речь о вражеских укреплениях эт год 44-й где то, а у него про этот год книжко есть...

Похоже на Больных

Sergey-M пишет:

Бешанов, раз речь о вражеских укреплениях эт год 44-й где то, а у него про этот год книжко есть.

Johny пишет:

Похоже на Больных

Не, Больных больше по флоту... Это или Бешанов, или Соколов

Агнез — "Я знаю правильный ответ хе-хе , но озвучивать его не буду. А то некоторые начинают закатывать истерики и писать всякую чушь, по поводу того, что я отгадываю их, как им кажется хитроумные загадки..." — опять нагуглили ?

Ну я кажется видел эту книжку в магазе сегодня, аннотация совпадает.я ошибся не Бешанов сие.

Магомед пишет:

опять нагуглили

не опять а снова.

Наступило обещанное завтра.

http://www.mdk-arbat.ru/bookcardall4.aspx?bookid=640020[HTML_REMOVED]

http://www.mdk-arbat.ru/pic.jpgx?id=640020[HTML_REMOVED]

И что? Аффтар новый, нераскурченный еще, угадать сложно :-)

Sergey-M пишет:

И что? Аффтар новый, нераскурченный еще, угадать сложно :-)

поясните

Sergey-M пишет:

поясните

Угадать невозможно! Автор использует в качестве источников "труды" Солонина, Соколова, Сувророва-Резуна, Бешанова,

Магомед пишет:

опять нагуглили

Опять мелиофон барахлит? Хотя работать с поисковыми машинами тоже надо уметь.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4570769/

Это 560-страничное издание представляет собой аналитический обзор боевых операций РККА с июня 1941-го по август 1945 года. В книге кратко рассмотрены действия основных видов советских вооруженных сил и родов войск: пехоты, артиллерии, бронетанковых соединений, авиации и флота.

Автор повествует о том, какой ценой удалось победить Германию. По его словам, в первые дни войны Германия и СССР располагали примерно равной по численности живой силой, однако РККА имела подавляющее превосходство над вермахтом в артиллерии, танках и авиации. Как отмечает исследователь, СССР понес огромные людские потери в войне с Германией (43 млн. 448 тыс. погибших и умерших, в том числе не менее 26 млн. военнослужащих) и без военно-экономической помощи союзников не смог бы победить противника, общие безвозвратные потери вооруженных формирований которого не превысили 4,7 млн. человек. О низкой эффективности боевых действий РККА, по мнению автора, свидетельствует тот факт, что если за четыре года войны на Восточном фронте немцы потеряли 2,6 млн. человек, то за 11 месяцев боев на Западном фронте потери вермахта составили 1,3 млн. человек.

Как подчеркивается в книге, поскольку в войне СССР потерял 60% трудоспособных мужчин, к маю 1945 года страна полностью исчерпала свои мобилизационные возможности, о чем свидетельствует сокращение численности действующей армии на 600 тыс. человек с конца 1944 года.

В интервью БелаПАН редактор книга Анатолий Тарас отметил, что исследование Захаревича основано на документах и справочных изданиях, монографиях и мемуарах белорусских и иностранных авторов. Все эти работы вышли после 1991 года и отличаются полнотой информации, а также критическим отношением к действиям командования РККА.

По словам Тараса, книга Захаревича показывает ту правду о войне, которая по политическим причинам на протяжении многих лет тщательно скрывалась и заменялась различными мифами, легендами и откровенной ложью. Среди главных факторов победы РККА он называет не военное искусство командования, а миллионы погибших красноармейцев, террор на фронте и в тылу, а также огромные пространства СССР, его бездорожье и климат.

Аффтор явно имеет пристрастие курить вещества.

серп и молот пишет:

не опять а снова.

Ну этот как всегда подгавкивает.

ПТУРщик пишет:

Не, Больных больше по флоту...

А это:

click here[HTML_REMOVED]

Агнез — "Опять мелиофон барахлит?" — дык я им не пользуюсь , посему и поставил в конце предложения знак вопроса , который вы видимо не углядели

Магомед пишет:

дык я им не пользуюсь , посему и поставил в конце предложения знак вопроса , который вы видимо не углядели

Вот блин, Магомед, кто в конце концов из нас еврей? Вы или я, постоянно выкручиваетесь и выходите сухим из воды...

Агнез — "Бить врага его же оружием !" , как завещал нам кто то из классиков !

Магомед пишет:

врага

Агнез — Да лан , не обижайтесь :)

Johny пишет:

А это:
click here

А вот не видел !

Что скажете об этом произведении ?