Казахстан и прочая Средняя Азия + Афган

Den пишет:
и ведь правда-истина

Северокорейские генералы это, на самом деле.
Казахи, скорее, работать, как укры, не смогут. А вот насчет повоевать, то это они всегда пожалуйста.

Ivto пишет:
Зачем людей, которые относятся к России вполне нормально в большинстве, делать врагами?

У России только 3 союзника - армия, флот и ВКС. Все остальные даже при дружественных отношениях потенциальные враги. Как и у любой другой страны.

Ivto пишет:
Смогут, и еще лучше.

Вы казах?))

Ivto пишет:
Да так и делает, что русских там все меньше становится.

Ну а укров там нет вообще, они-то как раз в Куев и смотались. Значит не делает.

Ivto пишет:
Северокорейские генералы это, на самом деле

Я в курсе🙂 Справедливости картинки это не отменяет😅

Ivto пишет:
насчет повоевать, то это они всегда пожалуйста

И когда они воевали? Как самую боеспособную часть кайсаков - киргизов несколько месяцев тому таджики ссаными тряпками гоняли напомнить?
Про историю я уж молчу - всегдашние трусы и лузеры.

Maximusss7752 пишет:
У России только 3 союзника - армия, флот и ВКС. Все остальные даже при дружественных отношениях потенциальные враги. Как и у любой другой страны.

Только граница там в несколько тысяч км, причем по голой степи, и зачастую по малонаселенным местам, без серьезных природных препятствий. Что такое нормально прикрыть такую гарницу, представляете? Пока Казахстан, по сути, роль предполья выполняет от южных исламистов и Китая. Как и Монголия восточнее. Причем ни те, ни другие для России в настоящий момент никакой угрозы не представляют. Зачем это ломать?

Maximusss7752 пишет:
Вы казах?))

Нет. Но что собой представляют казахи, их сильные и слабые стороны, знаю неплохо.

Den пишет:
Справедливости картинки это не отменяет

Вот так по тупым картинкам, которые отношения к тем же казахам не имеют, о них некоторые и судят. Да по фильму "Борат". Потом удивляются, а почему же что-то в отношениях с ними не так идет, как в этих "великих произведениях искууства" показано.

Den пишет:
И когда они воевали? Как самую боеспособную часть кайсаков - киргизов несколько месяцев тому таджики ссаными тряпками гоняли напомнить?

Последний раз в Афгане, в группе советских войск в ДРА. Оттуда довольно много призывников было. Перед этим, в Великую Отечественную. И воевали неплохо, надо сказать.
З.Ы. Киргизы и казахи - разные народы. А то так и русских поляками можно назвать. И кстати, киргизы побойчей казахов будут. И если они с таджиками всерьез закусятся, то вынесут последних безусловно.

Ivto пишет:
Пока Казахстан, по сути, роль предполья выполняет от южных исламистов и Китая.

А Вы почитайте статью mockingbird19 про то, что такую роль лучше всего передать узбекам, а не диким кочевникам казахам, которым несколько лет осталось до того, чтобы окончательно в свиноукров превратиться. Зачем нам такая большая граница с Казахстаном по Сибири, если можно антироссийских выселить дальше в степи, а с пророссийскими жить мирно в одной большой Родине?

Maximusss7752 пишет:
А Вы почитайте статью mockingbird19 про то, что такую роль лучше всего передать узбекам, а не диким кочевникам казахам, которым несколько лет осталось до того, чтобы окончательно в свиноукров превратиться.

Это с чего такой вывод? У укров под боком Европа, куда они так стремятся, и хотелки которой стараются выполнять со всем старанием. Последний майдан, кстати, европцы там замутили, если не в курсе. А у казахов под боком Китай, которого они очень сильно опасаются. И который, тем не менее, туда старается лезть со страшной силой. Разница принципиальная. То, что при нынешнем Гнусике казахские органы власти обсажены разного рода британскими советниками, как бомжи вшами, и которые мутят там сейчас с выпячиванием нагысманов на первые роли, говорит только о том, что наши ответственные товарисчи из мидов и прочих структур, занимаются чем угодно, но не нормальной работой на этом направлении. Хотя, зная уровень всей этой мажорной пакости, которая там все оккупировала, не удивлюсь, что и это направление просохатят. Тем не менее, как раз с казахами всегда был минимум проблем, в сравнении с остальными. Уже упоминал, что даже гастов с их художествами они не поставляют. И диаспор не создают, хотя в России их живет не так уж и мало. В отличие от тех же узбеков, кстати. И отношения узбеки с казахами пусть сами выясняют, там Россия только посредником может выступить. И то, если ее об этом попросят.
И к узбекам не надо лезть, чтобы границы им там устанавливать. Спасибо все равно никто не скажет, но виновными во всех грехах, если что, сделают. Гораздо лучше рынки открыть для узбекского легпрома, который они там сейчас активно развивают. Причем так, чтобы им заменить то шмотье, что сейчас из Турции к нам тащат. Намного больше пользы будет для нас, по всем направлениям, а главное на турецком и узбекском.

Maximusss7752 пишет:
Зачем нам такая большая граница с Казахстаном по Сибири, если можно антироссийских выселить дальше в степи, а с пророссийскими жить мирно в одной большой Родине?

Даже если южнее ее сдвинуть, сильно меньше она не станет. Но вместо беспроблемной, получим "горячую" границу. И врагов, всерьез и надолго, вместо тех, кто сейчас лояльно относится.

Ivto пишет:
по тупым картинкам, которые отношения к тем же казахам не имеют, о них некоторые и судят

Коллега я рад за Вас, что Вам открыто сакрально Знание, но вы по сути что-то оппонентам возразите или ограничитесь имхами и бла-бла?

Ivto пишет:
Последний раз в Афгане, в группе советских войск в ДРА

Вот именно.

Ivto пишет:
Киргизы и казахи - разные народы

Да.

Ivto пишет:
киргизы побойчей казахов будут

Да.

Ivto пишет:
если они с таджиками всерьез закусятся, то вынесут последних безусловно.

Кроме имхов какая-то аргументация этого будет? Что псевдогосударства искуственно вскормленных овцелюбов заведомо круче реальных земледельческих наций?

Ivto пишет:
что при нынешнем Гнусике казахские органы власти обсажены разного рода британскими советниками, как бомжи вшами, и которые мутят там сейчас с выпячиванием нагысманов на первые роли, говорит только о том, что наши ответственные товарисчи из мидов и прочих структур, занимаются чем угодно, но не нормальной работой на этом направлении

Нам нужно немедленно покаятся за то что отдельные племена - неблагодарные не помнящие добра мрази?

Maximusss7752 пишет:
Ну это сейчас. А если федеральные власти введут сахалинский опыт на всей территории РФ, то число русских будет прирастать естественным путем. И человеческий капитал появится для заселения.

Может когда это прекрасное время наступит (Дай бог что бы не как у Некрасова) и будет рост русского населения, тогда и будет целесообразно говорить об экспансии?

Den пишет:
Кроме имхов какая-то аргументация этого будет? Что псевдогосударства искуственно вскормленных овцелюбов заведомо круче реальных земледельческих наций?

Вы же историк, ну так и посмотрите, кто в этих государствах (эмирствах, ханствах) всегда был основой войска, а кто налоговой базой. Сотни лет.

Den пишет:
Нам нужно немедленно покаятся за то что отдельные племена - неблагодарные не помнящие добра мрази?

В 90-е гюленовские структуры открыли там целую сеть турецких гимназий. В которые реально брали по способности, а не по положению и достатку родителей. И где бесплатно давали довольно качественное образование, с зарубежными стажировками и т.п. Для многих ребят из бедных семей это был реальный шанс куда-то в жизни продвинуться, и многие им воспользовались. Ну и кому они будут благодарны? Такой вот риторический вопрос. А ведь именно это поколение сейчас там и начинает выходить на первые роли.

Ivto пишет:
Вы же историк, ну так и посмотрите, кто в этих государствах (эмирствах, ханствах) всегда был основой войска, а кто налоговой базой. Сотни лет.

Сотни лет узбеки. До того тысячу лет таджики т.е. фарсиязычные обитатели СрАз. А казахи всю свою короткую историю были биомусором который все кому не лень гоняли по степи. Зря конечно мы впряглись за них супротив джунгар в свое время. Благодарность степнякам неведома. Они наоборот всегда ненавидят спасшего их как напоминание о своей слабости.

Ivto пишет:
Ну и кому они будут благодарны?

Не отрицая очевидный факт наличия турецких агентов влияния и того что 80% старого состава (допримаковского) Россотрудничества надо не то что расстрелять а колесовать... как это отменяет гнусность народца добра не помнящего? И факт нахождения во власти дикарей земель даже не то что русских (таких вообще полКазахстана), но таких где русские и сейчас составляют большинство населения?

Rlesson пишет:
Может когда это прекрасное время наступит (Дай бог что бы не как у Некрасова) и будет рост русского населения, тогда и будет целесообразно говорить об экспансии?

Разговор же идет не об экспансии на земли заселенные казахами, а о ирреденте земель УЖЕ населенных русскими. Эти люди тоже наш демографический бонус. И далеко не все из них спят и видят как бы бросить родную землю.

Den пишет:
Сотни лет узбеки. До того тысячу лет таджики т.е. фарсиязычные обитатели СрАз.

А какие узбеки? Городские и кишлачные сарты (как раз те самые персоязычные), или барласы с карлыками из кочевий? Так вот первые подати платили, а вторые воевали. Плюс киргизы, кипчаки, и т.п.

Den пишет:
как это отменяет гнусность народца добра не помнящего?

Вот почему все вдруг предали, от болгар и до киргизов? Практически все окружение. Может что-то у нас не так идет, в таком случае, если все вокруг только и делают, что предают?

Den пишет:
Разговор же идет не об экспансии на земли заселенные казахами, а о ирреденте земель УЖЕ населенных русскими.

Эти земли казахи не захватывали, им их отдали большевики, в большинстве своем те же самые русские. Ну и кого теперь винить, в таком случае? Так что они абсолютно правильно говорят, что сначала у себя в Москве порядок навели бы...

Ivto пишет:
А какие узбеки?

Какая разница в данном контексте? Не казахи ага.

Ivto пишет:
Вот почему все вдруг предали, от болгар и до киргизов?

Потому что "не делай добра - не получишь зла". Глупость сначала Империи, а потом в стократ большем мере СССР когда реально помогали всяким инородцам конечно колоссальна. Ну дык и не надо ее повторять как мы сейчас делаем со всякими ЕАЭС и прочим. А по возможности и взять свое. Желательно с процентами (хотя это и трудно с дикарей не умеющих ни во что).

Ivto пишет:
Эти земли казахи не захватывали, им их отдали большевики

И? Пусть вертают взад и мирно разойдемся. На своих землях пусть устраивают что хотят - хоть те же "языковые патрули". Тем кто добровольно имея реальную альтернативу захочет остаться в ксенофобской стране никто не доктор.

Ivto пишет:
они абсолютно правильно говорят, что сначала у себя в Москве порядок навели бы...

Коллега здесь приличный ресурс поэтому я не буду писать где я видел советы относительно Москвы и России от каких-то степных аборигенов живущих только нашей милостью и куда они с ними могут идти.

Maximusss7752 пишет:
А Вы почитайте статью mockingbird19
Ну а укров там нет вообще, они-то как раз в Куев и смотались.

Я даже специально для читателей-казахов у себя в комментариях скинул строки из аналитики Джорджтаунского университета, в которых прекрасно видно отношение янки к Казахстану и мамбетне. Их можно кидать всякий раз, когда слышатся истошные вопли мамбетов "Запад нам поможет!!1!" и куколдские причитания старых совков "Хорошо живем, дружно, зачем раскачивать лодку?".

Впрочем, как и показали комменты в ЖЖ и на этом Форуме, мамбеты по когнитивным способностям уже почти догнали укров и даже специально прописанный мною в статье компромиссный вариант встретили с истерикой, а хомо советикусы так и не эволюционировали хотя бы до уровня неандертальцев и потому ограничились стандартным статью "не читал, но осуждаю", да и вообще "как бы ничего не вышло".

Еще лет 10 назад у казахов интернеты были очень вяло развиты. Вовлеченность населения была слабая. А сейчас у каждого мамбета доступ в рунет есть. Поэтому и заметнее стала неадекватность. И по выборам чудо-протоколы стали в интернет попадать.

Я кроме Шибутова у них онолитегов даже не знаю. У него бывают здравые мысли среди неадекватных.

gooodvin пишет:
Еще лет 10 назад у казахов интернеты были очень вяло развиты.

Вас, кстати, не встретил у себя в комментариях, где собралась почти вся ЖЖшная русская нацтусовка. Неужели оно прошло мимо Вас?

Mockingbird19 пишет:
мамбеты по когнитивным способностям уже почти догнали укров

А я где-то читал, что у них средний IQ примерно 85. Узбеки умнее в среднем вроде бы.

Rlesson пишет:
Может когда это прекрасное время наступит (Дай бог что бы не как у Некрасова) и будет рост русского населения, тогда и будет целесообразно говорить об экспансии?

Так тут речь не про экспансию, а про ирреденту. Разницу нужно объяснять?

Я ограничился чтением пока что, с опозданием заметил пост. kenmartina10 там прекрасен. Ваш персональный казах.

Узбекистан при Каримове изо всех сил стремился подальше от России убежать. При Мирзиёеве стало получше, но все равно далековато до адекватности. На днях опять были новости о борьбе с русскоязычными вывесками.

Mockingbird19 пишет:
Rlesson пишет:
Может когда это прекрасное время наступит (Дай бог что бы не как у Некрасова) и будет рост русского населения, тогда и будет целесообразно говорить об экспансии?

Так тут речь не про экспансию, а про ирреденту. Разницу нужно объяснять?

У нацдемов прошивка колониальная... Для них даже возвращение Крыма уже """империализм""".

gooodvin пишет:
Я ограничился чтением пока что, с опозданием заметил пост. kenmartina10 там прекрасен. Ваш персональный казах.

Он там не один такой. Еще есть Массагет, завсегдатай моих постов, но он будет поадекватнее.

Узбекистан при Каримове изо всех сил стремился подальше от России убежать. При Мирзиёеве стало получше, но все равно далековато до адекватности.

Так потому что сама Россия с начала 90х делала ставку на казахов, киргизов и таджиков. И Узбекистану действительно пришлось дистанцироваться.

На днях опять были новости о борьбе с русскоязычными вывесками.

Конкретно на это в общем-то пофиг, все равно русских придется из Средней Азии всех вывозить. Важнее как раз возможность Узбекистана действовать с русскими на одной стороне против Казахстана. А заодно способность удержать всяких таджиков и киргизов от эмиграции в РФ, когда их места обитания перейдут под контроль Узбекистана. Благо у узбеков экономика на общем фоне выглядит весьма прилично, а при объединении будет еще приличнее.

Den пишет:
Разговор же идет не об экспансии на земли заселенные казахами, а о ирреденте земель УЖЕ населенных русскими. Эти люди тоже наш демографический бонус. И далеко не все из них спят и видят как бы бросить родную землю.

Зная нашу нынешнюю власть, я не хочу что бы эти русские стали разменной монетой на подобие жителей Донбасса, которые по итогу получили лишь трупы и снаряды.
И смотря на судьбу Северного Кипра такой непризнаный статус это надолго....
Ну и да, для нашей и так не лучшей экономики получить еще санкций врятли будет очень полезно.
Может я чего-то в жизни не понимаю, но мне всегда казалось, что для экспансии ( и ирреденты в том числе) надо окрепнуть для начала (для нынешней многонационалочки РФ хотя бы превратиться в РНГ без всяких огромных Якутий и прочего)

Maximusss7752 пишет:
У нацдемов прошивка колониальная... Для них даже возвращение Крыма уже """империализм""".

Импереализм это здорово и круто, почему) особенно как было в XIX или начала XX века, когда то что ты отхватил, то твое без дураков. А такой импереализм как сейчас - это смех и слезы, когда в Крыму роуминг, а крупные сети боятся заходить из-за санкций.

Mockingbird19 пишет:
Так тут речь не про экспансию, а про ирреденту. Разницу нужно объяснять?

И какая у нас тут будет ирредента? Как в Крыму или как на Донбассе?

Mockingbird19 пишет:
но из Казахстана-то русских зачем вывозить, если можно их забрать вместе с территориями и заставить уезжать оттуда уже казахов

1. Выезжать и вывозить - принципиально разные вещи. При том что даже "зачем вывозить" в целом понятно - в России рабочих рук вообще и русского населения в частности отнюдь не избыток, а "зачем уезжать" - см. ЛДНР, процесс забирания может быть изрядно длинным и некомфортным для забираемых.
2. "можно забрать" - не прикидывали, во что такие приобретения обойдутся и что потом с ними делать? Точнее, что делать - понятно, восстанавливать, см. Крым, но на тему "почему восстанавливают их, а не нас" будут вопросы у наших же приграничных областей минимум.
3. Как там с выдавливанием татар из Крыма или местного криминала с той же Абхазии?)

Mockingbird19 пишет:
Крым тоже хорошо показал как это может быть.

Опа. Не напомните, какие из областей Казахстана географически изолированы, имеют 90+% русского населения с активно пророссийской позицией и российское военное присутствие на постоянной основе? О_о

Maximusss7752 пишет:
Если возможность для возвращения земель не оставить, то итогом всего как раз и будет пресловутое россиянство. А если даже по варианту Донбасса идти, то это все равно окно возможностей для будущих поколений.

Ну так и кто Вам мешает переехать в любую область Казахстана?)))

Mockingbird19 пишет:
А кто Вы такой, чтоб отказывать русским, оказавшимся по итогам распада совка по ту сторону границы, в праве на национальное самоопределение?

А кто Вы такой, чтоб отказывать русским, оказавшимся по итогам распада совка по ту сторону границы, в праве на переезд в Россию?)

Maximusss7752 пишет:
Не доводилось, но на этих землях две сотни лет исторически до сих пор живут русские, которые, судя по статистике, куда лучше за эту землю держатся, чем завозные казахи.

У нас куча земель, где русские жили не менее исторически, а сейчас поля подлеском зарастают. Судя по статистике, вполне себе уезжают.

Mockingbird19 пишет:
где-то на берегах Босфора под кипарисом

Коллега, Вы в те края хоть на экскурсию бы съездили? Тонкий намёк: янтак, он же верблюжья колючка, который в тех степях растёт - не кипарис и даже не похож.)))

Mockingbird19 пишет:
Давайте я приведу Вам отрывок, а Вы ее загуглите целиком и будете переслушивать каждый раз, когда вновь захотите поговорить о русских на постсоветском пространстве? Окей?:)

Давайте я приведу Вам отрывок, а Вы ее загуглите целиком и будете переслушивать каждый раз, когда вновь захотите поговорить об ирриденте и прочем собирании земель на постсоветском пространстве? Окей?:)

Я увидел во дворе стрекозу,
Дверь открыл и побежал босиком,
Громыхнуло что-то словно в грозу,
Полетело всё вокруг кувырком.

Что такое годное селфи в Герате:

Талибы повесили 7 человек в Герате за особо тяжкие преступления. Это была банда похитителей детей, которая была ликвидирована талибами во время "оперативно-розыскных мероприятий".. По решению местного губернатора, трупы убитых специально подвесили в центре города, чтобы показать местным, что воровать людей (и особенно детей) нехорошо.
Мухаджир сказал, что силам безопасности сообщили, что бизнесмен и его сын были похищены в городе в субботу утром.
Полиция перекрыла дороги, ведущие из города, и талибы остановили мужчин на контрольно-пропускном пункте, где «произошла перестрелка», сказал он. «В результате нескольких минут боя один из наших моджахедов был ранен, а все четверо похитителей были убиты», - сказал Мухаджир в записанном заявлении, отправленном AFP. «Мы - Исламский Эмират. Никто не должен причинять вред нашей нации. Никто не должен похищать людей», - сказал он в видеоролике.
Мухаджир добавил, что до субботнего инцидента в городе были другие похищения, и талибы спасли мальчика. «Чтобы другие похитители научились никого не похищать и не беспокоить жителей, мы повесили их на площадях города и дали понять всем, что любой, кто украдет, похитит или совершит какие-либо действия против нашего народа, будет наказан» - сказал он.
...
Ну а потом всякие разные "иксперды" и "политики" удивляются популярности Талибана. Если хлопцы умудрятся не разложиться морально хотя бы несколько лет они будут для Запада куда большим жупелом чем ИГИЛ.
Я лично не скрываю что хотел бы жить в стране где такие ублюдки висели бы на кранах, а не холились/лелеялись на наши налоги.

dim999 пишет:
процесс забирания может быть изрядно длинным и некомфортным для забираемых

Так в современной истории был не только опыт Донбасса, но и опыт Крыма.

"можно забрать" - не прикидывали, во что такие приобретения обойдутся и что потом с ними делать?

С ТЗ инфраструктуры, приграничные территории Казахстана существенно более развитые, чем запущенный при хохлах Крым, так что расходы на обустройство если и больше, то ненамного. А вот санкционный ущерб будет ниже на порядок в сравнении с 2014, так как Казахстан для США не является приоритетным направлением. Можете почитать что в Джорджтауне по теме пишут.

Точнее, что делать - понятно, восстанавливать, см. Крым, но на тему "почему восстанавливают их, а не нас" будут вопросы у наших же приграничных областей минимум.

Уже писал в другой ветке, что по хорошему треба комплексно развивать регион от Волги до Алтая, чтобы освоить Юг Сибири полноценно.

Как там с выдавливанием татар из Крыма или местного криминала с той же Абхазии?)

Ну так татары в Крыму народ коренной, а их возвращение в некотором смысле - торжество исторической справедливости, тогда как в Казахстане заметная часть Казахстана - понаехи, которых завез на исконно русские земли режим Назарбаева из Узбекистана, Монголии, Китая.

Не напомните, какие из областей Казахстана географически изолированы,

Так изолируем:) Пустынями центрального Казахстана, например.

имеют 90+% русского населения с активно пророссийской позицией и российское военное присутствие на постоянной основе?

И это можено организовать. См. шо там стало с сербами в Краине после "Бури". Я считаю, для нас не составит сложности поучиться кое-чему у братьев-хорватов :)

Ну так и кто Вам мешает переехать в любую область Казахстана?)))

Ровно то же, что раньше мешало русским людям переезжать в Крым.

А кто Вы такой, чтоб отказывать русским, оказавшимся по итогам распада совка по ту сторону границы, в праве на переезд в Россию?)

Так я за то, чтобы те жили в России. Просто конкретно в случае с Южной Сибирью размунее забирать русских вместе с территорией.

У нас куча земель, где русские жили не менее исторически, а сейчас поля подлеском зарастают. Судя по статистике, вполне себе уезжают.

Земель с относительно сносным климатом у нас не так уж и много. Грубо говоря, даже благоприятная по российским меркам Южная Сибирь по климату на одном уровне с Монтаной, самым суровым штатом в США. Шо маем, то маем...

верблюжья колючка, который в тех степях растёт

Так степи там разные по качеству,условно говоря. И конкретно те районы Казахстана, где живут русские, как раз очень приличные дял азиатской части России

Давайте я приведу Вам отрывок

Так я за крымский вариант, а не донецкий.

Den пишет:
Я лично не скрываю что хотел бы жить в стране где такие ублюдки висели бы на кранах, а не холились/лелеялись на наши налоги.

Ну висеть на улицах все же перебор - мы все же люди цивилизованные. А вот насчет лелеяния на наши налоги согласен(

Почитываю новости оттуда, не проходит и дня, чтобы ИГИЛ не взорвал солдат Талибана, что-то подняли они голову, впрочем сие хорошо, пусть талибы своими внутренними делами занимаются

Rlesson пишет:
Ну висеть на улицах все же перебор - мы все же люди цивилизованные. А вот насчет лелеяния на наши налоги согласен(

Ну висеть на улице или тихо спалить в крематории имхо мало значимая вкусовщина. Но вот грохнуть или содержать это принципиальный момент.

Rlesson пишет:
не проходит и дня, чтобы ИГИЛ не взорвал солдат Талибана, что-то подняли они голову

Так башляют им амеры - нашли загадку.

Den пишет:
Ну висеть на улице или тихо спалить в крематории имхо мало значимая вкусовщина. Но вот грохнуть или содержать это принципиальный момент.

Согласен

Den пишет:
Так башляют им амеры - нашли загадку.

Ну тут амеры, и Талибан вдруг у некоторых мусульман оказался кафиром) Договаривается с тагутами и шариат вводит выборочно. Для омороженной ИГИЛ это как красная тряпка)

Rlesson пишет:
Ну тут амеры, и Талибан вдруг у некоторых мусульман оказался кафиром) Договаривается с тагутами и шариат вводит выборочно. Для омороженной ИГИЛ это как красная тряпка)

Талибы, похоже, реально взялись за изведение маковых плантаций. А многим это не нравится. Вот и весь шариат, собственно.

Пишут, что более 1000 Мвт мощностей по производству э/энергии в Казахстане аварийно отключились. В Экибастузе и Аксу. Выдвигают две версии произошедшего: 1. майнеры биткоинов с их "фермами" и сверхплановым потреблением, 2. энергосаботаж, в интересах инглизов, которые там уже влияние имеют чуть ли не на колониальном уровне. С целью сократить поставки в Китай, который, якобы, пытаются поставить на голодный энергопаек всем англо-саксонским миром. В общем, все чудесатей и чудесатей, поскольку еще год назад там не знали, кому бы эту э/энергию сбыть.