Немного о демографии (продолжение)

Госдума приняла в третьем, заключительном чтении законопроект, разрешающий указывать в свидетельстве о рождении место жительства родителей, а не место фактического появления ребенка на свет. Закон касается только детей, родившихся в России.
Инициатива была внесена в Госдуму 3 июня 2021 года депутатами Архангельского областного собрания. Как отмечается в пояснительных материалах, в результате реформы системы родовспоможения в некоторых городских и муниципальных округах были закрыты родильные отделения, а рожениц теперь отправляют "в крупные перинатальные центры". Таким образом, в небольших поселениях, городских округах или муниципалитетах, не имеющих родильных отделений, родители не могут записать в качестве места рождения ребенка место своего жительства.
В этой связи, как отмечают авторы инициативы, количество детей, родившихся не по месту жительства родителей, значительно возрастает. "По статистике, рождаемость в отдельных городских поселениях, городских и муниципальных округах равна нулю, что искажает статистический учет, при этом нарушаются права родителей", - говорится в пояснительных материалах.
Изначально инициатива касалась родителей, проживающих в небольших городских поселениях, городских округах или муниципалитетах, "численность которых не превышает 50 тысяч человек". Но ко второму чтению была внесена поправка, которая разрешает родителям регистрировать детей по месту их жительства независимо от вида муниципалитета и количества граждан, проживающих в нем.

... новость еще июньская, но тогда упустил. Есть надежда что бардака с регистрацией рождений и соответственно с подсчетом реальной рождаемости даже между субъектами РФ (Москва и МО; СПб и ЛенО), а тем более по муниципалитетам/районам станет меньше.

Летом ВЦИОМ провел опрос об отношении к абортам:
Каждая третья участница опроса призналась, что делала аборт. Причем за последние шесть лет число респонденток, сталкивающихся с абортами, выросло в три раза - с 9% в 2016 году до 29% в 2022 году.
Растет число приверженцев мнения о том, что аборты недопустимы. Если в 2016-м такого мнения придерживались 4% россиян, то сейчас категорически против абортов выступают 13% респондентов.
Если беременность незапланированная, то решение о ее прерывании должны принимать оба партнера, считают 72% респондентов. Лишь каждый пятый уверен, что последнее слово в любом случае должно оставаться за матерью ребенка.

Президент России Владимир Путин поручил рассмотреть вопрос о возможности досрочного назначения пенсии многодетным отцам, доложить по этому поводу до 1 октября, сообщается на сайте Кремля.
"Правительству Российской Федерации... рассмотреть вопрос о возможности досрочного назначения страховой пенсии по старости многодетным отцам", - говорится в перечне поручений.
Соответствующий доклад должен быть представлен до 1 октября 2022 года; ответственный - премьер-министр России Михаил Мишустин.

... это в июле было. И где?

Den пишет:
коллеги страдающие по женщинам-мигранткам могут возрадоваться

Они должны быть европейками. А к нам едут из стран хуже статусом, да еще и расово чуждые. Что подчеркивает наш очень средненький уровень в иерархии современного человечества.

Maximusss7752 пишет:
Что подчеркивает наш очень средненький уровень в иерархии современного человечества.

Ну а что вы хотели? Какой еще уровень может быть у страны дважды слившейся за век? Скажите спасибо что киргизки, а не только негритянки🙄
Победим сейчас очередную Объединенную Европу - поедут к победителям из своих холодных и голодных домов и европейки. Еще как поедут.

Den пишет:
Ну а что вы хотели? Какой еще уровень может быть у страны дважды слившейся за век? Скажите спасибо что киргизки, а не только негритянки🙄
Победим сейчас очередную Объединенную Европу - поедут к победителям из своих холодных и голодных домов и европейки. Еще как поедут.

Того и ждём.

Den пишет:
Какой еще уровень может быть у страны дважды слившейся за век?

А где дважды-то?

rilian пишет:
А где дважды-то?

1917й и 1991й ессно. Две геополитические катастрофы говоря словами живого классика.

у кого есть данные росстата за август.

JonW пишет:

у кого есть данные росстата за август.

вот

JonW пишет:
у кого есть данные росстата за август.

vot

Den пишет:
Причем за последние шесть лет число респонденток, сталкивающихся с абортами, выросло в три раза - с 9% в 2016 году до 29% в 2022 году.

Здесь интересно глянуть точную динамику по годам. шесть лет слишком большой период для выводов.

Den пишет:
1917й и 1991й ессно.

Разве 1945 не затмил 1917? С 1991 согласен, на него большей частью и думал)

rilian пишет:
Разве 1945 не затмил 1917?

По потерям нет.

rilian пишет:

Разве 1945 не затмил 1917? С 1991 согласен, на него большей частью и думал)

И как 45 отменяет просранные двадцатые?

rilian пишет:
Разве 1945 не затмил 1917?

??? 1941й это прямое следствие 1917го и позора Брестского мира. То что к 1945му большевики положив десятки миллионов русских прибрали за собой часть гм... навоза - никак их не оправдывает.

Прогноз на 2022:
Число родившихся 1,3-1,315млн. (средняя оценка 1,3065млн.)
Число умерших 1,85-1,95млн. (средняя оценка 1,884млн.)
Естественная убыль 550-600 тысяч (средняя оценка -577,5тыс.)
Коэффициент суммарной рождаемости,исходя из ВПН-2010 без коррекции - 1,43-1,46 (средняя оценка 1,445). Исходя из коррекции ВПН-2010 - 1,46-1,49, Исходя из фейковой ВПН-2021 - 1,37-1,39.
Ожидаемая продолжительность жизни исходя из ВПН-2010 72,65-73,11 (средняя оценка 72,95 года)
Официальная долгосрочная миграция около нуля или в пределах +30 тысяч. Реальная неизвестна, но около -200-300 тысяч

(с) Ракша

Den пишет:
Исходя из фейковой ВПН-2021 - 1,37-1,39.

1. Почему фейковой?
2. Как-то кисловато, не свалимся ли мы в ловушку низкой рождаемости?

rilian пишет:
Почему фейковой?

Проведена коряво. К ней реально очень много вопросов.
Например рождаемость последних лет 20-21-го даже отчасти 19го оценить нереально - там громадный недоучет т.к. реальной переписи практически не было. Были Госуслуги + переучет по бумагам. А детей в Ковид массово регили с огромным запозданием. Да и вообще это распространенная практика. Так что СКР по переписи будет заниженный.
Массовые приписки населения рядом губеров, массовый двойной учет. В итоге снова почти непосчитаны внешние мигранты которые живут здесь по много лет и часто уже с паспортами... зато куча российских внутренних мигрантов - учтены дважды. В общем мрак.

rilian пишет:
не свалимся ли мы в ловушку низкой рождаемости?

Чтоб в нее свалиться нам надо упасть в периодном СКР до 1,3 и ниже и сидеть такими лет 20. Я не вижу такой сценарий реальным. У нас все среднеевропейски. Не уровень Южной Европы отнюдь.

объясните, почему европейский скр выше азиатского. Европа породила феминизм, европейские традиционные религии пропагандируют бездетных монахов. Понятно, что азиаты все это переняли, но сами-то европейцы как держатся? У меня есть теория, что европейцы просто богаче, а богатство позволяет обходить антимужские законы, дает силы и время на обработку феминисток. Hо разве японцы и корейцы не богатые, разве у них не такой же западный культ домик-машина?

JonW пишет:
объясните, почему европейский скр выше азиатского.

Была статья Ланькова на карнеги 1-2 года назад, публиковали её тут, короче говоря связано с конфуцианскими моральными качествами
Если в европейской морали каждый дворник и продавец это уникальная неповторимая личность, и может быть счастливым
то в конфуцианской крайне важно не абсолютное богатство, а успех относительно других членов общества
т е если у тебя ребёнок выше среднего уровня то он красавчик и ты красавчик,
а если ребёнок вырос и стал продавцом/ таксистом/ уборщиком в общем ниже среднего уровня, то он недостойный член и его моральные качества плохие
таким образом стимулируется изо всех сил плождаемость как можно низкая, но как можно качественная, с дикой дрессировкой и тренингом на успех, с высочайшей конкуренцией в школьное время

Мудрый Ярослав пишет:

Была статья Ланькова на карнеги 1-2 года назад, публиковали её тут, короче говоря связано с конфуцианскими моральными качествами

но в древности-то они с этим справлялись, плодились вроде нормально.

JonW пишет:
но в древности-то они с этим справлялись, плодились вроде нормально.

Дык в древности детская смертность зашкаливала и гандонов не было

вот еще портрет англичанки 18 века. Ну прям определенно что-то нечеловеческое.

Пока кто-то боролся с маленькими кавказскими княжествами 200 лет, англичане завоевали Индию, Австралию, ЮАР, победили Наполеона и вернули свою доминацию над США в войне 1812-15 за время правления всего одного короля, Георга третьего, 1760-1820.

вот еще портрет англичанки 18 века. Ну прям определенно что-то нечеловеческое.

хорошо что эти сверхлюди выродились в убогих клоунов

JonW пишет:

вот еще портрет англичанки 18 века. Ну прям определенно что-то нечеловеческое.

В каком месте? Вы, такое ощущение, комнатный человек что ничерта в этой жизни не видел.

Den пишет:
Коэффициент суммарной рождаемости,исходя из ВПН-2010 без коррекции - 1,43-1,46 (средняя оценка 1,445). Исходя из коррекции ВПН-2010 - 1,46-1,49

Как-то даже очень оптимистично. Это мне кажется, или раньше он прогнозировал более резкий спад уже в этом году?

Срамотан_Олошевић пишет:
Как-то даже очень оптимистично. Это мне кажется, или раньше он прогнозировал более резкий спад уже в этом году?

Нормально. Я не раз писал, что в этом году сильных изменений быть не должно.
У Ракши да - весной настрой был шеф фсепропало вокзал отходит! Сейчас попустило.

бразильские парду, оказывается, в основном очень похожи на мексиканцев - смесь белых с индейцами, получаются как бы белые. Т.е. это НЕ негро-мулаты. Т.е. Бразилия далека от сценария ЮАР.
Откуда только пошла пропаганда, ассоциирующая Бразилию с чем-то негритянским.

JonW пишет:
Откуда только пошла пропаганда, ассоциирующая Бразилию с чем-то негритянским.

Никогда не видел такой пропаганды. Для меня это была всю жизнь практически белая страна
Во всех бразильских фильмах всю жизнь были почти одни белые, все президенты и все политики из новостей - белые