И вот тут сталкиваются две модели семьи. Одна - это традиционная семья, семья как договор старших с младшими. Конечно, это происходит из тех времен, когда семья была производственной ячейкой, но таковой она быть перестала уже в СССР, а в индустриальных странах - еще раньше (семья рабочих уже по сути распадается, да, родители могут отдать маленьких детей на фабрику, но в 16 эти дети точно также уйдут из дома). Однако еще долго по инерции, например, в том же СССР (но и на Западе тоже, хотя там свои особенности) семья была плодом некоего негласного "договора". Ребенок рождался в определенную семью и рос, ощущая себя частью единого целого, этой семьи. Например, ревность старших детей по отношению к младшим ("ему все дают, а мне ничего, я должен еще и помогать, на мне больше ответственности") - в целом считалась проявлением нормального детского эгоизма, и считалось, что воспитание должно это сглаживать, и старшего следует воспитывать так, чтобы он заботился о младшем (в особенности, конечно, речь шла о старших девочках). Семья не могла тогда предписывать ребенку, куда идти учиться и работать, этот выбор был свободным (он сейчас гораздо менее свободен, кстати, из-за платного образования и долгой зависимости), но помощь младшим и всей семье (даже бабушке, тете, дяде) считалась нормой. Выросшие дети не переставали быть частью семьи, разрыв отношений был большой редкостью, хотя отношения взрослых детей с родителей и были разными.
Конечно, этот договор мог быть "расторгнут" - но лишь в очень экстремальных случаях. Скажем, если мать в детстве сдала тебя в детдом, никто не осудит, если во взрослом возрасте ты не захочешь ее знать. Также и какие-то экстремальные побои (не "токсичность", и не обычная порка ремнем, например, а именно истязания) могли быть поводом для такого разрыва отношений, и глубокий алкоголизм родителей и связанное с этим пренебрежение обязанностями...
В большинстве же случаев обычные межчеловеческие терки, обычная человеческая токсичность, или даже, например, "эксплуатация" (в случае, если на старшего ребенка наваливалось очень много обязанностей) не считались поводом для отмены благодарности. Мать тебя родила? - родила. В роддоме не бросила, на улице не оставила, до инвалидности не искалечила? Отец хоть как-то в твоей жизни участвовал, хоть раз в год? Значит, нормальные родители, и скажи спасибо, что ты вообще живешь, так что будь добр навещать и поддерживать при необходимости. И не забудь - также братья и сестры, тетя и бабушка с дедушкой - они все тоже твоя семья, и вы все - единое целое и должны действовать совместно. Конечно, встречалось и другое отношение, но оно сталкивалось с общественным непониманием и порицанием.
Женщина в нашем случае растила детей именно исходя из такого "договора". Они - семья, она отдавала детям все, что могла, сейчас вот дочь попала на золотую жилу, и от нее ожидается, что она из своего заработка будет поддерживать остальных, а потом в случае надобности остальные будут поддерживать ее.
Сегодня же мы живем исходя из совершенно других представлений. Никакой "семьи" сейчас по сути нет. Есть "осознанное решение родить ребенка", после которого мать обязана вложить все свои силы и ресурсы (ну и отец, если он ЗАХОЧЕТ) в это маленькое обожаемое существо, сделать все для его роста и развития, и цель всего этого - обеспечить максимальное счастье и довольство этого маленького любимца. А затем это существо уже само вправе решать, делиться - не делиться, общаться с родителями - не общаться, оно не должно быть благодарным (его же не спрашивали, когда рожали, правда?), ведь все, что ему дали - это обязанность родителей, и она односторонняя. Если же мать в чем-то не устраивает ситуация, когда ее ресурсы и силы плавно перетекли к этой замечательной молодой девушке или молодому человеку, и теперь они гордо удаляются в закат, оставляя ее "доживать" на остатках здоровья и денег - то это эгоистичная дрянь, меркантильная тварь и так далее.
Более того, современные представления о "любви" (думаю, не надо пояснять, что любовь - это социальный конструкт) предполагают только такую, одностороннюю любовь абсолютно без ожидания какой-то отдачи. Ожидание ЛЮБОЙ отдачи - деньгами, общением, "стаканом воды в старости" - это уже не любовь, это меркантильное отношение. Собственно, это распространяется не только на родителей и детей - мужчину или женщину тоже нельзя любить "меркантильно", нельзя ожидать от партнера ничего - ни предложения руки и сердца, ни борща, ни прибитых полочек, ни разделенных расходов, любить нужно исключительно бескорыстно, просто хотеть непрерывно заниматься сексом. Друга или подругу тоже следует любить бескорыстно и ничего не ожидать ("мне никто ничего не должен"). Более того, сегодня и с домашними животными та же ситуация: если раньше любовь к ним базировалась на симбиозе, на совместной работе - кошка ловила мышей, собака охраняла и помогала в разных ситуациях - то сейчас это не любовь, а "эксплуатация бедного животного", а любовь - это исключительно полная самоотдача и обслуживание котика/песика без малейших к нему требований и ожиданий. Сказать, что ты повязал свою собаку и продал щенков, или что ты зарабатываешь на кошке, снимая ее для ютуба, или вообще выбрал породистое животное не "по зову сердца, самого милого щеночка, сердцем поняв, что это мой!"), а взял от определенных родителей щенка с определенными качествами... - это вызвать шквал негодования. Значит, ты не "любишь" животное, а просто используешь его, бедный песик/котик!
Ну а теперь плавно переходим к демографии. В описанной в начале ситуации мать свой демографический долг, очевидно, уже выполнила. Скоро наступит очередь дочери. Для такой девушки, очевидно, ребенок означает "осознанное родительство", то есть рожать она будет, понимая, что теперь она подписалась на много лет каторжной самоотдачи, при этом сама она не имеет права ни на какую отдачу со стороны ребенка, то есть ресурсы будут течь наверняка только в одну сторону. От нее - к ребенку. Потому что она же "по-настоящему любит" этого ребенка, то есть должна быть готова, как святая, только отдавать, отдавать и отдавать, и ни в коем случае, даже если ребенок сам предложит, ничего от него не брать. А впрочем, ребенок и не предложит - ведь его с пеленок воспитывали в парадигме "все для тебя", и знаете, если никогда не объяснять ребенку, что он тоже должен что-то давать другим людям, для начала - братьям, сестрам, маме, папе и бабушке, то ребенку и неоткуда будет брать такую информацию.
Как вы думаете, насколько велики шансы, что эта девочка когда-нибудь захочет просто так отдать все свои ресурсы, включая здоровье, этому постороннему клоуну, который уже через 18-22 года перестанет иметь к ней какое-то отношение?
Тогда уж действительно проще завести котика, приятные выбросы окситоцина тут тоже обеспечены, а вреда и разрушения жизни куда меньше. И котик не станет неприятным взрослым тигром и не уйдет от вас в закат, а проживет свои 15-20 лет все тем же милым созданием, а потом можно завести следующего.
Мужчины в массе своей поняли это гораздо раньше, причем тут все начинается даже не с детей, а с женщин - женитьба, какая-то отдача себя, вкладывание в семью, да уже даже конфеты-букеты воспринимаются как неумная односторонняя передача ресурсов другому человеку, который тебе их не вернет. Ну а дети рассматриваются как продолжение этой "меркантильной бабы", и если на словах "СВОЕМУ ребенку я все дам", то на практике мужчины довольно часто как раз-таки тщательно берегут ресурсы, не спеша передавать их ребенку (под предлогом, что это же получит его мать).
(Опять же, конечно, я не обобщаю, и мы говорим об усредненных понятиях, ясно, что значительное число людей все еще рассматривает семью как договор, и любовь как взаимоподдержку).
Поэтому как видите, проблема демографии начинается не с отсутствия квартир и денег для воспитания дорогого потомства, хотя может быть, и с него. Ведь ТАКОЕ потомство действительно требует невероятного количества ресурсов и вложений - иначе придется делить последний кусок, и когда потомство тебя законно покинет, остаться без зубов, без внешности, без денег, без карьеры и начинать жизнь с нуля в 50 лет. Поэтому требуют от государства - дайте каждой семье по квартире, по трехкомнатной, пятикомнатной, да вообще по особняку! Ведь ребенок, семья тебе ничего не дадут, даже душевного тепла, никакой отдачи не будет, поэтому давайте заключать новый договор - я все отдаю этому вашему ребенку, а государство это мне компенсирует.
Проблема демографии начинается с разрушения договора между поколениями, и даже с изменением самого понятия любви - а точнее, с роста невероятного, еще неслыханного в истории человечества индивидуализма.
Как можно это преодолеть? Традиционно считается, что воспитание детей должно стать общественным делом. Действительно, это так. Однако все равно остаются беременность, роды (довольно-таки разрушительные для организма женщины), вскармливание и первичная социализация, для которой необходимы любящие родители.
Как вариант, конечно, государство может это компенсировать, платя очень серьезные, очень большие деньги за выращивание каждого ребенка. Тогда это вполне справедливо - родитель вкладывается в ребенка, компенсация приходит от государства. Разумеется, называть такое государство капиталистическим уже нельзя, если вы вспомните банально первый том "Капитала", прибавочную стоимость, рабочую силу как товар и так далее.
Как другой вариант, на мой взгляд более предпочтительный - более глубокие изменения в обществе, которые должны повлечь и изменения межчеловеческих отношений, возвращение к идее "семьи как единого целого" на новом уровне. Почему этот вариант кажется более предпочтительным? Да потому, что деньги не дают счастья - максимум, что они могут дать - покой и мелкие радости жизни, а вот глубокие эмоции, нежность и привязанность - как раз-таки дают.
Кроме того, у первого варианта есть и другие проблемы - ребенок остается в центре внимания, его растят как "клиента - короля", и под большим вопросом остается способность такого ребенка к трудовой жизни (она и у нынешних детей не всегда на высоте) и к нормальному взаимодействию в обществе.
Проблемы же второго варианта - этого нельзя достичь никакой пропагандой, и тут изменения общества должны быть очень глубокими и серьезными. Но это уже, конечно, другая тема.
