Новинки кино.

Магомед пишет:

Центурион — Не могли бы вы повторить ?

Центурион пишет:

дадим человечеству шанс, и основываясь на теорию "коллективного разума" представим что от сокращения популяции "Homo ludens" изменилось отношения внутри вида, и люди стали чувствовать ответсвенность за представителя своего вида.

Центурион — В смысле "за все человечество", или за своих соседей по анклаву выживших?

Хотелось бы, что бы за Человека,без разделения по кланово-территориальному принципу.Что бы пришло осознание что дети это единственный способ, если не победить то удержать нишу.

Центурион — "Нет, сынок, это фантастика!" (с)

"Патруль"(The end of watch) фильм, рассказывающий о нелегкой судьбе копов LAPD. Главгерои(ВАСП и латинос) — обычные патрульные, которые случайно влезут в святая святых мексиканских накокартелей. Съемка идет по-новомодному — с камеры одного из ГГ. Рекомендую к просмотру(фильм уже в И-нете, если что).

А Вы уверены, что граждан, практически залезших на немаленькой вышины стенку, остановят Бетонка и колючка?

Там не было пулеметов. В РИ без них никуда.

Весь вопрос — в достаточности этих сил. Во всяком случае, оцепление вокруг СПб силами двух бригад и(возможно) одной дивизии ВДВ мне видится... жидковатым

Подтянуть из других районов силы кто мешает?

Магомед пишет:

Центурион — "Нет, сынок, это фантастика!" (с)

Читал про угольные городки Шпицбеергена о нравах и обычаях людей. У человечества все таки есть шанс на оскатинится.

как я понял, зомбаки не ромеровские медленные, а сперва быстрые, что-то вроде "супербешеных сумасшедших" из "28 дней спустя" и аналогичных сюжетов, потом замедляются?

По логике они не могут быть быстрее чем при жизни, здесь сказывается с какими параметрами они перешли в нежизнь. А значит с течением времени показатели должны существенно снижаться.

По логике они не могут быть быстрее чем при жизни, здесь сказывается с какими параметрами они перешли в нежизнь. А значит с течением времени показатели должны существенно снижаться.

Если только это не некроморфы из Dead Spase. Эти как раз могут, потому что модернезируют сами себя.

У Андрея Круза тема всё равно раскрыта лучше. Вот бы его произведения экранизировали, что ли. Хотя, может быть, лучше не надо — такого могут понаснимать, что читатели его произведений будут недовольны. Особенно российские киношники могут понаснимать.

А мне под влиянием этих фильмов и книг вот такая "схема" придумалась:

после попадания "этого особого вируса" ("изменяющий организм фактор на микроуровне" в таких произведениях обычно представляют как некий вирус) в организм и дохождения до головного мозга, человек сперва превращается в "дикого", "супербешеного", "как в 28 дней спустя" — нечто вроде жывотного с разрушившейся прежней памятью. Ну вы поняли. И этот больной какое-то время подвержен травмам и болезням, и его можно убить, как человека. А вот дальше — если его убить не в голову, то он встаёт как зомботруп "типа ромеровского", который, в свою очередь, упокаивается в голову (повреждением мозга). При укусе зомботрупа получается опять же живой, но больной "супербешенством". А вот если "больной супербешеный дикий" успевает какое-то время пожить, и достаточно хорошо питается, то обретает кое-какие дополнительные свойства типа улучшенной регенерации и заживления, улучшенного иммунитета, выносливости, улучшения зрения, слуха, обоняния. А уж если этот "больной дикий" покушает каннибальски (биоматериал существ своего вида), и притом много, то превращается в мутанта-морфа-совсем-чудовище. Который примерно как у Круза. Отличие в этой картине от Крузовской в том, что здесь морфы получаются из живых, и сами фактически живые (даже очень живые). А ходячие холодные полутрупы не морфируют.

Наверное, кто-то такое уже тоже сочинял.

У Круза очень интересен момент "режима ожидания " у зомби. Судя по всему у морфов его нет, а это значит что зимой их можно выбивать полностью не рискуя.

Центурион — В одном фанфике на Круза так и сделали — чуя скорое замерзание, примерно на "Хеллоуин" морфы словно озверели, и поперли на анклавы, где им хана и пришла... С другой стороны, подмерзнув — они к весне все равно оттают, если их не найдут и не ликвидируют.

Этим вопросом — что при замерзании происходит кристаллизация воды в клетках и оболочки клеток разрушаются и зомботрупы вроде как должны так упокаиваться — задавался ещё ГГ в начале романа Круза "Я еду домой".

А то, что у "животрупов" вырабатывается ещё и некий "антифриз", препятствующий их окончательной гибели от холода — вроде бы и у Круза где-то было, а точно, насколько помню, было в фанфике врача Шпырковича (этот автор подошёл к теме основательно, постарался использовать все знания человека из медицины).

Стас — Врач — это который описывает зазомбяченый Питер и Кронштадт со спасшимися морячками БФ ?

Ну так или иначе зимой шансов больше. Я бы после того как окончательно обустроился, собрал бы команду и рванул в самые морозы в Кремль, очень хочется разузнать тайны скрываемые там веками. Неспеша покопаться в спецхранилищах. Но выждал бы конечно года 2-3. Кремль крепость, заперев все ворота можно очистить территорию, естественно не полностью но до приемлемого уровня.

Магомед

Врач — это который описывает зазомбяченый Питер и Кронштадт со спасшимися морячками БФ ?

Не, не тот. Хотя тот автор, который описывает Питер — Николай Берг — тоже врач. Питерский врач.

А Шпыркович — врач из Белоруссии, насколько я понял из комментариев.

То есть, медицинские работники тоже "зомбовещи" Круза прочитали (или хотя бы знакомы с содержанием) и решили тоже подключиться к написанию, применить свои знания для увеличения "реализьму". Что сказать — сильная штука Интернет.

Стас — Ну мне лично больше "Еще один человек" понравился. А то Берга, смотрю — ужо и издали, а не самая сильная весчь на тему...

1812: УЛАНСКАЯ БАЛЛАДА. РЕЦЕНЗИЯ.

Затащи меня в ад

Казалось бы, «Уланскую балладу» надо поддержать. В конце концов, современное русское кино изрядно напоминает разрушенную постапокалипсическую свалку. Угрюмое зловещее место, в чьих злачных улочках ютятся христарадные режиссёры вокруг тусклых костров государственного финансирования; где всплывают осквернённые трупы старых картин и блуждают гротескно-зловещие усы Михалкова, возникающие из ниоткуда, подобно чеширской кошачьей улыбке. Мало кому удаётся выбиться отсюда в люди, равно как и редко встречается желание снимать что-то кроме чернухи про уродов и безнадёгу. Стоит послушать заявленную программу «Уланской баллады», как уши благодарно бмякнут от музыкальных словосочетаний вроде «чувство патриотизма» или «развесёлый приключенческий эпик». Это, конечно, не мессия, готовый разогнать тридцатилетнюю тьму, но устремления вроде бы сплошь благие. Опять-таки, жанровое кино в России люди развивать пытаются — разве плохо?

Ну, вообще-то – ещё как. «Плохо» даже близко не передаёт губительной запущенности этого случая. Вилявое тряхомудство – вот определение, которое чуть точнее отражает творящееся на экране мракобесие. «Уланская баллада» — очень последовательный фильм: по всем без исключения параметрам он сделан из рук вон паршиво.

Порой складывается впечатление, что боевым хореографом у картины выступал шестилетний шкет. «Делай, как я!» — уверенно шепелявил он актёрам, изо всех сил зажмуриваясь и несуразно размахивая саблей во все стороны. Лицедеи, видимо, очень хорошо усвоили уроки своего сенсея. В пылу схватки они аляповато раскачиваются на месте и выдерживают перед каждым ударом длительную паузу, мучительно вспоминая, что же делать дальше. Впечатляющие сцены расправы с кокетливым просовыванием орудия во вражескую подмышку, каковые можно в достатке лицезреть в какой-нибудь детсадовской постановке, не оставят равнодушным зрителя, пришедшего за адреналином.

Режиссёр Олег Фесенко, подаривший нам «Стритрейсеров», вполне возможно, принадлежит к тому типу людей, что отчаянно фальшивят при распевании песен хором, обязательно попадут дротиком точнёхонько в чью-нибудь задницу при игре в дартс, а на вопрос «сколько времени» твёрдо отвечают, что не курят, и идут бриться зубной щёткой – причём делают всё это с непререкаемым упорством. Это хоть как-то объяснило бы зашкаливающее изобилие применённого не к месту и невпопад слоу-мо. Стоит кому-то из персонажей совершить корявый прыжок или вскинуть шашку — и можно со спокойной душой отправляться промочить горло или почитать книжку, потому что этот торжественный момент непременно будет запечатлён в вечности и растянут на несколько томительных секунд. Если из 130-минутного хронометража вырезать весь рапид, то, вероятно, фильм укоротится на добрый час и, как следствие, станет чуточку удобоваримее. Все любят «300 спартанцев», но должны быть иные способы объясниться в своих к ним чувствах, нежели съёмки нелепой пародии.

На что рассчитывают актёры, соглашаясь на участие в подобном проекте – та ещё загадка. Надо думать, полагаются на типичное русское авось. Это в какой-нибудь другой стране «Уланская баллада» скорее всего не прошла бы для карьеры бесследно, а у нас, того и гляди, всё как-то само утрясётся. Что ж, ещё несколько таких же локальных «успехов», и заслуженных деятелей искусства уже ничто не спасёт — о чём они, кажется, и сами начали подозревать по ходу производства. Проступающие вены на лбу от натужных ухмылок, призванных показать удалую бравость уланов, скорее смахивают на оскал затравленного зверя и нервическую истерику жертвы западни. Неужели юноша с крашеными волосами болезненно-морковного цвета, весь фильм переодевавшийся в дамские платья, правда верил, что именно такой герой нужен отечественному кино?

Никаким размахом в «Уланской балладе» и не пахнет. Бородинское сражение представляет собой череду крупных планов, воровато быстрых и невразумительных монтажных склеек и много-много дыма, чтобы разглядеть что-либо было уж наверняка невозможно – по-своему даже милосердный подход. После этого фильм вообще отстраняется от темы войны и перекидывает мушкетёров (зачем придумывать оригинальные типажи, когда уже есть мушкетеры, верно?) на тайное шпионское задание, дабы придать происходящему ещё больше камерности.

Сюжетные ходы так проржавели за столетия использования, что сопровождаются чудовищным скрежетом в своей предсказуемости. Даже дурочка с заднего ряда превратится в великую гадалку и предсказательницу будущего, которая совершенно бесплатно раскроет все секреты местной, с позволения сказать, драматургии. Впрочем, помимо банальных поворотов в арсенале у сценария припасены и потрясающе идиотичные – куда уж без них. Ниже – лишь небольшой тизер скудоумных уланских подвигов.

Представьте, что вы на приличной высоте летите на дирижабле в 1812 году (вполне вероятное развитие событий, обычное дело) и у вас внезапно активируется корзинка со взрывчаткой, которая сейчас вот-вот рванёт. Что бы сделало существо, у которого имелось бы хоть половина извилины? Наверное, всё-таки без промедлений выбросило бы бомбы за борт. Но не таков наш парень-орёл! Его лицо искажает душераздирающая работа мысли, которая приводит к гениальной оценке ситуации: «Надо прыгать!»

Причём прыгать не куда-нибудь, а в фонтан. Вэдэвэшники, что столь радостно в них плещутся, небось, и не подозревали, что их излюбленные места купания ведут в другие глубоководные миры – примерно как у Дэнни Бойла в «На игле». Видимо, создатели «1812» рассудили, что кино без взрывающегося вертолёта или чего-то эдакого — не кино, а пустышка, и с лёгким сердцем катапультировали здравый смысл из своего шедевра. Молодцы, что сказать.

Вопреки своим благим намерениям, «Уланская баллада» добилась прямо противоположного результата во всём, за что бралась. Где хотела захватить дух, там навеяла такую смертельную скуку, что слабохарактерных людей после сеанса можно сразу укладывать в гроб – вряд ли они уже найдут силы встать. Где пыталась вызвать сопереживание к персонажам, совершила новаторское открытие, что даже безразличие, оказывается, может быть очень сильной эмоцией — ибо после всего пережитого не грех взобраться на самую высокую гору, просто чтобы от души плюнуть оттуда на всех этих товарищей. Где хотела растормошить патриотические чувства, там безгранично посрамилась, потому что родством с такой картиной не станет гордиться ни один национальный кинематограф. Грандиозный провал, что тут скажешь.

Магомед пишет:

Стас — Ну мне лично больше "Еще один человек" понравился. А то Берга, смотрю — ужо и издали, а не самая сильная весчь на тему...

Хорошая книга, сейчас читаю. Вот только не понял один момент, у "морфов" нет "режима ожидания, они что в постоянной активности?

Центурион — Почему нет то ? Вроде как про это ничего не сказано, единственно тот самый момент в конце, когда предчувствуя зиму твари пытались пробиться к еде любыми средствами... Хотя про "спящих" морфов я тоже что то не припоминаю, ни у Круза, ни в фанфиках.

Нашел интересную рецензию.

Ложь и правда о «К-19»

4 июля 1961 года, в результате аварии на атомной ракетной подводной лодке К-19, погибло 8 подводников. Спустя полвека американские кинематографисты сняли фильм "К-19".

В средине мая этого года фильм появился на экранах Украины, чему предшествовала шумная рекламная кампания, обозначавшая фильм, как "самую правдивую историю трагедии "К-19". А ведущий "Империи кино" Юрий Макаров даже договорился даже до того, что связал коммерческую неудачу фильма в США с его добротой по отношению к советским морякам... Я не кинокритик, и судить о художественных достоинствах и недостатках фильма не собираюсь. Я — моряк-подводник, посему, давайте поговорим о "доброте" и "исторической правде". Правда, слегка придется зацепить и технические подробности — чтобы всем все было понятно.

Сначала — о "доброте". Интересно, в чем ее увидели? Может в том, что капитан 1-го ранга Н. Затеев (именно он командовал лодкой, когда произошла авария с реактором) показан тупым карьеристом-параноиком, ставшим командиром подлодки только потому, что он был женат на дочери члена политбюро? Или в том, что первый командир реакторной группы оказался (по фильму) элементарным пьяницей, а второй — сопливым мальчишкой и истериком? А может, доброта в том, что советские матросы выставили на обозрение американскому фотографу (то бишь — всему миру) свои, извините, задницы? Это больше похоже на самих американцев, наши, скорее бы, приложили ребро ладони к локтю. Если это — доброта, тогда что же такое зло?

Как видим, чванливые американцы в очередной раз постарались унизить русских. И повод у них для этого был — 15 ноября 1969 года на траверзе мыса Териберский именно К-19 столкнулась с пытавшейся следить за ней американской атомной подводной лодкой "Гэтоу" . Американская субмарина тогда получила пробоину и вынуждена была лечь на грунт для ремонта.

Справедливости ради необходимо отметить, что сама К-19 тогда выжила только благодаря хладнокровию и мужеству... командира американской подлодки. Командир торпедистов уже было заподозрил атаку "советов" и готовился дать залп противолодочной ракетой "Саброк", но ему было велено "отставить". А впоследствии командир американской лодки и вообще получил приказ внести в вахтенный журнал запись, согласно которой "Гэтоу" покинула этот район за три дня до(!) столкновения.

Теперь об исторической правде. Во-первых — в том злополучном походе К-19 действительно должна была всплывать во льдах для ракетной стрельбы. Но всплывать она должна была в полынье! Первой подводной лодкой, проломившей корпусом лед стала К-447 — ровно через 20 лет, в июле 1981 года. А тогда всплывать на полном ходу мог только сумасшедший или самоубийца! Попробуйте на "Жигулях" врезаться в Кремлевскую стену — результат, по-моему, очевиден. Выводы делайте сами.

Далее. Судя по фильму, это был первый выход К-19 в море. Но простите, кто же во время испытаний выводит корабль на запредельные режимы? Опять же — идиот или самоубийца! Я участвовал в погружении на предельную глубину и поэтому свидетельствую — во время погружения корабль не пикирует, как истребитель, а делает остановки для осмотра отсеков — каждые 25 м до стометровой глубины и каждые 10 м — после нее. Да и что это за глубоководное погружение при первом же выходе в море?

Теперь о самой аварии. Американцы очень красочно показали, что произошло с моряками-ликвидаторами. Со струпьями на лице, с рвотой. Особенно впечатлительные зрители даже плакали. А я (эдакий бесчувственный) ругался, простите, как сапожник. Симптомы лучевой болезни у ребят начали проявляться спустя 4-5 часов после ликвидации аварии! Зачем надо было это показывать? А шоб красиво! И так весь фильм — ни что иное, как эффектная картинка.

Но вернемся к ликвидации аварии. Что бы смонтировать систему пролива реактора (которую, кстати, после случая с К-19 сделали штатной) раскурочивали торпеды и вынимали из них трубки. Зачем?! На любой подлодке этих трубок разного калибра, не влияющих на живучесть корабля — в изобилии. Бери любую!

Ответ прост — надо, чтоб из торпеды вытекло топливо, и начался пожар в десятом отсеке. Но откуда топливо? Эра парогазовых торпед уже миновала, а реактивных на К-19 не было. А вот пожар действительно был, но не в десятом, а в девятом. И случились это 24 февраля 1972 года — спустя 11 лет. Тогда погибло 28 человек, а в десятом отсеке в течение 23-х суток (!) находились "отрезанными" 12 человек.

А посмотрите сам ход аварий! Все куда-то бегут, что-то кричат, кок со своими тарелками путается под ногами... Не подводная лодка, а муравейник какой-то! А ведь на настоящих лодках каждый подводник имеет книжку "Боевой номер", в которой подробно расписано, где надо находится и что делать во время всех видов тревоги (а их, между прочим, несколько, в данном случае — "аварийная").

А уж терминология — умереть можно! "Левый торпедный отсек", "главный отсек", "неполадки в 8 отсеке"... Мне возразят — мол, фильм снимали не только для подводников. В таком случае, назовите его каким-нибудь "Красным Октябрем" и не пытайтесь подать его, как самую правдивую историю о К-19. Вообще, как я заметил, у американцев довольно своеобразный взгляд на историю. А этот фильм — плод больной фантазии авторов и желание сорвать очередной куш на чужой крови.

...Я с прискорбием узнал, что в России на премьеру этого "подводного шоу" водили ветеранов К-19. Это же какую "светлую" голову и "чуткое" сердце надо иметь, что бы додуматься до такого?!

[HTML_REMOVED][HTML_REMOVED][HTML_REMOVED][HTML_REMOVED][HTML_REMOVED][HTML_REMOVED][HTML_REMOVED][HTML_REMOVED]

Я всех нас, коллеги, позрдравляю — судя по всему, чтобы не потерять китайский рынок, зомбо-вирус сменил прописку. Он теперь наш соотечественник, да.

http://lostfilm.info/news/id17257/#2598

Первый отрывок представлял собой вступительную сцену из первого трейлера. Джерри (Питт) и его семья стоят в пробке на одной из улиц Филадельфии, когда полицейский на мотоцикле разбивает в их машине окно заднего вида. Джерри выходит из машины, чтобы понять, что происходит, а другой полицейский требует вернуться в автомобиль. Для служителя закона это закончилось плачевно — его тут же сбивает несущийся на бешеной скорости мусоровоз, за рулем которого сидит свежеиспеченный зомби. Сотни людей бегут по улицам, ведущим прямо к месту взрыва, который произошел несколькими мгновениями ранее. Действия Джерри говорят о том, что он, похоже, догадывается о связи взрыва и нашествия зомби. Вместе с семьей он бежит по проспекту, пока их не настигает еще одно транспортное средство.
На одиннадцатой минуте хаос окончательно поглощает город. Мы видим зомби на каждом углу. Разглядев их поближе, можно понять, насколько различна подача ходячих мертвецов в разных фильмах. Эти не дадут вам спуску. Помните вступление в хорроре «Ночь живых мертвецов»? Сцена, где первый зомби берет кирпич, чтобы разбить окно в машине Барбары? Да, эти создания тоже используют свою голову на полную катушку. Джерри видит семью англичан, чью машину атакуют два зомби, старательно стуча головами по стеклу. Мороз идет по коже от таких сцен. Здесь же Джерри становится свидетелем того, что для превращения в живого мертвеца требуется всего 8 секунд. Его семья на всех парах покидает город на украденном грузовике. Новое средство передвижения давит живых мертвецов, как гнилые тыквы. Запоминается момент, когда зомби оказывается раздавленным между мотающимся прицепом и припаркованным автобусом.

---

На одиннадцатой минуте хаос окончательно поглощает город. Мы видим зомби на каждом углу. Разглядев их поближе, можно понять, насколько различна подача ходячих мертвецов в разных фильмах. Эти не дадут вам спуску. Помните вступление в хорроре «Ночь живых мертвецов»? Сцена, где первый зомби берет кирпич, чтобы разбить окно в машине Барбары? Да, эти создания тоже используют свою голову на полную катушку. Джерри видит семью англичан, чью машину атакуют два зомби, старательно стуча головами по стеклу. Мороз идет по коже от таких сцен. Здесь же Джерри становится свидетелем того, что для превращения в живого мертвеца требуется всего 8 секунд. Его семья на всех парах покидает город на украденном грузовике. Новое средство передвижения давит живых мертвецов, как гнилые тыквы. Запоминается момент, когда зомби оказывается раздавленным между мотающимся прицепом и припаркованным автобусом.

В общем и целом — граждане таки сняли "28 месяцев спустя" вместо "Мировой войны с зомби".

Кто смотрел "Наши матери, наши отцы"? Стоит оно того или новое мышление зашкаливает?

Каммерер пишет:

Кто смотрел "Наши матери, наши отцы"? Стоит оно того или новое мышление зашкаливает?

Оно довольно специфическое смотрилово. Но все известные мне озвученные патриотические претензии к оному, ИМХО выеденного яйца не стоят.

То что Гитлер был очень нехорошим они в фильме не отрицают. То что вместе с СС-манами по евреям работают украинские свидомые полицаи, и то что среди членов Армии Крайовой водилось порядком антисемитов, это в фильме показано, но само собой вызывает лютую попоболь и у борцов за бандеровскую свободу, и у страдальцев за поруганную Польшу.

Сцена так сказать изнасилования немецких фройляйн имеется, но наши патриоты которые бастуют и требуют вмешательства МИДа. чтобы тот указал немцам на место, не указывают что никого толком изнасиловать не успели, потому что в помещение вошла женщина-советский офицер и хамств о прядового состава пресекла.

Ну и при просмотре следует помнить что фильм снят немцами, и для немцев, потому их понятие о хороших и плохих русских и евреях немного отличается от нашего.

Хорошие евреи и русские служат в немецком госпитале медсестрами помогая немецким бойцам вернуться в с тстрой, плохие русские, само собой, отлавливая подобных кадров ставят их к стенке невзирая на плач и стоны.

Ну само собой, следует понимать что фильм снимали немцы, и следует понимать, что

Война миров Z — небольшие эпизоды:

[ut]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mg3p8LbUjCA[/ut]

[ut]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=72YaMl2Mxy8[/ut]

Случайно попала на глаза фильма голливудская "Одинокое место для смерти".

Такого треша, угара и содомии на тему шпионских боевиков я давно не встречал! Это просто сок мозга шизофреника.

Правнук Дзержинского, потомственный агент КГБ (да! сам так и говорит!) пытается(это ваще брульянтовая находка сценариста!) скрыться в США с доказательствами применения ЦРУ в Лаосе хим.оружия!!! Обменивая на гражданство фотопленку с компроматом через главреда Вашингтон Пост!Вдумайтесь — как лихо закручен сюжет! Но это еще не всё! Он сталбыть скрывается в заброшенной мексиканской тюрьме!! где оказывается чуть не годы была база КГБ по перехвату чётатам. И туда главзлодей из ЦРУ присылает сначала проштрафившегося ЦРУшника чтобы тот его зачистил и компромат изъял, но црушник узнает о преступлениях американской военщины и они вдвоем отмахиваются от следующей команды ликвидаторов которая уже должна зачистить всех!

Каммерер пишет:

Кто смотрел "Наши матери, наши отцы"? Стоит оно того или новое мышление зашкаливает?

Cнято немцами для самих немцев. Из серии: какие мы были ССЗБ.

тухачевский пишет:

Война миров Z

От оригинальной книги там чуть меньше чем ничего. Впрочем уже думают снимать сиквейл.