Последнее из просмотренного/прочитанного

Рецензия на книгу Кирилла Привалова «Яды: Полная история от мышьяка до «новичка». М., АСТ, 2021
Книга с большим количеством фактических ошибок, но активно продается. Просьба распространить рецензию как можно шире. Химическую часть проверял мой друг, доктор химических наук и профессор.
В 2021 году в издательстве АСТ вышла книга Кирилла Привалова «Яды: Полная история от мышьяка до «новичка». При недостатке научно-популярной литературы (как по истории, так и по химии) выход нового издания следовало бы приветствовать, но по прочтении возникло острое желание предостеречь читателей от траты времени и денег на данное произведение. Предлагаем Вашему вниманию разбор данного опуса.
Общие замечания:
- собранный фактический материал подан совершенно бесструктурно. автор не придерживается ни хронологического ни тематического принципа, по ходу изложения часто перескакивает от одного эпизода к другому, который непосредственно с первым никак не связан. Все это сильно затрудняет осмысление материала даже подготовленным читателем;
- отсутствует выделение групп ядов, не рассматриваются биохимические механизмы их действия на человека;
- источники информации часто сомнительны ( например, по обстоятельствам смерти Сталина), ссылки практически отсутствуют;
- сноски, которые призваны прояснить научное содержание ряда фактов не являются ни полными, ни понятными для неспециалиста в данной научной области. Эти ссылки лишь затрудняют понимание (см., например, замечание к стр. 325);
- отчетливо виден интерес к «жареным фактам».
Создается впечатление, что книга «натаскана по кускам».
В тексте присутствует много спорных и прямо неверных суждений. Во многих случаях мы воздерживаемся от исторических комментариев (они потребуют объема, сравнимого с рецензируемой книгой), стараясь отметить в основном непонимание автором химической и биологической сути затронутых вопросов. В дальнейшем комментарий дается с указанием на конкретные страницы вышеуказанного издания.
Стр. 9, второй и третий абзацы сверху:
«Куда проще уколоть жертву отравленным копьем или ядовитым дротиком. И тело так цело, и – лицо, а это весьма важно, если происходит ритуальное действо. Ведь жертва богам должна быть торжественной, а – значит – красивой. И древние греки приносили в дар богам своих самых видных сыновей (их, мальчиков на заклание, посвящаемых богине-матери Гере, так и называли ее именем: «герои»), и древние евреи, и ассирийцы…
Спросите, как этих парней убивали? Кололи «героя»… в пятку...»
Укол в пятку в качестве способа введения – малоэффективен, да и неясно, откуда у автора информация о таком способе жертвоприношения.
Стр. 13-17: В описание действия мандрагоры вклиниваются строки о спорынье - без всякой логики. Разобраться и отделить одно от другого можно лишь с трудом.
Стр. 40, второй абзац сверху: «Как утверждал знаменитый американский психолог Уильям Джеймс: «Иной раз выпитой чашки кофе бывает достаточно, чтобы совершенно изменить взгляды человека на жизнь».
Добавлю без иронии: особенно – если эта чашечка не только с сахаром, но и с радиоактивным таллием.»
Для отравления довольно и соединений нерадиоактивных изотопов таллия. Ноги у байки растут, видимо, из «расследований» некого Сергея Плохия. См. также комментарий к стр. 284-285.
Стр. 40, предпоследний и последний абзацы: Рассказ об «отравлении» Хаттаба неконкретен (не назван даже предполагаемый яд) и производит впечатление сплетен со ссылкой на «источники в ФСБ».
Стр. 45-52, глава 6. Излагается сомнительная история «старца Федора Кузьмича», в которую странным образом вкраплены рассуждения о зомби и латиноамериканских ядах.
Стр. 63. «Майтотоксин считают самым мощным морским, а значит – небелковым, токсином. Он содержится в водорослях-динофлагеллятах, называемых Gambierdiscus toxicus. Смертельный планктон, получается!
Соединение 1080, используемое как пестицид, известно также как фторацетат натрия. В естественном виде он содержится в нескольких видах растений в Африке, Бразилии и Австралии. От этого смертельного яда без запаха и вкуса не существует противоядия. Причем тела тех, кто умер, проглотив эту отраву, остаются ядовитыми в течение целого года.
Фтористоводородная, или Плавиковая кислота – яд, используемый, в том числе, и для производства тефлона. В жидком состоянии это вещество легко просачивается через кожу в кровоток, после чего вступает в реакцию с кальцием и может даже разрушить кость. Сначала контакт не вызывает никакой боли, и у яда остается достаточно времени для нанесения организму серьезного ущерба.» (Конец цитаты)
Матотоксин, фторацетаты и плавиковая кислота – это три разных яда с разными поражающими факторами свалены в одну кучу. Кроме того, действие плавиковой кислоты (и неорганических фторидов) описано примитивно. Фториды не только связывают ионы кальция, но и ингибируют ряд ферментов: липазы, эстеразу, лактатдегидрогеназу и др.
Стр. 64, третий абзац сверху: «По всей Украине чекисты собирали бледные поганки для московской лаборатории, производящей смертоносные яды.» Далее без указания источника цитируется «документ НКВД» о сборе грибов.
А что, на Украине бледная поганка более ядовита? Ареал ее распространения достаточно широк, можно и не везти в Москву за тысячу километров.
Стр. 65-72, глава 10 про лабораторию Майрановского. Нагромождение ужасов без указания источников. Ссылка только на Судоплатова без указания конкретной книги и года издания.
Стр 69, второй абзац сверху: «Первые опыты в «лаборатории смерти» Майрановский проводил с производным соединением иприта (палач особо любил этот яд: за научные работы о нем получил по совокупности ученую степень доктора медицинских наук). Не напрасно. Иприт – отрава для «лубянских» удобная: без малейшего вкуса да и «бьет» наверняка. Один вот только минус: при вскрытии трупа в организме устанавливается наличие этого яда. «Лучше ищите! Не подведите партию коммунистов!» – напутствовал «Доктора Смерть» и его истеричную команду (люди спивались, сходили с ума, а порой и кончали жизнь самоубийством, не в силах переносить крики несчастных «подопытных») лично товарищ Лаврентий Берия. И полковник медицинской службы Майрановский увлеченно «искал», любой ценой оправдывал оказанное ему высокое доверие партии Ленина – Сталина.» (Конец цитаты)
О каком «производном иприта» идет речь? Да и после первой мировой действие иприта было очень хорошо известно, применять его для тайных отравлений нецелесообразно. И источник неплохо бы указать.
Стр. 71, второй абзац сверху: описано действие неизвестного яда К-2 без указаний на его химическую природу.
Стр. 76: «…отравленное мышьяком тело значительный срок сохраняется нетронутым тленом». Сомнительно. Если это все же так, то должно быть приведено объяснение.
Стр. 77. Ссылка на Ганемана в современном издании никак не добавляет серьезности такому изданию.
Стр. 103: «...Боевую туляремию, по некоторым источникам, созданную в Киеве в 1941 году, и применили в настоящем бою. В 1942 году – против наступавшей в южных степях группы войск Фридриха фон Паулюса. Выпускать чуму или сибирскую язву не стали, разумно решив, что такая эпидемия легко охватила бы огромную территорию по обе стороны линии фронта. Ограничились туляремией, хотя смертность от нее не превышает 10 процентов, но живую силу противника она из строя все-таки выводила. Разносчиками заразы стали степные грызуны.
Поначалу успех был потрясающим: танковые части Паулюса, рвущиеся к Сталинграду, забуксовали – немецкие солдаты и офицеры пачками выходили из строя. Но через неделю-вторую эпидемия разразилась и среди советских солдат, пострадало и гражданское население. То ли ветер поменял направление, то ли зараженные суслики и полевые мыши почему-то не по ту сторону фронта побежали… В официальных советских источниках эта инфекция представляется как естественно возникшая эпидемия...» (Конец цитаты)
Источник сей сенсационной информации не указан, хотя это должно быть обязательным при столь серьезном заявлении об использовании Советским Союзом биологического оружия. Туляремия распространена не только в донских степях, но и по всему Северному полушарию, ее естественным резервуаром являются различные грызуны.
Стр. 124-129. О (якобы) отравлении Наполеона. Повышенное содержание As в волосах покойного само по себе, не есть доказательство умышленного отравления. В журнале «Химия и жизнь» (№6 за 1983 год) разбиралась версия, что виной всему могли быть обои в комнатах, покрытые «Парижской зеленью» - арсенитом меди. Грибки и плесень перерабатывают это соединение в газообразный арсин AsH3 – он и вызывает отравление.
Стр. 128. Под названием «хлористая ртуть» могут фигурировать, как сулема HgCl2, так и каломель Hg2Cl2. Очевидно, что здесь речь про каломель – но в тексте это надо бы уточнить. Далее. Увеличение ядовитости каломели экстрактом (соком) горького миндаля, действительно, может иметь место. Причина – связывание малорастворимой каломели в хорошо растворимый цианидный комплекс ртути (+1). Но вот симптомы отравления таким комплексом должны быть аналогичны симптомам отравления другим солям ртути (цианид-ион же в комплексах значительно снижает свою токсичность). То, что написано про симптомы отравления смесью каломели и горького миндаля, скорее всего, не является верным.
Стр. 143. Про отравление Жвании. Действительно, карбонилы железа – сильные яды. Но их токсическое действие отлично от действия угарного газа.
Стр. 144. «Однако вдыхание воздуха с минимальным содержанием монооксида углерода – всего 0,1 процента – способно за полчаса превратить гемоглобин в крови в бесполезный элемент, лишенный возможности переносить кислород из легких, прежде всего, в мозг и мышцы.»
Превратить гемоглобин в элемент — это перл, характеризующий либо уровень знаний автора, либо его вопиющую небрежность при написании «работы».
Стр. 149. Об «индикаторных» канарейках в шахтах. Птицы дохнут от вытеснения кислорода метаном, но не от CO. Сам по себе метан не ядовит.
Стр. 150. «Монооксид углерода настолько бесцветен, что даже не достоин столь обильного разговора о нем.» Еще один перл!
Стр. 161. Смесь опиума с сурьмой (металлической?) – выглядит неправдоподобно.
Стр. 167. «Кристаллы параквата гигроскопичны, иными словами, легко поглощают воду из атмосферы, становятся влажными. Это значит, что вещество хорошо растворяется в воде и в спиртах». Способность поглощать воду и растворимость не связаны между собой — широко применяемый в качестве осушителя силикагель нерастворим в воде и спиртах, еще одно свидетельство невысокой грамотности автора.
Стр. 167. «В ананасовых рощах...» – да, под развесистой клюквой.
Стр. 175. О составе Аква-тофана. Трупные яды (в основном, альфа, омега-алифатические диамины) имеют очень сильные и отвратительные запахи трупа. Но выше утверждалось, что Аква-тофана запаха не имела. То есть имеется противоречие.
Стр. 199. Об отравлении Скопина-Шуйского «Едва сделал глоток, как кровь пошла из носа и изо рта…». Это явная литературщина для щекотания нервов читателю. Да и обнаружение присутствия соединений As или Hg в тканях трупа – еще не есть доказательство намеренного отравления. Например, соединения ртути могли попасть в тело при лечении кожных или венерических заболеваний. Про мышьяк см. также замечание к стр. 124.
Стр. 206. «В 1998 году московский журнал «Здоровье» опубликовал интервью с известным хирургом Галиной Чесноковой. Она вспоминает, что 2 марта 1953 года чекисты прямо из операционной в городской больнице забрали ее, посадили в машину и повезли в неизвестном направлении. Оказалось, ее «похитили», чтобы реанимировать Сталина. Когда она удостоверилась, что все напрасно и Сталин действительно мертв, к Чесноковой подошла Светлана Аллилуева и попросила доктора прикрыть глаза отца. Ей самой это никак не удавалось. Сталин был уже мертв, но глаза его оставались смотрящими с укоризной на оставшихся в живых сограждан…
Чеснокова выполнила просьбу и приблизилась к телу. Попыталась опустить веки Сталина, но они ее рук не слушались. Еще раз попробовала – опять неудача! Только с третьей попытки, когда врач надолго придавила пальцами веки Сталина, тот соблаговолил окончательно уснуть вечным сном.
Не надо быть профессиональным эскулапом, чтобы понять: подобное явление происходит обычно в случае отравления. От ядов мышцы твердеют именно в том положении, в каком их застало отравление. Неужели и теперь могут оставаться сомнения по поводу истинной причины смерти вождя?» (Конец цитаты)
Последний абзац цитаты – несуразность. Приведенный факт никак не подтверждает или опровергает версию отравления И. Сталина.
Стр. 214. «В воде цианистый калий даже более ядовит, чем циановодород, то есть – его соответствующая кислота.» Цианистый водород HCN и цианид калия KCN в равных концентрациях (выраженных в единицах мольных концентраций) ядовиты одинаково. При действии KCN (или NaCN) травит синильная кислота, высвобождающаяся при гидролизе цианидной соли. А при сравнении концентраций, выраженной в массовых долях, вопреки написанному, более ядовита HCN, поскольку в KCN есть балласт в виде тяжелого атома (иона) калия.
Стр. 222. О «циклоне Б». В данном случае не в качестве замечания: рецензентам встречалась литература, согласно которой, в инертный носитель вводилась не сама синильная кислота, а цианид алюминия, который в водной среде подвергается полному необратимому гидролизу с выделением самой синильной кислоты.
Стр. 247. О крысином яде. Под таким ядом могло пониматься сразу несколько веществ: помимо упомянутого кумарина, это сульфат таллия (I) и фосфид цинка Zn3P2.
Стр. 266. Про (якобы) отравление М. Горького. Камфора имеет очень сильный запах. Незаметно подмешать ее в напиток едва ли возможно.
Стр. 274. О яде, убившем супруга Олимпии Манчини. Это вряд ли может быть смесью свинцового сахара и оксида (или другого соединения) мышьяка. В водной среде неизбежно образование малорастворимых (и, следовательно, малоядовитых) осадков арсенитов или арсенатов свинца (II).
Стр. 284-285. Опять об отравлении «радиоактивным» таллием. Не представляется необходимым использовать для отравления именно радиоактивные изотопы таллия, так как даже для веществ, образованных природными (нерадиоактивными) изотопами Tl, токсичность весьма велика (при условии, что вещество является растворимым). Более того, использование радиоактивных изотопов затруднительно по следующим причинам. Единственный (среди радиоактивных) долгоживущий изотоп таллий-204 имеет период полураспада около 4 лет. Но он бета-активен и легко обнаруживается. Другой возможный кандидат – таллий-201 – распадается с электронным захватом – но поражающее действие гамма-излучения при таком захвате должно быть относительно не слишком высоким.
Стр. 284: «Когда-то считалось, что от отравления солями таллия нельзя спастись, но потом немецкие фармакологи обнаружил противоядие – пигмент «берлинская лазурь», получаемый из ферроцианида калия. Эта железистая соль связывает радиоактивные нуклиды и препятствует их всасыванию.»
Химические реакции в организме человека практически не зависят от изотопного состава реагирующих веществ, иначе было бы невозможно применение метода «меченых атомов», то есть связать радиоактивные нуклиды отдельно от нерадиоактивных нельзя. А вот растворимые соединения любых изотопов таллия частично связать «берлинской лазурью» действительно можно.
Стр. 285: «Попав в организм, таллий прожег слизистую желудка и проник в кровоток.» Очередной перл.
Стр. 289: «Провели анализ ДНК, и он показал: тут тоже повышенное содержание мышьяка!» В ДНК нет мышьяка!!!
Стр. 313-319, глава 47 об отравлении Литвиненко. О полонии-210. Соединения этого изотопа как раз никак не «яд для бедных». полоний-210 является только альфа-активным. А значит, очень труден в обнаружении более-менее обычными дозиметрами, но наиболее опасен среди других излучателей при попадании внутрь организма. И еще. Радиация для человека опасна не «распадом других атомов» (таких будет очень немного), а образованием свободных радикалов при разрыве химических связей молекул, находящихся рядом с разрушившимся радиоактивным атомом. Часть из этих радикалов способна генерировать органические перекиси, которые разрушают многие клетки. Также в главе 47 несколько раз упоминается об изменении цвета и вязкости зеленого чая, в то же время указано, что для отравления достаточно исключительно малой дозы — долей миллиграмма, которая не может изменить цвет и вязкость зеленого чая
Стр. 325. Сноски 1 и 2 про хроматографию и масс-спектрометрию неинформативны и не совсем верны по содержанию.
Стр. 330. Киноварь HgS, хотя и является соединением ртути, считается практически неядовитой по причине исключительно малой растворимости. По той же причине лишь малой ядовитостью обладают и сульфиды мышьяка – аурипигмент As2S3 (у автора назван орпиментом) и реальгар As4S4.
Стр. 353, «Различают три вида этого семейства: плющ ядовитый, ядовитый дуб и лаковое дерево.» Три упомянутых растения не содержат ядов (!), они выделяют лишь аллергены.
Вышеприведенные замечания показывают, что автор очень небрежно относится к фактам, что для научно-популярной литературы недопустимо. Данная книга не может быть рекомендована для чтения.

В своем попаданце в Фрунзе Ланцов растет над собой. Вместо облизывания ИВС и ЛПБ - первого главный герой уже убил, просто не рискуя оставлять в живых и договариваться, а Берии зарубил карьеру, памятуя о его нацполитике 1953 года

Фрерин пишет:

В своем попаданце в Фрунзе Ланцов растет над собой. Вместо облизывания ИВС и ЛПБ - первого главный герой уже убил, просто не рискуя оставлять в живых и договариваться, а Берии зарубил карьеру, памятуя о его нацполитике 1953 года

О, вот это уже интереснее. Надо бы почитать тогда.

Любопытный межавторский проект попаданцев от двух авторов.
Попаданец в Василия II за пару лет до "поясной свадьбы" Ссылка
И попаданец в Шемяку непосредственно на свадьбу Ссылка
Герои еще не встретились - но могут

Сходили сегодня с женой на "Нюрнберг". Буду краток - очень рекомендую.

Den пишет:
Сходили сегодня с женой на "Нюрнберг". Буду краток - очень рекомендую.

Я ходил, смотрел, в принципе тоже зашло. А Холмогоров вот писал, что фильм дерьмовый, потому что там куколд-патриотизм и сверхнация немцев показана.

Maximusss7752 пишет:
А Холмогоров вот писал

Вы же знаете, что к Старцу я отношусь... иронично🙂 Он несомненно овладел Словом и часто меток... И как коллега-историк хорош. Но вот не ему с его сложной биографией давать моральные оценки.

Maximusss7752 пишет:
там куколд-патриотизм и сверхнация немцев показана.

Немцам и впрямь польстили - реально Гермашка легла и ноги раздвинула под "оккупантов". Сопротивление было околонулевым. Никто даже певичек не освистывал не говоря о том чтоб на лагеря нападать.
Но думаю всем понятно, что это было нужно для сюжета - чтоб экшен и накал. Имхо - того стоило. Ну и классика:
"Да, нам далась победа нелегко.
Да, враг был храбр.
Тем больше наша слава".
Патриотизм там нормальный. Котов Леопольдов не замечено, а благородство к женщинам и детям поверженного врага никого еще хуже не делала.

Фрерин пишет:
И попаданец в Шемяку непосредственно на свадьбу

Башибузук... пожалуй даже открывать не буду. Этот Мидас наоборот способен угробить даже задуманный беспроигрышный сюжет. Хуже пожалуй только Ланцов.

Книгу Зубка "Коллапс. Гибель Советского Союза" в целом можно порекомендовать в качестве материала по теме. Первая часть (где про предтечи в 80х) даже интереснее. Неплохо подобрана фактура, цитаты, динамика. Кризисы на периферии отражены слабо, но с точки зрения влияния на процесс они действительно вторичны. Ряд моментов становится действительно понятнее в комплексе.

Пример милоты оттуда

Назарбаев на встрече с Бейкером, 1991 год: "Если проедете по моей стране, то увидите, как русские дети бьют казахских. Так случилось и со мной. Жить с ними было непросто".

gooodvin пишет:
Книгу Зубка "Коллапс. Гибель Советского Союза" в целом можно порекомендовать в качестве материала по теме.

Спасибо за рекомендацию! Приобрёл себе для изучения темы.

Продолжая свои попытки разобраться в украинском вопросе, прочитал на эту тему пару книг:
1) Беляков С.С. Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя. М.: АСТ, 2023.
Книга Белякова интересна тем, что он, используя большое количество источников, пытается выявить основы украинского национального мифа.
Он претендует на нейтральность, даже опровергает многие исторические укрофантазии, однако в конечном счёте сам скатывается в подтасовки фактов для обоснования тезиса о том, что "русские и украинцы не были единым народом" (после распада Древней Руси), и даже Новороссия была преимущественно украинской. Книга интересна тем, что аргументация автора намного тоньше, чем это обычно бывает у украинцев и заукраинцев, что вызвало восторг у известного украинофила Прилепина.

2) Ваджра А. Украина, которой не было. Мифология украинской идеологии. М.: Книжный мир, 2019.
Книга Ваджры, напротив, посвящена деконструкции украинского мифа. Но это не полноценное систематическое исследование темы, а запись каких-то его бесед. В целом неплохо для понимания слабых мест укаринской политической мифологии, но местами упрощённо, кроме того жанр интервью накладывает очевидные ограничения.

Посмотрел вышедшие на данный момент 5 серий сериала "Слово пацана", который активно пиарится на всех уровнях общества и власти, включая федералов, регионалов, и даже пролезшего на украинский тикток. Сериал действительно хороший, интересный. Если оставшиеся серии будут качественными, то у него есть шанс стать второй Бригадой. Надеюсь, власти не будут применять совковую тактику "запрещать и нипущать", а то вон Минниханов уже призвал к такому. Пускай запрещают, но после выхода последней серии, а не до.

В последнее время, уже лет 5 примерно, в РФ клепают годные сериалы, и качество у них только увеличивается с каждым годом. Из самых новых могу выделить недавно вышедший "ГДР" про работу КГБ и Штази в период перестройки, "Клипот" про леволибералов - этакий оммаж "Бесам" Достоевского, и "20/22" про битву за Мариуполь.

Алиса, мы исправились!
Научились снимать хорошее кино. Утрирую, конечно. Хорошие фильмы у нас снимают давно, спокойно, без истерик и ажиотажа.

У книги и двух экранизаций сюжет один, достаточно простой: "Космические пираты охотятся за артефактом. Им противостоят школьник из нашего времени и девчонка из светлого будущего. Герои взаимодействуют благодаря скачкам через время". Схема одна, но исполнение совершенно разное.

Что можно сказать о новой экранизации? Знаете, получилось вельми неплохо. Хорошее молодежное кино с хорошими смыслами, посылами, позитивным взглядом в будущее. Последнего нам очень не хватает. Тем ценен каждый такой фильм, рисующий светлое, достойное нас оптимистичное будущее.

Новая Алиса великолепна. Яркая живая девчонка. Симпатичная. Именно ради будущего с такой девчонкой хочется жить и работать. Остальные персонажи хорошо подобраны, прекрасно играют. Сюжет добрый и без логических разрывов. Без надоевшей чернухи и грязи.

Фильм реалистичен. Наше настоящее показано именно таким, как есть. Школа. Персонажи полярные, надергали ярких типажей. Но вместе с тем они взяты из жизни. Живые реальные типажи, которых легко встретить в школьном коридоре. Это и крутая деваха Настя. И хулиган Витька. И компутерный задрот, инфантильный, неуверенный в реале, трусоватый Фима. Коля Герасимов – на удивление сложная, многоплановая персона раскрывается постепенно, если на первых минутах перед нами тик-токовый пустышка, то ближе к финалу мы видим доброго, порядочного, умного парня, ищущего себя в жизни. Не супермен, не идеал, но настоящий.

Во многих отзывах хвалят образы пиратов. Согласен, персонажи получились яркие и самобытные, но есть нюанс – они лишние. Пираты появились у Булычева, которые писал чисто детскую книжку на соответствующем уровне восприятия. Помните, там романисты позапрошлого века, благородные и не очень корсары, романтика южных морей.

Пиратство существует со времен зари цивилизации. Пираты всегда тесно сплетены с торговлей, вплоть до того, что в иные периоды в иных регионах нельзя было отличить торговца от пирата. И всегда за пиратами стояла и стоит инфраструктура, торговля, разведка и определенная организационная структура, а то и государство. Так вот, Булычев ляпнул пиратов чтоб не писать лишнего в детской книжке. В фильме хорошо видно, все куда сложнее и серьезнее.

Будущее в фильме. Конечно, жанр, идея кино не позволяет развернуть полную картину мира начала 22-го века со всей его политикой и экономикой. Очень многое останься за кадром. Однако кое-что можно выжать. В фильме земляне не открывали межзвездный двигатель. Не создавали звездную империю. Не колонизировали внешние миры потом, плазмой и долларом/рублем. Совершенно случайный контакт с раздолбайским курьером с космической пиццей. Повезло? Не совсем. Напомню с начала космической эры мы упорно сигналим в космос и ищем сигналы инопланетян. Так что удивляться, когда таки нашли сигнал?

На землю прибыл флот Галактической Федерации. Землю открыли для Галактики. Наступила эра Контакта. Подача этого события в фильме в нарочито туповатом блогерском стиле современной прости-господи-журналистики. Подача со стороны Коли, который пока выглядит дитем цифрового века, эмоциональным, поверхностным и простым.

Проходит сто лет. Мы видим ясные четкие маркеры - люди не слабая раса, это самостоятельный и достаточно сильный богатый субъект. Смотрите, в обычной школе вместе с Алисой учатся не только люди, но и дети мигрантов. Хороший индикатор. В наш время мигрируют в основном в США, Россию, страны ЕС, то есть всегда по вектору от плохого к хорошему. На помойку третьего мира мигрировать не будут. Так и в мире Алисы. Четкий индикатор.

У Земли свой космический флот, свои вооруженные силы. В местной своего рода СВО земляне активно участвуют, причем не получают санкций и давления за "агрессию против самобытной цивилизации". То есть, Земля входит в пул правильных и равных цивилизаций.

Еще момент, на тамошней Гуантанамо охрана явно из людей. Охрану таких арестантов как Глот туземцам не поручают.

Герои действуют самостоятельно, представляя именно общество и силы Земли. Ни малейшей обмолвки, ни намека на кураторов от высшей расы, никто не интересуется "Что на это скажут Они?". Нет характерных для колоний мыслей и заявлений: "С нами вся Галактика! ", "Сильные придут и всех накажут и принудят", "Инопланетники нас защитят!". Нет даже тени такового. Наоборот, речь только о Земле и людях, только о своих интересах. Все это характерная черта независимой сильной страны. В зоне интересов людей инопланетников нет, не лезут и не мешаются.

Впрочем, выше уже говорил, с пиратами не все так просто. Это явно не пара хильфскройцеров с командами из ближайших кабаков. Перед событиями фильма флот штурмует мощную базу пиратов, работают элитные подразделения. В альтернативной ветке пираты обустраивают на Земле планетарную базу с промышленностью. Мы имеем дело с мощной структурой, обладающей значительными ресурсами. Фактически это по современной терминологии террористическое государство, причем с явным интернационалом. Из двух персонифицированных пиратов, что мы видим, Глот явный инопланетник, зато Весельчак точно человек. По остальным фигурам в капюшонах и тряпках расу не определить.

Нюанс - в сценариях подготовки штурмовиков используются образы пиратов. Значит это не мелкие бандиты, конфликт с ними нашел отклик отражение в общественном сознании. Что еще раз подтверждает - мы имеем дело с серьёзным противником. У пиратов флот, базы, явно за скобками товарообмен с цивилизованным миром через посредников, каналы покупки оружия и кораблей. И крыша в Федерации, разумеется.

Вывод - Земля хоть и вступила в Федерацию как слабая планета без космического флота, но смогла купить и развить технологии, свою индустрию, защитить свое место под солнцем, является суверенной и далеко не последней цивилизацией.

В качестве примера земной истории. 1854й год черные корабли коммодора Перри вскрывают отсталую самоизолированную Японию. Через полвека японцы, уже обладают флотом, развитой промышленностью и побеждают в войне против одной из ведущих европейских держав. В последующие десятилетия Япония активно дерётся за место под солнцем, сама колонизирует отсталые народы, в результате даже после поражений и неудач становится второй-третьей экономикой мира. Весьма достойно для самураев с мечами и домами из бумаги.

Вернемся к Алисе. Ее мир развит и привлекателен. Зелёная Москва, малоэтажная редкая застройка, счастливые лица. Работает планетарный климат-контроль. Причем если в советском сериале Москва будущего производила впечатление города после ядерной войны и массовой эвакуации, то в новой Алисе все гармонично выглядит. Да, массовая застройка 20-21 веков снесена, но территория облагорожена, явно живут люди, дети играют. На горизонте монументальные высотки старых эпох и ультрамодные техно-конструкции. Есть понимание, что это результат современных тенденций депопуляции и деурбанизации. Увы, другие варианты мы сами успешно пролюбили в прошлом веке.

Понравилось талантливо обыгранная фразочка: "торговля дохлыми динозаврами". Да-с, удачно и точку. Речь о «Космозоо», разумеется.

Технологический уровень, контроль за здоровьем, вид самих людей производит благоприятное впечатление. Однако, есть нехорошие моменты. В будущем не понравился массовый перекос в сторону экологии. Извините, но еда из эрзацев, это не то, о чем я мечтаю. Синтез-мясо максимум можно представить себе в рационе экипажей звездолетов и бесплатная гуманитарка для социальных низов, но не еда школьников.

Хороший момент. Речь Витьки. Жесткий, четкий честный меморандум. Это наша планета. Это наше будущее. Это наши люди. Пока мы здесь сидим, там в беде наша учительница и наш одноклассник. К черту все старые обиды. Идем и решаем проблему с пиратами.

Правильный посыл. Наших надо защищать, за будущее бороться. Причем показано все хорошо, а избыток пафоса сбивает фраза Фимы: "Так это ты мои кроссовки в унитазе утопил? ". Суть же остается, императив, адресованный нашей молодежи. Наше будущее это наше дело и наше право.

Один из моментов ради которого стоило снять этот фильм.

Не очевидный, но сильный и глубокий ход с конфликтом Весельчака и Глота. Принуждая партнера к невыгодной сделке, навязывая свои условия можно подстраховаться, обеспечить гарантии, но партнер все равно попытается восстановить справедливость. Принуждение снимает с партнера все моральные ограничения в твой адрес. Причем в фильме именно Весельчак навязал свои несправедливые условия Глоту. В результате сам остался ни с чем, был вынужден сменить сторону, погиб пытаясь отомстить уже противнику. Справедливый результат.

Да, парочка пиратов, это украшение фильма. Настоящие яркие живые террористы в отличие от любителей кефира с рожами Алкоголиков.

Комментаторы отмечали роль Весельчака. Да, трагичный персонаж. Изначально анархист с противной стороны. Спокойно режет глотки. Но в школе вдруг теряет время давая детям возможность эвакуации. Ему нужен только один паренек, а сопутствующие жертвы не нужны. Он обидчив, но имеет свои представления о чести. Везде избегает лишних жертв, но крови не боится. Сменив сторону, чисто по своим морально- этическим убеждениям, полностью вкладывается в дело новых союзников. В итоге он побеждает, пусть после своей смерти. Или до? Время штука запутанная.

Еще интересный момент. Сцена с таксистом. Полагаю, многие узнали ситуацию, когда таксист моментально задрал тариф для странного, непонятного пассажира. Пять тысяч за поездку. Круто!

Романтическая линия. Хорошо сделано. Контакт молодых людей, стеснительность Коли, искренние чувства обоих. Та самая хорошо знакомая по молодости неуверенность в разговоре с понравившейся девушкой. Боязнь отказа, страх показаться смешным и все же действие, приглашение на свидание. В, финале неизбежная потеря. А следом спокойные обдуманные шаги чтоб спасти отца Алисы, помочь самой Алисе, ее маме, послать весточку, через столетие. Коля Герасимов в финале уже не упрощенный тиктокер, читающий рэп – умный, ответственный человек. И опять хорошая подача: Не тупи, иди подумай и сделай.

Глубокий символизм с деревом. Наследие, продолжение, от корня.

В целом достойный, хороший фильм с позитивным оптимистичным взглядом в будущее. Алиса, мы исправились. Да и ты стала настоящей. Мы снимаем хорошее кино, уверенно смотрим в будущее. Наше будущее.

Ждем дату 2 октября 2024.
Что-то должно произойти.

Благодаря рекомендации Денальта прочел "Ленинградское дело. Советские против русских. Сталинский удар по питерским. Исторические уроки ленинградского дела для современной России. 2-е изд." Неплохое исследование, в котором помимо прочего деконструируется миф о "Сталине, как русском патриоте".

Вчера скачал и посмотрел "Сто лет тому вперёд" (появилось в качестве после цифрового релиза). Фильм весьма забавный и яркий. Даже странно, как в России такое могли снять. Фильм производит впечатление именно подросткового-молодежного, а не детского. Для детского слишком много насилия, хотя и почти без крови и без чернухи. 12+, наверно.
Визуально и сюжетно напоминает больше всего комикс по дальним мотивам книги. Постоянно какое-то движение, беготня, что-то происходит, кто-то шутит. Много всяких отсылок, явных и менее очевидных. Джинса в кадре присутствует, поначалу прям много.
Хабенский нормально справился, Петров смешной, Борисов загадочный и интересный. Петров играет помесь Йонду из "стражей галактики" и Джека Воробья. Когда становится как бэ хорошим, как-то бледнее. Борисов какого-то лорда ситхов.
Коля сначала выглядит непривычно, к нему быстро привыкаешь. Алиса чутка старовата, образ пацанки-альтушки вполне удачен. При этом та же Цибирева выглядит еще старше. Меня уже американские сериалы приучили к детишкам-переросткам, так что в этом отношении тупо следование общему тренду. Романтическая линия слегка уныла, но в комиксе смотрится органично. Главный минус — персонажей как-то мало. Тупо почти нет второго плана или хотя бы массовки с лицами и репликами, какие-то безликие NPC, иногда пробегающие в кадре по технической надобности.
Особой затянутости не чувствуется, все насыщенно и шустро. К концу как-то перемудрили с темпоральными парадоксонами, поэтому немного более мутно-уныло становится, но уже не так важно. С драчками на холодном оружии тоже местами перебор, но для комикса смотрится нормально.
Саундтрек приятный, адекватно обработана классика.

Сиквел вполне стоит делать. Без Коли, но с той же Алисой и Хабенским. Взять какую-то нормальную книгу Булычева ("Атлантиду", например), овзрослить, окомиксить и получится так же весело и интересно