Maximusss7752 пишет:
Правак Вандерв скомпилировал свои размышления на тему ФСБ, созданной СБУ: https://telegra.ph/SBU-protiv-FSB-08-12
Как по мне, то все логично. Не говорится о "правопреемстве" ФСК/ФСБ от СБУ (более того, показаны 3 юридических предшественника ФСК, из которых она была создана), но показано, почему новая спецслужба имела сильное влияние хохляцких гэбистов на протяжении более 20 лет, и почему СБУ можно считать более "старой" структурой, чем ФСБ.
Интересная история, но мне точка зрения Вандерва кажется сильно натянутой.
1) Прежде всего, откуда уверенность в том, что
КГБ украины - это, извините, очень серьёзная организация, не просто на республиканском уровне, но и на общесоюзном.
Почему, например, МИД УССР был потешной организацией, а КГБ УССР серьёзной самостоятельной спецслужбой, т.е. чем-то принципиально отличающимся от региональных управлений КГБ, расположенных в РСФСР?
2) Опыт и навыки спецслужб (как и любой другой опыт и навыки) содержаться не в документах (пресловутом "Архиве"), а в головах живых людей, в тех рутинах, их которых состоит их работа. Это в первую очередь опыт и навыки не председателя КГБ и его заместителей, а того самого низового аппарата, который перешёл к ФСК России. Вандерв, видимо, никогда не работал в больших иерархических организациях, если правда думает, что "мозги" организации это только её самые высшие руководители.
3) Ну и, наконец, все рассуждения о том, что СБУ породила ФСБ построены только на том, что какой-то кгбэшник родом из Сибири, которого на несколько лет из Москвы (с должностей в центральном аппарате) занесло на должность руководителя КГБ УССР, после ухода оттуда и возвращения в 1991 году на Родину работал несколько лет в органах безопасности РФ. Очень шаткое обоснование, честно говоря.