Виталий пишет:

Водородные двигатели. Которые на кислород-водороде.

Которые на Фторе и окрестностях? Уж лучше гептил.

Хотя кислород-водородные движки то у нас есть.

Виталий пишет:

С самыми большими микросхемами (а иногда и "с дымком") СССР таки обеспечивал собственными компьютерами свою промышленность, сотворил аналог "Крея" (о количественных показателях не будем), массово выпускал персоналки на базе 8088, 80286 и к концу своего существования даже 20386. Учитывая что 486 появился только в 89, отставание было на одно поколение.

Осталось вспомнить грязные подробности. Ну про серии ЕС и СМ, а также про послойное шлифование. Что кстати и было одной из причин того, что схемы были с дымком. Чисто советского был только Эльбрус, который ни тогда ни сейчас в свободную продажу не поступал.

Виталий пишет:

Внезапно, после разрыва связей со смешными хохлами, мы таки не можем асилить корабль хотя бы второго, не говоря уже о первом ранге. Ибо ГТУ похоже так и осталась в обещаниях.

Извини родной, но кто виноват, что в Союзе корабельные ГТД делали именно в Николаеве?

Виталий пишет:

разработки середины 80х — со спутниками у нас все хреново

Советские спутники также были тяжелее и недолговечнее импортных. Чем вы недовольны?

Виталий пишет:

Ту 204 с 2011 года производится в количестве 1..2 штуки в год и опять таки не совсем собственный, даже в плане движков

ПС90А таки импортный? Новый год — он такой, да.

Виталий пишет:

Ил-76 — он как бы не очень гражданский (на 2017 вроде сделали всего три штуки)

И при Союзе делался на ТАПОиЧ, угу.

Виталий пишет:

Ан-148 — это даже не смешно...

Почему? То, что КБ АН и КБ Прогресс сейчас вна — это последствия политики Союза.

Виталий пишет:

ро который говорилось в ссылке которую цитировал Дим

Какой именно, а то там куча вариантов, включая ГДРовские.

Виталий пишет:

При полном доступе к системе оно вполне себе вычисляется.

Еще раз. Все поезда вне утвержденного расписания идут телеграммой начальника дороги. Циркулярно. для этого лезть в АСУ не надо. И да, СЦБ в АСУ не нуждается. От слова совсем.

Виталий пишет:

А могут и быть со стороны одной из сторон конфликта

При условии, что сторон больше двух.