Виталий пишет: Колл.. ¶
Виталий пишет:
Коллега, я вот только спрошу, а что вообще камазовского может быть в двигателе со 100% импортной комплектацией?
Сборка.
Виталий пишет:
Ну и да, только за одну идею пересадить все ПГРК на импортные движки, да еще в 2013 году (!) все руководство Камаза можно расстреливать. Только за это
Предпочитаете 100% импортное шасси для ПГРК от мягко говоря сомнительного союзника ака Батька? Да и 25% текущая, уже на ближнюю перспективу 7%:
"В связи с текущей политико-экономической ситуацией в мире в рамках проекта запланирована локализации производства компонентов двигателей Р6 на территории РФ до 93%, — рассказывает главный конструктор ПАО #KAMAZ Данис Валеев. — Сформированы перечни изделий собственного производства, перечни покупных комплектующих изделий, а также перечни потенциальных поставщиков".
Виталий пишет:
Не, это когда было нельзя купить чужую разработку и налепив на нее свой шильдик выдать за свою.
Форд — Виккерс — Кристи — фон Браун — Боинг — Фиат — Интел...
Виталий пишет:
Коллега, я вам странную вещь скажу, у реактора ни ручек, ни ножек нет и грести он не умеет. А сколько там Кировский завод ТЗА для НК выпустил за последние четверть века?
Видимо сочли результаты проверки навыков на [del][/del] 22220 положительными:
http://kzgroup.ru/rus/s/220/energeticheskoe_mashinostroenie.html
http://bastion-karpenko.ru/lk-60/
Виталий пишет:
Ну и да, у 22350 проблемы далеко не только с силовой. А у 22380... проще сказать что там не является проблемой.
Таки решаются:
http://topru.org/14573/o-bednyx-korvetax/
или по-Вашему в СССР все новые системы с первого раза работали штатно? А ГК так и вообще практически испытали.
Виталий пишет:
А по поводу Лидера — я мягко говоря не испытываю пиетета к отечественному руководству, но все же думаю что насчет ЯЭУ на нем — это не очень умный вброс. Все же таким дураком на седьмом десятилетии эксплуатации ЯЭУ быть нельзя. Это не говоря про то, что ЯЭУ для НК у нас делать так и не умеют, а судя по провалу с ПАЭС и не научились
Для корабля океанской зоны — чего б и нет? Про "не умеют" — толпа ледоколов и 1144 смотрят на Вас с недоумением, да и лодочные реакторы американцы на АВ ставили в своё время, ЧСХ — не утонул.
Виталий пишет:
Наверное то что эсминца у нас нет и судя по всему не будет? Вот это и плохо.
Два Берка по водоизмещению при полуторном боезапасе и реакторе — чем Вам не ЭМ?